原告，徐某某，個(gè)體戶。
委托代理人，劉振平。
被告，邢某某，個(gè)體戶。
被告，李某某，個(gè)體戶。
二
被告
委托代理人，周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告邢某某、李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人，二被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年1月23日在原告匯給二被告生豬款后，便發(fā)現(xiàn)多匯給了二被告貨款，并通過電話及時(shí)與邢某某取得了聯(lián)系。通話記錄中邢某某也承認(rèn)多收原告17萬多元生豬款的事實(shí)。二被告理應(yīng)返還原告多收的生豬款。原告提交欠二被告生豬款的記賬憑證。雖系原告單方記載且被告否認(rèn)，但是通過通話內(nèi)容顯示，被告邢某某承認(rèn)多收原告17萬多元，且被告未能提供雙方往來賬目，以原告所記載的數(shù)目計(jì)算為宜。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邢某某、李某某返還原告徐某某人民幣178220元，本判決生效即履行。
案件受理費(fèi)3870元，訴訟保全費(fèi)1420元，由二被告負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告5290元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2014年1月23日在原告匯給二被告生豬款后，便發(fā)現(xiàn)多匯給了二被告貨款，并通過電話及時(shí)與邢某某取得了聯(lián)系。通話記錄中邢某某也承認(rèn)多收原告17萬多元生豬款的事實(shí)。二被告理應(yīng)返還原告多收的生豬款。原告提交欠二被告生豬款的記賬憑證。雖系原告單方記載且被告否認(rèn)，但是通過通話內(nèi)容顯示，被告邢某某承認(rèn)多收原告17萬多元，且被告未能提供雙方往來賬目，以原告所記載的數(shù)目計(jì)算為宜。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告邢某某、李某某返還原告徐某某人民幣178220元，本判決生效即履行。
案件受理費(fèi)3870元，訴訟保全費(fèi)1420元，由二被告負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告5290元。

審判長：蔡曉明
審判員：王興盛
審判員：賈忠

書記員：史宇