原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣西柳州市。
　　委托訴訟代理人：彭曉梅，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：陳進(jìn)亮(系被告周某某兒子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳任重，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所。
　　委托訴訟代理人：劉琳，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所。
　　原告徐某某與被告周某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳大成獨(dú)任審判，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人彭曉梅，被告周某某的委托訴訟代理人陳進(jìn)亮，被告太保上海分公司的委托訴訟代理人陳任重到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)334,542.69元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元(40元/天×225)、護(hù)理費(fèi)13,150元(住院期間19天計(jì)2,850元+出院期間206天×50元/天)、殘疾賠償金391,875.84元(68,034元/年×18年×0.32)、精神損害撫慰金16,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、住院用品費(fèi)249.50元、殘疾輔助器具費(fèi)543元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)6,000元，共計(jì)774,311.03元，要求被告太保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告周某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月10日16時(shí)10分許，被告周某某駕駛牌號(hào)為蘇F8XXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至上海市普陀區(qū)金沙江路進(jìn)大渡河路東約150米處，騎自行車(chē)的原告徐某某倒地后遭上述車(chē)輛碾壓并受傷。事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成八、XXX傷殘，酌情給予休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期至評(píng)殘日前一日。
　　被告周某某辯稱(chēng)，事發(fā)時(shí)其系正常行駛，其感覺(jué)壓到什么東西了，故下車(chē)查看，根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)其他人所述，有一輛助動(dòng)車(chē)碰到原告，原告倒地后被其所駕駛的車(chē)輛所壓。其在交警隊(duì)查看監(jiān)控的時(shí)候因有個(gè)柱子擋住了監(jiān)控，故沒(méi)有看到助動(dòng)車(chē)碰到原告。事發(fā)后，被告周某某墊付30,000元，現(xiàn)要求該款在本案中一并處理，醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保要求被告太保上海分公司負(fù)擔(dān)，其余同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告太保上海分公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。其認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以判斷系第三方非機(jī)動(dòng)車(chē)在原告的右側(cè)碰撞了原告，導(dǎo)致原告向左側(cè)倒地，之后立即發(fā)生了被告周某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)碾壓原告的情況。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告車(chē)輛與被告車(chē)輛沒(méi)有發(fā)生碰撞，且原告是以躺臥狀態(tài)進(jìn)入被告車(chē)輛下方，原告被碾壓的形態(tài)是朝左側(cè)伏地，導(dǎo)致事故的發(fā)生，根據(jù)被告周某某的陳述，原告倒地致被碾壓僅零點(diǎn)幾秒的時(shí)間，因此被告周某某的過(guò)錯(cuò)程度相對(duì)應(yīng)當(dāng)減輕，被告太保上海分公司認(rèn)為本案存在第三方過(guò)錯(cuò)的情況，雖然該第三方目前無(wú)法找到，但在判定被告周某某過(guò)錯(cuò)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以考慮，所以被告太保上海分公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)以外按照70%的比例酌情予以賠償。對(duì)事故證明所載的內(nèi)容無(wú)異議。其不同意承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天計(jì)48.5天計(jì)970元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可11,090元(住院期間19天計(jì)2,850元+出院期間206天×40元/天)、精神損害撫慰金要求按照責(zé)任比例承擔(dān)。對(duì)其余訴訟請(qǐng)求金額均無(wú)異議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1.2018年12月10日16時(shí)10分許，被告周某某駕駛牌號(hào)為F829TT的別克牌小型轎車(chē)沿本市普陀區(qū)金沙江路由東向西行駛至進(jìn)大渡河路東約150米處，遇原告駕駛自行車(chē)沿金沙江路由東向西行駛至事發(fā)處后倒地，呈倒地狀態(tài)的原告從小型轎車(chē)右前部進(jìn)入轎車(chē)車(chē)底，并遭轎車(chē)碾壓后受傷。2019年1月21日，上海市公安局普陀分局交警支隊(duì)出具交通事故證明，載明公安機(jī)關(guān)無(wú)法查清事發(fā)時(shí)小型轎車(chē)在何車(chē)道內(nèi)行駛和原告是如何會(huì)倒地的及該事故的形成原因。事發(fā)后，原告被送至上海市普陀區(qū)中心醫(yī)院就診治療。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致右第2-7肋骨及左側(cè)3-12肋骨多發(fā)多段骨折(其中6處以上畸形愈合)，評(píng)定為XXX傷殘；其腰椎1、2、3、4左側(cè)橫突骨折，影響功能，評(píng)定為XXX傷殘；可酌情給予休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理至評(píng)殘日前一日(225天)。事發(fā)后，被告周某某墊付30,000元。
　　2.本案涉案車(chē)輛(滬F8XXXX)在被告太保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　3.原告系本市非農(nóng)家庭戶口。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于賠償責(zé)任。原告認(rèn)為，事發(fā)時(shí)原告在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)正常行駛，原告被車(chē)輛碰到，現(xiàn)沒(méi)有證據(jù)證明原告被其他非機(jī)動(dòng)車(chē)碰到，因后被告周某某駕駛的轎車(chē)從原告身上碾壓過(guò)去，有可能是被告周某某駕駛的轎車(chē)在行駛中碰到原告的身體，原告倒地后轎車(chē)從原告身上碾壓過(guò)去，故被告周某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告周某某認(rèn)為事發(fā)時(shí)其駕駛小轎車(chē)正常行駛，根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)其他人所述系一輛助動(dòng)車(chē)碰撞原告倒地遭小轎車(chē)碾壓。被告太保上海分公司認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告車(chē)輛與被告車(chē)輛并未發(fā)生碰撞，且原告系躺臥狀態(tài)進(jìn)入被告車(chē)輛下方，原告被碾壓的形態(tài)是朝左側(cè)伏地，因此其在行車(chē)過(guò)程中一定有一個(gè)右側(cè)方的力致使原告向左側(cè)倒伏，致使本案事故發(fā)生，故被告周某某的過(guò)錯(cuò)程度相對(duì)應(yīng)當(dāng)減輕。本院認(rèn)為，被告周某某及被告太保上海分公司雖提出存在他力致使原告倒伏，后遭被告周某某駕駛車(chē)輛碾壓，但其并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，且事發(fā)后的狀態(tài)無(wú)法客觀反應(yīng)事發(fā)前的狀態(tài)，故對(duì)被告周某某及被告太保上海分公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院難以采納。綜上，本院認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；結(jié)合現(xiàn)有在案證據(jù)，被告周某某未提供證據(jù)證明原告存在過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于損失，審理中，雙方對(duì)以下賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)：1.醫(yī)療費(fèi)333,494.69元、2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元(40元/天×225天)、3.殘疾賠償金391,875.84元(68,034元/年×18年×0.32)、4.交通費(fèi)400元、5.衣物損失費(fèi)200元、6.殘疾輔助器具費(fèi)543元(呼吸機(jī))、7.住院用品費(fèi)249.50元、8.鑒定費(fèi)1,950元、9.律師代理費(fèi)6,000元，無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告太保上海分公司雖提出不承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分，但其并未提供充分證據(jù)予以佐證，故對(duì)其意見(jiàn)，難以采納。10.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告提供的在案證據(jù)并結(jié)合目前司法實(shí)踐，酌定970元(48.5天)。11.護(hù)理費(fèi)13,150元，根據(jù)原告的傷情并結(jié)合鑒定結(jié)論，原告的主張并無(wú)不妥，予以支持。12.精神損害撫慰金16,000元，考慮到本案交通事故給原告精神上造成了很大的傷害，原告的主張并無(wú)不妥，予以支持。至于被告周某某已墊付費(fèi)用，可在其賠償總額中予以抵扣。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)333,494.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)970元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元、護(hù)理費(fèi)13,150元、殘疾賠償金391,875.84元、精神損害撫慰金16,000元、交通費(fèi)400元、衣物損失費(fèi)200元、殘疾輔助器具費(fèi)543元、鑒定費(fèi)1,950元，共計(jì)767,583.53元；
　　二、被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某住院用品費(fèi)249.50元、律師代理費(fèi)6,000元，共計(jì)6,249.50元(該款扣除已付30,000元，原告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周某某23,750.50元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,543元，減半收取計(jì)5,771.50元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳大成

書(shū)記員：殷秋云