徐廣發(fā)
曹巖（河北灤峰律師事務(wù)所）
承某寶通礦業(yè)有限公司
孫志偉（河北匯林律師事務(wù)所）

原告徐廣發(fā)。
委托代理人曹巖，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告承某寶通礦業(yè)有限公司。
法定代表人苑占永職務(wù)董事長。
住所地:灤平縣。
組織機構(gòu)代碼74849524-2
委托代理人孫志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。
原告徐廣發(fā)與被告承某寶通礦業(yè)有限公司（以下稱寶通公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王香瑞獨任審判，公開開庭進行了審理，原告徐廣發(fā)及其委托代理人曹巖，被告寶通公司的委托代理人孫志偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告寶通公司是具有用人資格的法人單位，原告徐廣發(fā)在被告處工作，被告應(yīng)依法為原告繳納工作期間的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險費中單位承擔(dān)部分，原告承擔(dān)個人應(yīng)繳費部分。原告要求被告協(xié)助領(lǐng)取保險金，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告徐廣發(fā)于2014年4月1日到被告寶通公司工作，2014年12月31日停止工作。因原告停止工作時，被告拖欠原告2014年12月份的工資3330.00元，并欠繳相關(guān)社會保險，認定原、被告解除勞動關(guān)系的時間為停止工作之日（2014年12月31日）。
原告徐廣發(fā)以其調(diào)到被告寶通公司處工作為由，要求被告自2011年2月15日計算解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金，但原告沒有從隆化縣新村礦業(yè)有限公司調(diào)入被告寶通公司的手續(xù)，隆化縣新村礦業(yè)有限公司與被告寶通公司屬于兩個獨立的企業(yè)法人，二者并無法律意義上的權(quán)利義務(wù)承繼關(guān)系，對原告的解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金，按2014年4月1日原告到被告處工作時計算，被告應(yīng)給付原告一個月的解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金4149.00元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國勞動法》第二條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《工資支付暫行規(guī)定》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自2014年12月31日起原告徐廣發(fā)與被告承某寶通礦業(yè)有限公司解除勞動關(guān)系。
二、由被告承某寶通礦業(yè)有限公司一次性支付原告徐廣發(fā)解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金合計4149.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由被告承某寶通礦業(yè)有限公司為原告徐廣發(fā)繳納2014年3月28日至2014年12月30日的醫(yī)療保險及2014年7-12月的養(yǎng)老保險中單位承擔(dān)部分，原告承擔(dān)個人繳費部分，具體數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)計算為準。上述內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告徐廣發(fā)的其他訴訟請求。
本案受理費10.00元，減半收取5.00元，由被告承某寶通礦業(yè)有限公司負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，被告寶通公司是具有用人資格的法人單位，原告徐廣發(fā)在被告處工作，被告應(yīng)依法為原告繳納工作期間的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險費中單位承擔(dān)部分，原告承擔(dān)個人應(yīng)繳費部分。原告要求被告協(xié)助領(lǐng)取保險金，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告徐廣發(fā)于2014年4月1日到被告寶通公司工作，2014年12月31日停止工作。因原告停止工作時，被告拖欠原告2014年12月份的工資3330.00元，并欠繳相關(guān)社會保險，認定原、被告解除勞動關(guān)系的時間為停止工作之日（2014年12月31日）。
原告徐廣發(fā)以其調(diào)到被告寶通公司處工作為由，要求被告自2011年2月15日計算解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金，但原告沒有從隆化縣新村礦業(yè)有限公司調(diào)入被告寶通公司的手續(xù)，隆化縣新村礦業(yè)有限公司與被告寶通公司屬于兩個獨立的企業(yè)法人，二者并無法律意義上的權(quán)利義務(wù)承繼關(guān)系，對原告的解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金，按2014年4月1日原告到被告處工作時計算，被告應(yīng)給付原告一個月的解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金4149.00元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國勞動法》第二條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《工資支付暫行規(guī)定》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自2014年12月31日起原告徐廣發(fā)與被告承某寶通礦業(yè)有限公司解除勞動關(guān)系。
二、由被告承某寶通礦業(yè)有限公司一次性支付原告徐廣發(fā)解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金合計4149.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由被告承某寶通礦業(yè)有限公司為原告徐廣發(fā)繳納2014年3月28日至2014年12月30日的醫(yī)療保險及2014年7-12月的養(yǎng)老保險中單位承擔(dān)部分，原告承擔(dān)個人繳費部分，具體數(shù)額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)計算為準。上述內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告徐廣發(fā)的其他訴訟請求。
本案受理費10.00元，減半收取5.00元，由被告承某寶通礦業(yè)有限公司負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王香瑞

書記員：張景光