原告：徐某某。
委托代理人：陳慶祝、尚滿慶，湖北華廷律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告：馬某國。
第三人：邱佑春。

原告徐某某（以下簡稱原告）與被告馬某國（以下簡稱被告）合同糾紛一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法通知邱佑春為本案第三人參加訴訟，由助理審判員宋艷麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告、被告、第三人及原告委托代理人陳慶祝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告因經(jīng)濟往來，被告于2011年5月19日對原告出具欠條一張，載明：欠砂款、抓機費、運費共計叁拾叁萬壹仟伍佰捌拾元整。后來，被告以現(xiàn)金方式陸續(xù)支付原告欠款291580元，尚欠40000元。原告為此多次找被告催要，但被告一直拒付。因此原告訴至法院，請求判令被告支付原告欠款40000元，本案訴訟費及其相關費用由被告承擔。
被告辯稱，被告是給第三人打工，錢是第三人欠原告的，被告只是幫忙打欠條，不應當由被告承擔還款責任。
第三人述稱，被告是幫第三人收貨、管賬，40000元是第三人欠的，不是被告欠的，被告是幫第三人打欠條，第三人愿意承擔還款責任。
經(jīng)審理查明，被告于2011年5月19日向原告出具欠條一張，載明：“欠砂款、抓機費運費共計：人民幣：叁拾叁萬壹仟伍佰捌拾元整。2011年5月19日晚，馬某國”?，F(xiàn)原告以被告尚欠原告40000元為由訴至本院，要求被告支付欠款。審理中，原告稱自己是與被告發(fā)生經(jīng)濟往來，對于被告辯稱及第三人述稱欠款系由第三人所欠的意見不予認可，不同意由第三人還款，堅持要求被告還款。
上述事實，有原告、被告、第三人陳述，欠條等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實。

本院認為，原、被告之間的欠款關系有被告向原告出具的欠條予以證實，對于尚未支付的40000元，被告應當承擔還款責任。雖然被告及第三人表示欠款系第三人所欠，但原告對此予以否認，被告及第三人亦未舉證對此加以證實，應當承擔舉證不能的法律后果，因此，被告辯稱及第三人述稱的欠款系第三人所欠的意見，本院不予采納。雖然第三人愿意還款，但原告不同意由第三人還款，堅持要求被告還款，因此，原告要求被告支付欠款40000元的訴訟請求，本院予以支持。被告向原告還款后，可另行向第三人主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告馬某國于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某某支付欠款人民幣40000元。
被告馬某國如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
減半后案件受理費400元，其他訴訟費23元，共計人民幣423元，由被告馬某國負擔（此款已由原告墊付，被告于本判決生效后十日內(nèi)連同上述應付款項一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員 宋艷麗

書記員： 劉唯