原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，戶籍地址湖北省崇陽縣，住本縣。
委托訴訟代理人：陳艷霞，湖北紫玉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：楊大平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。
委托訴訟代理人：張旺國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，戶籍地址本縣。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：蔣文玉，湖北德馨律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：鄭民航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，戶籍地址湖北省監(jiān)利縣，住本縣。
委托訴訟代理人：金燕，湖北泰元律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告徐某某與被告楊大平、鄭民航提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院審理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人陳艷霞、被告楊大平及其委托訴訟代理人張旺國、蔣文玉、被告鄭民航及其委托訴訟代理人金燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某的訴訟請求：1、判決兩被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等各項損失合計175536.1元；2、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：原告受雇于被告楊大平從事水暖器材安裝，工價是每天200元且包吃中餐偶爾也提供晚餐。2016年7月8日被告鄭民航需要在其居住地通城縣雋水路5巷屋頂安裝增壓水桶，當(dāng)天原告和被告楊大平一起將水桶和架子運到鄭民航家以備第二天安裝。7月9日早晨原告隨被告楊大平去鄭民航家安裝。安裝用的架子和水桶需要從鄭民航家蓋著石棉瓦的偏屋上經(jīng)過，鄭民航和楊大平均未告知偏屋不能踏。楊大平在地上通過繩子先將架子傳推至偏屋頂，原告在偏屋頂上接應(yīng)架子并運至前屋平頂，在踏著偏屋頂上橫梁及石棉瓦準(zhǔn)備返回接應(yīng)水桶時，忽然橫梁和石棉瓦斷裂，原告從屋頂墜落至地，造成多處損傷，其中主要損傷為左股骨勁骨折。原告受傷后被送往通城縣人民醫(yī)院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)入瀏陽市骨傷科住院治療。原告擔(dān)心費用開支大提前出院，在家休養(yǎng)自己購藥治療。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘、后續(xù)醫(yī)療費10000元、誤工時間360天、護(hù)理時間150天、營養(yǎng)時間150天。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請求判決如請求事項。
經(jīng)審理查明，被告楊大平在本縣雋水鎮(zhèn)銀城西路39號經(jīng)營“通城縣大平水暖器材店”，從事水暖器材零售。2017年7月8日，被告鄭民航需要在屋頂安裝增壓水桶而向被告楊大平購買，并要求為其安裝。第二天，被告楊大平雇請原告徐某某一起為被告鄭民航安裝水桶，在安裝過程中，原告徐某某不慎摔傷。
事故發(fā)生后，原告徐某某在通城縣人民醫(yī)院住院治療后轉(zhuǎn)入瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療，住院時間共計14天。在通城縣人民醫(yī)院醫(yī)療費3011.23元，瀏陽市骨傷科醫(yī)院門診醫(yī)療費6元，住院醫(yī)療費10510.8元。出院后，在通城縣中醫(yī)醫(yī)院門診醫(yī)療費242.1元。被告楊大平向原告徐某某支付費用13000元。
2017年5月14日，原告徐某某到崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，該所以（2017）臨鑒字第169號鑒定意見書認(rèn)為“徐某某所受傷，傷殘程度為Ⅹ（十）級殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費10000元，傷后誤工時間評定為360天，護(hù)理時間150天，營養(yǎng)時間150天”。此次鑒定費2400元。
原告徐某某購買本縣雋水鎮(zhèn)解放路步行街水塔花園1單元601室商品房并居住。被告楊大平在庭審時陳述有七、八年時間經(jīng)常雇請原告徐某某安裝水暖器材。
徐某某的父親徐慶生于xxxx年xx月xx日出生，其母親陳田華于xxxx年xx月xx日出生，共生育四個子女。徐某某的長子徐磊于xxxx年xx月xx日出生，次子徐賞于xxxx年xx月xx日出生。以上人員戶籍性質(zhì)均為農(nóng)村居民。

本院認(rèn)為，原告徐某某受雇于被告楊大平從事水暖器材安裝工作，被告楊大平按天計付原告徐某某工資，雙方形成雇傭關(guān)系。依照法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人事?lián)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，原告徐某某在從事雇傭活動期間，發(fā)生事故遭受人身損害，被告楊大平作為雇主理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊大平在從事水暖器材安裝工作中未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。被告鄭民航未在現(xiàn)場盡到安全提示義務(wù)，且作為受益人，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，原告徐某某承擔(dān)30％的責(zé)任，被告楊大平承擔(dān)50％的責(zé)任，被告鄭民航承擔(dān)20％的責(zé)任。原告徐某某居住、工作在本縣雋水鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》（2005）民他字第25號規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。原告徐某某的工作、收入不固定，故其誤工費按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本案中原告徐某某的具體賠償項目和款項如下：
醫(yī)療費：13528.03元
后續(xù)醫(yī)療費：10000元（出院后在通城縣中醫(yī)醫(yī)院門診醫(yī)療費242.1元不予重復(fù)計算）
護(hù)理費：150天×32677元／年÷365天／年＝13429元
住院伙食補(bǔ)助費:14天×50元／天＝700元
營養(yǎng)費：150天×15元／天＝2250元
殘疾賠償金：29386元／年×20年×10％＝58772元
誤工費：150天×32677元／年÷365天／年＝13429元
傷情鑒定費:2400元
交通費：1000元（酌情認(rèn)定）
精神損害撫慰金：該起事故的發(fā)生造成原告徐某某10級傷殘，使其精神受到損害，被告應(yīng)賠償相應(yīng)的精神撫慰金3000元為宜。
原告徐某某的父親徐慶生的生活費：10938元／年×10年×10％÷4＝2734.5元。
原告徐某某的母親陳田華的生活費：10938元／年×11年×10％÷4＝3008元。
原告徐某某的長子徐磊的生活費：10938元／年×3年×10％÷2＝1640.7元。
原告徐某某的次子徐賞的生活費：10938元／年×9年×10％÷2＝4922.1元。
以上各項損失合計為130813.33元，由被告楊大平承擔(dān)50％，即65407元，已支付13000元予以沖抵，還應(yīng)賠償52407元，被告鄭民航承擔(dān)20％，即26163元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告楊大平賠償原告徐某某各項損失52407元，被告鄭民航賠償原告徐某某各項損失26163元。在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費1700元，由原告徐某某承擔(dān)800元，被告楊大平承擔(dān)600元，被告鄭民航承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費1700元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員　　徐峰凌

書記員：吳帆