原告：徐平分，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。
原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。
原告：劉富紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。
原告：徐某。
法定代理人：劉富紅，系徐某之母。
四原告委托訴訟代理人：劉占明，河間市華興法律服務所法律工作者。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省冀州市。
被告：陳景綿，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市冀州市。
二被告委托訴訟代理人：劉澤峰，冀州市冀新路法源法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：9113110280980197XP，住所地衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧懷玉，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告徐平分、王某某、劉富紅、徐某與被告趙某某、陳景綿、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱中國人保財險衡水分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐平分、劉富紅及四原告委托訴訟代理人劉占明，被告趙某某、陳景綿及二被告委托訴訟代理人劉澤峰，被告中國人保財險衡水分公司委托訴訟代理人盧懷玉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：l、請求法院判令被告賠償四原告各項損失共計183711元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年10月5日00時56分，原告親屬徐鳳亮駕駛冀Ｊ×××××、冀JGE69掛貨車沿滄州市海河路由西向東行駛至海河路八里屯路口西側(cè)時追尾前方停車等待信號燈的被告趙某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號重型貨車，致徐鳳亮死亡，兩車損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊作出道路交通事故認定書，認定徐鳳亮負事故的主要責任，趙某某負事故的次要責任。原告徐平分系死者徐鳳亮之父，原告王某某系死者徐鳳亮之母，原告劉富紅系徐鳳亮之妻，原告徐某系徐鳳亮之子。徐鳳亮的死亡給四原告造成了巨大的經(jīng)濟損失和精神痛苦。據(jù)了解，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號重型貨車所有人為被告陳景綿，該車在被告中國人保財險衡水分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，依據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應當在保險限額內(nèi)全部賠償原告損失，超出保險限額部分或保險公司拒賠部分，由被告趙某某與被告陳景綿連帶賠償。為維護原告合法權(quán)益，訴至法院。

本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護。被告趙某某駕駛汽車與徐鳳亮駕駛的汽車發(fā)生交通事故，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告趙某某負此次事故的次要責任，徐鳳亮負事故的主要責任。因被告趙某某駕駛的車輛在被告中國人保財險衡水分公司投保交強險和商業(yè)三者險（主車責任限額為100萬元，掛車責任限額為5萬元，并不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告中國人保財險衡水分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由不足部分由該保險公司在第三者商業(yè)責任險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任。因本次交通事故系主車和掛車連接使用時發(fā)生的，根據(jù)第三者責任保險合同約定，其賠償總額應以主車責任限額為限。因此，對于醫(yī)療費351元，應由被告中國人保財險衡水分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔；對于死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費共計353535元，應先由被告中國人保財險衡水分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔110000元，不足部分243535元，根據(jù)三者險保險條款中約定的事故責任比例，應由該公司按照30%的賠償比例在三者險限額內(nèi)承擔73061元。綜上，被告中國人保財險衡水分公司需賠付原告各項損失共計183412元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償四原告各項損失共計183412元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1987.11元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市
中級人民法院。

代理審判員　　回海峰

書記員：李揚