徐某
何建平
李某某
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司
丁長富（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

原告徐某。
委托代理人何建平，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律服務(wù)所。
被告李某某。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司）。營業(yè)場(chǎng)所:襄陽市樊城區(qū)春園東路與清河路交匯處東方銀座商住樓6-7樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:06613379-7。
負(fù)責(zé)人鞠鵬，長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人丁長富，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
原告徐某與被告李某某及長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由審判員王偉獨(dú)任審判進(jìn)行了審理，2014年7月18日，原告因傷情尚未治療終結(jié)申請(qǐng)中止審理。恢復(fù)審理后，本案于2015年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人何建平，被告李某某及被告長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司的委托代理人丁長富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告徐某和被告李某某分別違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門認(rèn)定雙方均負(fù)此事故的同等責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告李某某依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)與其過錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。因事故車輛鄂FGE712小型汽車在被告長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告徐某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)3620.20元適用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，因其無固定職業(yè)，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其住院及胸廓外固定治療期間的誤工費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280主張過高，本院調(diào)整為320元；原告訴請(qǐng)賠償營養(yǎng)費(fèi)800元，因無醫(yī)囑本院不予支持；原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)500元過高，本院考慮其治療經(jīng)過及本地交通狀況等實(shí)際情況對(duì)其中的160元予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告14551.23元（在醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)3132.03元，護(hù)理費(fèi)1259.20元及交通費(fèi)160元）。本案事故中雙方負(fù)同等責(zé)任，故本院酌定原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失7762.10元應(yīng)由被告李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即3881.05元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)13242.10元、誤工費(fèi)3132.03元、護(hù)理費(fèi)1259.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、后續(xù)治療費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)600元及交通費(fèi)160元，合計(jì)22313.33元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償14551.23元；由被告李某某賠償3881.05元。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二駁回原告徐某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，保全費(fèi)300元，合計(jì)550元，由原告徐某和被告李某某各負(fù)擔(dān)275元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告徐某和被告李某某分別違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門認(rèn)定雙方均負(fù)此事故的同等責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告李某某依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)與其過錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。因事故車輛鄂FGE712小型汽車在被告長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告徐某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)3620.20元適用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，因其無固定職業(yè)，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其住院及胸廓外固定治療期間的誤工費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280主張過高，本院調(diào)整為320元；原告訴請(qǐng)賠償營養(yǎng)費(fèi)800元，因無醫(yī)囑本院不予支持；原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)500元過高，本院考慮其治療經(jīng)過及本地交通狀況等實(shí)際情況對(duì)其中的160元予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告14551.23元（在醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)3132.03元，護(hù)理費(fèi)1259.20元及交通費(fèi)160元）。本案事故中雙方負(fù)同等責(zé)任，故本院酌定原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失7762.10元應(yīng)由被告李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即3881.05元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告徐某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)13242.10元、誤工費(fèi)3132.03元、護(hù)理費(fèi)1259.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、后續(xù)治療費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)600元及交通費(fèi)160元，合計(jì)22313.33元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償14551.23元；由被告李某某賠償3881.05元。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二駁回原告徐某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，保全費(fèi)300元，合計(jì)550元，由原告徐某和被告李某某各負(fù)擔(dān)275元。

審判長：王偉

書記員：邱華