原告徐某某。
委托代理人高朋飛。
被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司，住所地豐南區(qū)青年路161-4。
負責人常艷青，職務經理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務所律師。

原告徐某某與被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員孟寅生獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人高朋飛和被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司的委托代理人李艷敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年4月20日，原告為其所有的冀B×××××轎車在被告處投保了車輛損失險及不計免賠險。保險期間均自2015年4月21日起至2016年4月20日止，車輛損失險保險金額為人民幣50900元。
2015年10月30日11時30分許，原告丈夫高朋飛駕駛冀B×××××在唐山市路南區(qū)南外環(huán)與西王盼莊交叉口與薛立強駕駛的冀B×××××車輛相撞，致兩車受損的交通事故。該事故經唐山市公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的NOB0005777號道路交通事故認定書認定，高朋飛負事故的全部責任。原告的車輛經盛華（北京）保險公估有限公司評估車損為人民幣30270元，原告支付公估費人民幣910元，原告另支付車輛施救費人民幣400元，以上合計人民幣31580元。
以上事實，有原告的保險單、行駛證、高朋飛駕駛證、交通事故認定書、車輛損失公估報告書、施救費、公估費票據等證據予以證實。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同，系雙方的真實意思表示，合法有效，應予保護。唐山市公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的NOB0005777號道路交通事故認定書，與法無悖，本院予以采信。原告的損失為審理查明中確認的金額，被告應按保險合同的約定予以賠付。公估費屬于為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告保險公司承擔。被告辯稱中主張的原告車損過高，但其未在舉證期限內提出重新鑒定的申請，故本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司自本判決生效之日起五日內在冀B×××××車輛投保的車輛損失險責任限額內賠付原告人民幣31580元；
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣590元，由被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司負擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人人數提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員　　孟寅生

書記員：楊麗麗