原告:徐州徐某基礎(chǔ)工程機(jī)械有限公司，住所地：江蘇省徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)大道81號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人:李鎖云，公司董事長。委托訴訟代理人：陳紅喜，江蘇元封律師事務(wù)所律師。被告:江建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，被告：閔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系被告江建華之妻）。

原告徐州徐某基礎(chǔ)工程機(jī)械有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告江建華償還墊付款項(xiàng)3,593,456.62元，利息損失375,916.64元（計(jì)算到2017年4月5日），合計(jì)3,969,370.26元，在此之后的利息損失計(jì)算到被告實(shí)際給付完畢之日；2.二被告對(duì)上述訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告連帶承擔(dān)。事實(shí)和理由:2013年，被告江建華與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司廣州分行簽訂《個(gè)人借款合同》，約定向浦發(fā)銀行貸款用于購買徐某工程機(jī)械，貸款期限為三年，貸款金額為3,600,000元。后被告未依照約定按期還款，導(dǎo)致原告基于與浦發(fā)銀行的保證約定，為被告代墊款項(xiàng)3,693,456.62元（截止至2017年3月20日），后被告僅償還了原告部分款項(xiàng)，就此筆代墊款項(xiàng)，被告尚有3,593,456.62元墊付金額未償還。被告江建華與被告閔某某為夫妻關(guān)系，被告閔某某應(yīng)當(dāng)對(duì)訴請(qǐng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告代墊款項(xiàng)后，多次與被告協(xié)商償還事宜，被告至今未履行相應(yīng)的還款義務(wù)，鑒于此，遂提起訴訟。被告江建華辯稱：雙方達(dá)成協(xié)議后，原告方已經(jīng)把旋挖鉆機(jī)拿走了，故依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告閔某某沒有提交答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下：被告江建華于2012年12月14日與佛山昊辰工程機(jī)械有限公司簽訂了一份工業(yè)品（旋挖鉆機(jī)一臺(tái)）買賣合同，金額為4,500,000元。被告江建華支付部分首付款后，于2013年4月25日與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司廣州分行鑒定了3,600,000元個(gè)人借款擔(dān)保合同，交易對(duì)象戶名為徐州徐某基礎(chǔ)工程機(jī)械有限公司，徐州徐某基礎(chǔ)工程機(jī)械有限公司為擔(dān)保人,上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司廣州分行、佛山昊辰工程機(jī)械有限公司與徐州徐某基礎(chǔ)工程機(jī)械有限公司之間簽訂工程機(jī)械車輛（含營運(yùn)車輛）金融網(wǎng)絡(luò)合作協(xié)議之從屬協(xié)議（適用于回購擔(dān)保項(xiàng)下），該協(xié)議在貸款業(yè)務(wù)及流程中約定，佛山昊辰工程機(jī)械有限公司按徐州徐某基礎(chǔ)工程機(jī)械有限公司商務(wù)政策與借款人簽訂《工程機(jī)械車輛（含營運(yùn)車輛）買賣合同》，對(duì)于不能一次性支付購買工程機(jī)械車輛（含營運(yùn)車輛）款項(xiàng)且符合甲方按揭條件的自然人，推薦至上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司廣州分行辦理工程機(jī)械車輛（含營運(yùn)車輛）按揭貸款業(yè)務(wù)。一旦借款人出現(xiàn)逾期未還款，逾期貸款由佛山昊辰工程機(jī)械有限公司或徐州徐某基礎(chǔ)工程機(jī)械有限公司在3個(gè)工作日內(nèi)負(fù)責(zé)墊付。貸款年利率為5.7%。被告江建華之妻閔某某作為共同還款人與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司廣州分行在廣東省廣州市公證處作了《個(gè)人擔(dān)保借款合同》公證，并就所購旋挖鉆機(jī)辦理了公證。因被告江建華沒有按時(shí)履行還款義務(wù)，徐州徐某基礎(chǔ)工程機(jī)械有限公司于2013年6月14日至2016年4月29日先后向上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司廣州分行代償借款人所欠貸款本金共計(jì)人民幣3,600,000元、利息460,129.13元、罰息23,971.33元。原告認(rèn)可了被告在欠款期間向其支付了本金100,000元。2016年3月24日，佛山昊辰工程機(jī)械有限公司應(yīng)原告要求，從被告江建華手中將旋挖鉆機(jī)收回并運(yùn)到原告處。對(duì)當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、關(guān)于原告將涉案旋挖鉆機(jī)收回是否應(yīng)與本案一并處理的問題。本案中，被告認(rèn)為，雙方達(dá)成協(xié)議后，原告方已經(jīng)把涉案旋挖鉆機(jī)拿走了，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，庭審后原被告不能達(dá)成調(diào)解意見，被告也未提出司法鑒定以確定涉案旋挖鉆機(jī)殘值，且原告將涉案旋挖鉆機(jī)拖回，系另外一個(gè)法律關(guān)系，被告可以另外尋求救濟(jì)或另行起訴。二、關(guān)于二被告應(yīng)承擔(dān)的墊付款和利息的問題《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立?！北景钢校桓娼ㄈA之妻閔某某作為共同還款人與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司廣州分行在廣東省廣州市公證處作了《個(gè)人擔(dān)保借款合同》公證，并就所購旋挖鉆機(jī)辦理了抵押。因被告江建華沒有按時(shí)履行還款義務(wù)，徐州徐某基礎(chǔ)工程機(jī)械有限公司于2013年6月14日至2016年4月29日向上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司廣州分行代償借款人所欠貸款本金共計(jì)人民幣3,600,000元、利息460,129.13元、罰息23,971.33元。原告認(rèn)可了被告在欠款期間向其支付了本金100,000元。原告主張計(jì)算到2017年4月5日，按3,969,370.26元計(jì)算損失不違背法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張被告償還完墊付款項(xiàng)后，該款項(xiàng)利息損失計(jì)算到被告實(shí)際給付完畢之日至，因雙方當(dāng)事人沒有就代墊款項(xiàng)約定是否計(jì)息，且原告也沒有向本院提交該款項(xiàng)具體計(jì)息方式，故本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
原告徐州徐某基礎(chǔ)工程機(jī)械有限公司與被告江建華、閔某某擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月26日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐州徐某基礎(chǔ)工程機(jī)械有限公司的委托訴訟代理人陳紅喜，被告江建華到庭參加了訴訟，被告閔某某經(jīng)傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江建華、閔某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告徐州徐某基礎(chǔ)工程機(jī)械有限公司償還3,969,370.26元，被告閔某某對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、駁回原告徐州徐某基礎(chǔ)工程機(jī)械有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)38,555元，由被告江建華負(fù)擔(dān)(隨上述款項(xiàng)一同給付于原告徐州徐某基礎(chǔ)工程機(jī)械有限公司)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)38,555元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙學(xué)煥

書記員：王璐