原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省資溪縣人，網店店主，住資溪縣，
委托訴訟代理人：龍新平，江西省平誠律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省邵武市人，駕駛員，住福建省邵武市，
委托訴訟代理人：陳國榮，福建齊欣律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告：中國平安財產保險股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平區(qū)水南街480號加成世紀園（麗景水岸）裙樓1層12號，統(tǒng)一社會信用代碼91350700705273391D。
負責人：吳龍生，總經理。
委托訴訟代理人：靖自成，江西衡業(yè)律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告徐某與被告陳某某、中國平安財產保險股份有限公司南平中心支公司（以下簡稱“平安財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托訴訟代理人龍新平、被告陳某某及其委托訴訟代理人陳國榮、被告平安財保公司的委托訴訟代理人靖自成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
徐某向本院提出訴訟請求：1．請求判令被告陳某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項費用共計232,788.56元；2．被告平安財保公司在交強險、第三者責任險限額范圍內賠償原告232,788.56元；3．由被告陳某某承擔本案受理費。事實和理由：2015年11月26日，被告陳某某駕駛閩Ｈ×××××號重廂式貨車行至資溪縣飛鶴大橋三岔路口時，與同向行使的原告駕駛的電動車相撞，導致原告受傷。原告受傷后被送往縣醫(yī)院治療，因傷勢嚴重隨后轉入福建省××市立醫(yī)院治療，經診斷原告多處骨折，右肺挫裂傷、多處軟組織挫傷。待傷勢平穩(wěn)后轉入資溪縣人民醫(yī)院住院治療。原告的傷情經鑒定為四處十級傷殘，后續(xù)治療費13,000元。經資溪縣交警大隊認定，被告負本案交通事故的全部責任，原告不承擔責任。故原告訴至法院要求被告陳某某承擔賠償責任，被告平安財保公司在交強險和第三者責任險責任限額范圍內承擔責任。
陳某某辯稱，對事故的發(fā)生經過和責任劃分沒有異議，我已墊付1萬元。原告請求賠償數(shù)額計算過高，同意依法賠償。閩Ｈ×××××號貨車已投保交強險和第三者責任險，由被告平安財保公司在保險責任限額內賠償原告。
平安財保公司辯稱，對事故認定書的責任劃分無異議。我司已預付了4.5萬元。原告部分損失計算過高，醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保費用。被告陳某某未投保第三者責任險不計免賠率，我司事故責任免賠率為20%。鑒定中心對原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定不合法，我司不承擔鑒定費和訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無爭議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據本院認定如下：
對原告提供證據：
1、購買手機收據、修車發(fā)票、定損單，證明原告手機損失及修理電動車費用共計1,800元。原告在庭后補充修車材料清單。
2、醫(yī)療費發(fā)票、清單、出院記錄及疾病證明書，醫(yī)療輔助器具費發(fā)票151元，證明原告在本次事故中的醫(yī)療費和殘疾輔助器具費。

本院認為，原告提供證據1、2真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，予以認定。
3、江西華誼食品有限公司出具的證明，2015年9、10、11月工資結算表，網店“波斯頓美膚館”和“伊人淘購坊”2014年8月至2015年11月26日進貨采購清單、進貨記錄、付款截圖及波斯頓廠家手工代發(fā)貨明細、網店銷售盈利詳情、U盤，證明原告在江西華誼食品有限公司上班三個月，月工資1,800元；原告經營網店平均月收入4,825元。本院認為，該組證據的真實性無法核實，不予認定。
4、交通費、住宿費發(fā)票，證明原告花費交通費1,098元，住宿費1,500元。該兩筆費用主要是徐某住院期間家屬產生的費用，本院予以參考。
5、江西博中司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票證明原告?zhèn)闉樗奶幨墏麣垼罄m(xù)治療費13,000元，鑒定費1,900元。結合本院委托江西神州司法鑒定中心的司法鑒定意見書，本院認定原告右鎖骨粉碎性骨折、右髖臼骨折、右側第2-6前肋多發(fā)骨折評定為三處十級傷殘，后續(xù)治療費13,000元，鑒定費1,200元。原告就誤工期、護理期、營養(yǎng)期所做鑒定不符合法律規(guī)定，該部分鑒定意見和產生的鑒定費不予認定。
6、徐某與王和勇簽訂的租房合同、房租收條、房東身份證明、王和勇房屋的集體土地建設用地使用證、王和勇出具的證明、資溪縣鶴城鎮(zhèn)沙苑村民委員會和資溪縣公安局大覺山開發(fā)區(qū)派出所出具的證明兩份，證明王和勇的房屋坐落在資溪縣××××村鶴城鎮(zhèn)中心小學對面316國道旁，原告租賃王和勇的房屋用于居住和開淘寶網店。本院認為原告的部分證據形式上存在瑕疵，但該組證據相互印證，真實合法、與本案具有關聯(lián)性，予以認定。
7、廣州英邁化妝品有限公司出具的授權書兩份，證明原告經營的淘寶店“波士頓美膚館”和“伊人淘購坊”為廣州英邁化妝品有限公司波士頓品牌經銷商。本院認為該組證據真實、合法、與本案具有關聯(lián)性，予以認定。
對平安財保公司提供的證據：中國平安財產保險股份有限公司機動車輛保險投保單、保險條款，證明平安財保公司就非國家基本醫(yī)療保險范圍用藥不承擔責任向被告陳某某盡到了提示及明確說明義務。本院認為，該組證據真實、合法、與本案具有關聯(lián)性，予以認定。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2015年11月26日13時15分許，被告陳某某駕駛閩Ｈ×××××號重廂式貨車從福建省××市往江西省東鄉(xiāng)縣方向行駛至資溪縣飛鶴大橋三岔路口時，與同向行使由原告徐某駕駛的二輪電動車發(fā)生相撞，造成原告受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。經資溪縣公安局交警大隊認定，被告陳某某違反法律規(guī)定，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離是造成本次事故的全部原因，承擔事故全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往縣醫(yī)院治療，因傷勢嚴重隨后轉入福建省××市立醫(yī)院住院治療36天，待傷勢平穩(wěn)后轉入資溪縣人民醫(yī)院住院治療18天，經診斷原告多處骨折，右肺挫裂傷、多處軟組織挫傷。原告的傷情經江西博中司法鑒定中心鑒定、江西神州司法鑒定中心重新鑒定，右鎖骨粉碎性骨折、右髖臼骨折、右側第2-6前肋多發(fā)骨折評定為三處十級傷殘，后續(xù)治療費13,000元，無關用藥金額64.14元，產生鑒定費1,200元，重新鑒定費5,500元。對非國家基本醫(yī)療保險范圍用藥，被告平安財保公司雖申請了鑒定，但兩被告同意原告醫(yī)療費的15%（即非醫(yī)保費用）和重新鑒定費的50%由被告陳某某承擔。
2014年12月8日，被告陳某某所有的閩Ｈ×××××號貨車在被告平安財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（交強險）及50萬元限額的商業(yè)第三者責任保險，保險期間自2014年12月16日起至2015年12月15日止。機動車交強險責任限額為：醫(yī)療費用賠償限額10,000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等；傷殘賠償限額110,000元，負責賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等；財產損失賠償限額2,000元。兩被告商業(yè)第三者責任保險條款約定，在交通事故中，保險車輛駕駛人負全部責任的，保險人事故責任免賠率為20%。
另查明，原告徐某戶籍地為資溪縣鶴城鎮(zhèn)××江村莊上小組14號，自2014年7月23日起租住在資溪縣××××村鶴城鎮(zhèn)中心小學對面316國道旁的王和勇家，從事網絡銷售工作。
原告徐某在本次交通事故中產生的費用為：1、醫(yī)療費81,210元（已扣減無關用藥金額64.14元）；2、后續(xù)治療費13,000元；3、住院伙食補助費2,340元，原告在福建省××市立醫(yī)院住院36天，按50元/天計算，在資溪縣人民醫(yī)院住院18天，按30元/天計算（50元/天×36天＋30元/天×18天）；4、營養(yǎng)費1,620元，期間為住院54天，按30元/天計算（30元/天×54天）；5、護理費6,644元，按照2015年度江西省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資44,908元計算，護理期按住院天數(shù)54天計算（44,908元/年÷365天/年×54天）；6、誤工費12,979元，原告從事網絡銷售，按2015年度江西省批發(fā)和零售業(yè)年平均工資45,992元計算誤工損失，從事故發(fā)生之日（2015年11月26日）計算至定殘之日前一天（2016年3月8日）共103天（45,992元/年÷365天×103天）；7、交通費700元，原告前往邵武市就診出入院必然產生交通費，及去南昌重新鑒定產生交通費142元，本院酌情認定交通費為700元；8、住宿費400元，原告到外地治療，本院酌情認定產生住宿費400元；9、傷殘賠償金63,600元，原告經常居住地為城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，傷情為三處十級傷殘，按照2015年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,500元標準，從定殘之日起計算二十年，（26,500元/年×20年×12%）；10、殘疾輔助器具費151元；11、精神損害賠償金3,600元；12、鑒定費1,200元；13、財產損失1,800元。上述費用共計189,244元。原告住院期間，被告陳某某給付原告10,000元，被告平安財保公司給付原告45,000元。
本院認為，被告陳某某違反法律規(guī)定，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離是造成本次事故的全部原因，承擔事故全部責任。因被告陳某某在被告平安財保公司投保了交強險和50萬元限額（事故責任免賠率為20%）的商業(yè)第三者責任險。根據法律的規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任（即交強險）限額范圍內先予賠償，然后再由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償，不足部分由過錯方承擔責任。原告在本次交通事故中產生的損失189,244元，由被告平安財保公司在交強險責任限額范圍內賠償原告101,074元；剩下的88,170元損失，由被告承擔非醫(yī)保費用12,181元（81,210元×15%）和保險公司商業(yè)第三者責任險20%的事故責任免賠率即15,198元［（88170-81210×15%）×20%］，共計27,379元，扣減已給付原告的10,000元，尚應賠償17,379元；由被告平安財保公司在第三者責任險限額范圍內應賠償原告60,791元，扣減已給付的45,000元，尚應賠償15,791元。被告平安財保公司支付重新鑒定費5,500元，兩被告同意各承擔一半，由兩被告另行處理。
綜上所述，對原告要求被告賠償因交通事故產生的損失予以部分支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司南平中心支公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內賠償原告徐某101,074元；在第三者責任保險責任限額范圍內賠償原告徐某損失15,791元，共計116,865元，限在本判決生效后10日內給付。
二、被告陳某某賠償原告徐某17,379元，限在本判決生效后10日內給付。
（資溪縣人民法院賬號15×××69，開戶行中國工商銀行撫州支行資溪分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,791.83元，減半收取2,395.92元，由原告徐某負擔450.92元，由被告陳某某負擔1,945元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方不履行，對方當事人可以依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九之規(guī)定，在二年內向本院申請執(zhí)行。

審判員　　曾美華

書記員：雙婷