徐某某
崔華旻（湖北楚卓律師事務(wù)所）
熊某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告徐某某。
委托代理人崔華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告熊某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
原告徐某某訴被告熊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張群獨(dú)任審判。本案于2016年7月12日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人崔華旻，被告熊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人喜軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告徐某某變更訴訟請(qǐng)求，將賠償從120711.47元變更為173491.30元，增加賠償金額50214.40元。
原告徐某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交下列證據(jù):
證據(jù)1，事故責(zé)任認(rèn)定書。該證據(jù)證明被告熊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告徐某某不負(fù)此事故責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)2，機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單。該證據(jù)證明鄂K×××××號(hào)牌車輛登記所有人為被告熊某某，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)3，醫(yī)院病歷及醫(yī)療單據(jù)。該證據(jù)證明原告受傷后在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療49天，除被告熊某某支付住院費(fèi)外，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)241.40元的事實(shí)。
證據(jù)4，醫(yī)法鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)單據(jù)。該證據(jù)證明原告的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，綜合賠償系數(shù)為12%；后期治療費(fèi)為33000元；傷后休息240日，傷后護(hù)理120日及用去醫(yī)療鑒定費(fèi)1500元的事實(shí)。
證據(jù)5，單位證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。該證據(jù)證明原告在武漢市武湖建筑工程有限公司從事保安工作，月收入為3000元左右的事實(shí)。
證據(jù)6，戶口簿、房產(chǎn)證及社區(qū)證明。該證據(jù)證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事實(shí)。
證據(jù)7，殘疾器具費(fèi)發(fā)票。該證據(jù)證明原告購買輪椅、拐杖用去人民幣610元的事實(shí)。
被告熊某某辯稱:事故發(fā)生屬實(shí)，自己為原告支付醫(yī)療費(fèi)48721.78元，護(hù)理費(fèi)7229元和9000元的生活費(fèi)等費(fèi)用。原告獲賠后，應(yīng)予以返還。
被告熊某某為支持其抗辯意見，向法庭提交下列證據(jù)。
證據(jù)1，用藥清單及催款通知書。該證據(jù)證明事故發(fā)生后其為徐某某支付醫(yī)療費(fèi)48721.78元的事實(shí)。
證據(jù)2，服務(wù)合同及單據(jù)。該證據(jù)證明其為原告支付護(hù)理費(fèi)7229元的事實(shí)。
證據(jù)3，收條4張。該證據(jù)證明其付給原告生活費(fèi)9000元的事實(shí)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分辯稱:1）我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2）原告的醫(yī)療費(fèi)我公司已全部賠付，賠付金額是39022.42元；3）原告沒有其他收入，不應(yīng)計(jì)算誤工損失；4）我公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司為支持其抗辯意見，向法庭提交下列證據(jù)。
證據(jù)1，詢問筆錄。該證據(jù)證明原告向其工作人員自述無收入來源的事實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某不承擔(dān)事故責(zé)任。被告熊某某對(duì)原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因此，原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。故原告徐某某要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告徐某某提出的訴訟請(qǐng)求和被告在抗辯中提出的抗辯意見，本院依法作出認(rèn)定如下。1）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)服務(wù)合同及收費(fèi)憑證被告熊某某提交的證據(jù)證明原告住院每日的護(hù)理費(fèi)為140元，護(hù)理時(shí)間為49日，其護(hù)理費(fèi)因?yàn)?860元，對(duì)于超出部分369元，應(yīng)由被告熊某某自行負(fù)擔(dān)。2）殘疾器具費(fèi)。因原告的出院小結(jié)中無購買殘疾器具的醫(yī)囑，故其主張的610元?dú)埣财骶哔M(fèi)，本院依法不予支持。3）交通費(fèi)。原告未提供交通費(fèi)的證據(jù)，但考慮原告受傷住院的客觀事實(shí)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。4）精神撫慰金。原告的損傷只構(gòu)成10級(jí)傷殘，其綜合賠償系數(shù)為12%。其主張6000元精神撫慰金過高。本院酌情認(rèn)定2200元。5）誤工費(fèi)。結(jié)合原告的戶籍性質(zhì)、身體狀況及實(shí)際年齡，原告主張誤工損失不違反法律規(guī)定，其誤工費(fèi)損失可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的誤工時(shí)間為120日，未超過法醫(yī)鑒定時(shí)間，其誤工時(shí)間應(yīng)認(rèn)定120日。6）傷殘賠償金。原告出生于1951年10月15日，已年近65周歲，其傷殘賠償金的計(jì)算年限，應(yīng)依法認(rèn)定為15年。對(duì)原告徐某某在辯論中提出的，被告支付的護(hù)理費(fèi)和9000元的生活等費(fèi)用系被告熊某某自愿給予的經(jīng)濟(jì)幫助的辯論意見。經(jīng)審查，原告未向法庭提交被告自愿給予其經(jīng)濟(jì)幫助的證據(jù)，且被告熊某某亦當(dāng)庭否認(rèn)其自愿給予原告經(jīng)濟(jì)幫助。故原告徐某某的該辯論意見本院依法不予采納。原告徐某某在獲賠后對(duì)被告熊某某支付護(hù)理和生活費(fèi)共15860元，應(yīng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ??！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件的解釋》第十六條第一、二項(xiàng)、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四和第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣74044元；在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣34711.40元。
二、原告徐某某獲賠后返還被告熊某某墊付款15860元。
五、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1105元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)人民幣2605元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某不承擔(dān)事故責(zé)任。被告熊某某對(duì)原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因此，原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。故原告徐某某要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告徐某某提出的訴訟請(qǐng)求和被告在抗辯中提出的抗辯意見，本院依法作出認(rèn)定如下。1）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)服務(wù)合同及收費(fèi)憑證被告熊某某提交的證據(jù)證明原告住院每日的護(hù)理費(fèi)為140元，護(hù)理時(shí)間為49日，其護(hù)理費(fèi)因?yàn)?860元，對(duì)于超出部分369元，應(yīng)由被告熊某某自行負(fù)擔(dān)。2）殘疾器具費(fèi)。因原告的出院小結(jié)中無購買殘疾器具的醫(yī)囑，故其主張的610元?dú)埣财骶哔M(fèi)，本院依法不予支持。3）交通費(fèi)。原告未提供交通費(fèi)的證據(jù)，但考慮原告受傷住院的客觀事實(shí)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。4）精神撫慰金。原告的損傷只構(gòu)成10級(jí)傷殘，其綜合賠償系數(shù)為12%。其主張6000元精神撫慰金過高。本院酌情認(rèn)定2200元。5）誤工費(fèi)。結(jié)合原告的戶籍性質(zhì)、身體狀況及實(shí)際年齡，原告主張誤工損失不違反法律規(guī)定，其誤工費(fèi)損失可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的誤工時(shí)間為120日，未超過法醫(yī)鑒定時(shí)間，其誤工時(shí)間應(yīng)認(rèn)定120日。6）傷殘賠償金。原告出生于1951年10月15日，已年近65周歲，其傷殘賠償金的計(jì)算年限，應(yīng)依法認(rèn)定為15年。對(duì)原告徐某某在辯論中提出的，被告支付的護(hù)理費(fèi)和9000元的生活等費(fèi)用系被告熊某某自愿給予的經(jīng)濟(jì)幫助的辯論意見。經(jīng)審查，原告未向法庭提交被告自愿給予其經(jīng)濟(jì)幫助的證據(jù)，且被告熊某某亦當(dāng)庭否認(rèn)其自愿給予原告經(jīng)濟(jì)幫助。故原告徐某某的該辯論意見本院依法不予采納。原告徐某某在獲賠后對(duì)被告熊某某支付護(hù)理和生活費(fèi)共15860元，應(yīng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ??！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件的解釋》第十六條第一、二項(xiàng)、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四和第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣74044元；在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣34711.40元。
二、原告徐某某獲賠后返還被告熊某某墊付款15860元。
五、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1105元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)人民幣2605元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張群

書記員：徐嫚