原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：李娟，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：余蕓華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)京漢大道277號祥和大廈。
主要負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費(fèi)雪峰、田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告余蕓華、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及委托訴訟代理人李娟、被告余蕓華的委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告平安財(cái)保公司的委托訴訟代理人田苗均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告親屬楊某因交通事故死亡造成的損失423847.93元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年3月22日20時(shí)許，在安陸市新世紀(jì)幼兒園門前路段，被告余蕓華駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車與行人楊某相撞，造成楊某受傷及轎車受損的交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告余蕓華承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。楊某受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治無效后死亡，共住院77天，用去醫(yī)療費(fèi)用199514.10元。肇事車輛鄂Ａ×××××號小型轎車在被告平安財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限均自2015年12月4日至2016年12月3日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故應(yīng)由被告平安財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告余蕓華賠償。
余蕓華辯稱，我所駕駛的車輛買了保險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司給予賠償，不足部分由法院依法判決。
平安財(cái)保公司辯稱，肇事車輛在我公司投保屬實(shí)，責(zé)任劃分無異議；但認(rèn)為交通事故當(dāng)時(shí)楊某并沒有死亡，其后死亡不排除因其年歲已高及自身健康問題導(dǎo)致的可能性，保留申請重新鑒定權(quán)利；且原告請求的賠償事項(xiàng)中部分項(xiàng)目計(jì)算過高，請求依法核減；我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年3月22日20時(shí)許，在安陸市新世紀(jì)幼兒園門前路段，被告余蕓華駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車與正在人行橫道上行走的楊某（系原告母親）相撞，造成楊某受傷及轎車受損的交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告余蕓華承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。楊某受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治無效后于2016年6月8日死亡，共住院77天，用去醫(yī)療費(fèi)用199514.10元。其間，被告余蕓華墊付醫(yī)藥費(fèi)52500元、被告平安財(cái)保公司墊付10000元。肇事車輛鄂Ａ×××××號小型轎車在被告平安財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限均自2015年12月4日至2016年12月3日止。在本院開庭審理后，被告平安財(cái)保公司于2016年9月11日向本院書面申請對死者楊某的死亡與交通事故造成的損傷進(jìn)行關(guān)聯(lián)性鑒定，2017年1月我院司法技術(shù)科出具司法鑒定復(fù)函，表明被選擇的鑒定機(jī)構(gòu)以鑒定項(xiàng)目超出其技術(shù)條件及能力，不能完成委托項(xiàng)目鑒定為由，終結(jié)該重新鑒定。本院恢復(fù)審理后，組織雙方調(diào)解未果。
經(jīng)查明，死者楊某，xxxx年xx月xx日出生，喪偶，自2000年至生前一直居住在安陸市城區(qū)，其只育有原告徐某某一女。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告訴訟請求，兩被告無異議的損失如下：醫(yī)療費(fèi)199514.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（50元/天×77天），喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷2），精神撫慰金根據(jù)事故責(zé)任確定為50000元。對被告平安財(cái)保公司有異議的項(xiàng)目，本院依照庭審質(zhì)證和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)原告主張6568.83元的請求，因死者自住院至出院均進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)室特殊病房，其間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)已經(jīng)包含在住院費(fèi)之中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，故對該項(xiàng)請求本院不予支持；2、關(guān)于交通費(fèi)原告主張5000元，本院根據(jù)實(shí)際情況，原告往來奔波及處理喪葬事宜必然產(chǎn)生交通費(fèi)的事實(shí)，本院酌情考慮交通費(fèi)為3000元；3、關(guān)于死亡賠償金原告主張135255元，因原告徐某某系死者女兒也系其唯一法定贍養(yǎng)人，原告居住于安陸市工商行政管理局宿舍，故死者生前主要生活來源于城市，且依照原告舉證的租住戶主證明、租住房屋所在社區(qū)的證明，本院認(rèn)為，各證據(jù)均符合證據(jù)要素，相互能夠形成證據(jù)鏈，共同證明死者生前居住于安陸市城區(qū)的事實(shí)，即支持原告主張楊某的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民生活標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即135255元（27051元×5年）。綜上原告損失共計(jì)415279.10元。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。被告平安財(cái)保公司辯稱死者死亡不排除因其年歲已高及自身健康問題導(dǎo)致的主張，因沒有提供有效證據(jù)予以反駁，且經(jīng)本院啟動(dòng)重新鑒定程序仍然沒有獲得能夠支持被告主張的依據(jù)，故對被告平安財(cái)保公司的該項(xiàng)辯論意見，本院不予支持。結(jié)合本次交通事故的成因及認(rèn)定事故所負(fù)責(zé)任，被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某某120000元，其余部分由被告平安財(cái)保公司依照保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償295279.10元（415279.10-120000）。被告余蕓華墊付醫(yī)藥費(fèi)52500元應(yīng)由原告予以返還，被告平安財(cái)保公司墊付10000元應(yīng)予以抵減。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告徐某某的各項(xiàng)損失405279.10元；
二、原告徐某某在收到被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償款后返還被告余蕓華52500元；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2306元，減半收取1163元，由被告余蕓華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　劉清英

書記員：黃晚秋 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 戶名：安陸市人民法院 賬號：55×××46