原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無職業(yè)，住杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：白剛，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被告：大慶奧德燃?xì)庥邢薰?，住所地：大慶市杜爾伯特蒙古族自治縣德力格爾工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：林波，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：陳慶武，遼寧昊天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：葛巍皓，男，xxxx年xx月xx日出生蒙古族，大慶奧德燃?xì)庥邢薰窘?jīng)理助理，住杜爾伯特蒙古族自治縣。

原告徐某與被告大慶奧德燃?xì)庥邢薰疚泻贤m紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某委托訴訟代理人白剛到庭參加訴訟，被告大慶奧德燃?xì)庥邢薰疚性V訟代理人陳慶武、葛巍皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：１、要求判令被告支付原告委托代理費(fèi)用1275500.00元及委托代理支出費(fèi)用452934.00元?？傆?jì)1728434.00元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告大慶奧德燃?xì)庥邢薰巨q稱，被告在與原告提起訴訟的另外案件中，針對(duì)本案被告答辯是，被告應(yīng)給付徐某酬金和代理費(fèi)，這次原告又提出給付酬金和代理費(fèi)屬于重復(fù)主張權(quán)利，原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
在開庭審理中，原告向法庭舉證如下：
一、出示雇傭合同3份，欲證明：為完成委托事項(xiàng)，雇傭3人，共支出費(fèi)用168000.00元。被告質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均有異議，原告是否支出及支出多少，與本案沒有關(guān)聯(lián)。

二、出示商品房合同證據(jù)一組，證明原告在履行合同期間為被告追回價(jià)值為5394154.00元的房屋。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議。本院認(rèn)為，因被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定，根據(jù)該證據(jù)，本院認(rèn)定原告為被告在大慶五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司要回價(jià)值為5394154.00元的房屋，原告將其中4100638.00元價(jià)值的房屋交給被告，對(duì)其中的1293516.00元的房屋未交付給被告，轉(zhuǎn)賣給王莎莎。
三、出示原告在受委托期間所花餐飲費(fèi)及住宿費(fèi)證據(jù)1698張，共計(jì)139388.00元（餐飲費(fèi)76940.00元，住宿費(fèi)52448.00元）。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、證明問題、關(guān)聯(lián)性均有異議。
四、出示租賃合同及收費(fèi)票據(jù)，證明為完成委托事務(wù)，租用車輛兩臺(tái)，花71000.00元。被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，原告完成事務(wù)就在本縣，不需要那些費(fèi)用。
五、出示加油票據(jù)一組，證明原告為完成委托事務(wù)花油費(fèi)41000.00元。被告對(duì)該證據(jù)有異議，不能證明與委托事項(xiàng)有關(guān)，與本案無關(guān)。
六、出示購買手機(jī)及手機(jī)費(fèi)用票據(jù)，證明原告為完成委托購買手機(jī)為雇傭人員及原告繳納手機(jī)費(fèi)，被告對(duì)該證據(jù)有異議，這些票據(jù)不能證明與委托事項(xiàng)有關(guān)系。
七、出示委托合同一份，證明原告與被告簽訂委托合同，約定原告為被告索要工程款63377500.00元，雙方對(duì)于要回的房屋現(xiàn)金等財(cái)產(chǎn)及如何歸還被告產(chǎn)生的費(fèi)用及傭金，要雙方協(xié)商確定。被告對(duì)該證據(jù)無異議。
八、申請(qǐng)法院宣讀法庭審理筆錄中的劉歧、鞏宏偉出庭的證人證言，證明原告在履行委托期間為原告所花錢款及追討情況。被告對(duì)該證據(jù)有異議，原告與證人之間系雇傭關(guān)系，是利害關(guān)系人，不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，原告支出多少與本案無關(guān)，一天24小時(shí)，6-7個(gè)月不現(xiàn)實(shí)。
在開庭審理中，被告向法庭舉證如下：
一、出示中國(guó)建設(shè)銀行2015年12月24日存款憑條，證明被告給付原告酬金50000.00元。原告質(zhì)證稱，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，原告收到被告匯款50000.00元，是被告支付給原告代理所花費(fèi)用，而非全部代理費(fèi)用。
依據(jù)原、被告的舉證和庭審記錄，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2015年11月，被告單位邢大龍與原告聯(lián)系要債事宜，原告同意為被告代理從大慶市五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（該公司辦公所地在杜爾伯特××自治縣泰康鎮(zhèn)××）為被告索要拖欠的工程款。2015年12月8日，原告將擬好的委托代理合同交給被告單位邢大龍，邢大龍?jiān)诤贤霞由w了單位公章和林波的名章。委托代理合同內(nèi)容如下：委托人（以下簡(jiǎn)稱甲方，大慶奧德燃?xì)庥邢薰荆?，受托人（以下?jiǎn)稱乙方徐某），該委托代理合同約定，因大慶市五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拖欠甲方工程款6877500.00元，現(xiàn)委托徐某代理甲方進(jìn)行該項(xiàng)工程欠款的一切討要事宜（其中包括房屋頂賬及現(xiàn)金回收）。乙方代甲方所要回的房屋及現(xiàn)金等財(cái)產(chǎn)，如何歸還甲方及產(chǎn)生的傭金、費(fèi)用，由甲乙雙方另行協(xié)商。因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議，由杜蒙縣人民法院管轄。2015年12月，原告從大慶市五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司要回價(jià)值為4100638.00元的房屋交付給被告。2015年12月24日，被告用匯款的方式打入原告賬戶50000.00元。2016年1月8日，被告從大慶市五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司要回現(xiàn)金300000.00元，打入原告自己的賬戶，未交付給原告。2016年3月11日，原告從大慶市五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司要回天湖左岸小區(qū)D11棟樓第13號(hào)商服抵頂原告1293516.00元的工程款，財(cái)務(wù)賬體現(xiàn)為2016年4月11日。原告將該商服樓辦理在王莎莎名下，王莎莎于2016年12月14日辦理了房地產(chǎn)登記手續(xù)。因原告未將上述現(xiàn)金及天湖左岸小區(qū)D11棟樓第13號(hào)商服交付給被告，被告于2016年3月28日，以原告涉嫌犯罪向杜爾伯特蒙古族自治縣公安局報(bào)案，2016年4月6日，杜爾伯特蒙古族自治縣公安局以原告不構(gòu)成犯罪為由不予立案。被告為此提起訴訟。要求原告返還從大慶市五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司要回的抵債工程款300000.00元及天湖左岸小區(qū)D11棟樓第13號(hào)商服樓。審理中原告亦提起訴訟，要求判令被告支付原告委托代理費(fèi)用1275500.00元及委托代理支出452934.00元。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂委托代理合同，原告履行了合同約定的義務(wù)，被告亦接收了原告為被告追回的以物抵債的工程款，故合同有效。在合同履行過程中，原告共為被告要回以物抵債工程款及現(xiàn)金5694154.00元，其中被告接收4100638.00元價(jià)值的樓房，其余現(xiàn)金300000.00及以物抵債樓價(jià)值1293516.00元原告未交付給被告。原、被告雙方因此發(fā)生矛盾導(dǎo)致合同沒有繼續(xù)履行。
《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條規(guī)定“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托事務(wù)的合同”。該條款未規(guī)定委托合同是有償合同還是無償合同，應(yīng)當(dāng)看到，原告在為被告的利益而處理委托事務(wù)的過程中，需要花費(fèi)一定的時(shí)間和精力及費(fèi)用，委托人不付費(fèi)用，可能違反交易習(xí)慣以及社會(huì)一般理念。從原、被告簽訂委托合同內(nèi)容來看，該合同應(yīng)為有償合同。原、被告之間的合同生效履行中，對(duì)約定不明的問題應(yīng)該協(xié)議補(bǔ)充，但被告已對(duì)原告提起控告及訴訟，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，應(yīng)按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
原告為被告處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用應(yīng)具有直接性、有益性、經(jīng)濟(jì)性的原則，原告所花費(fèi)用未向法院提供與被告協(xié)商的證據(jù)。
原告要求被告給付的代理費(fèi)金額依據(jù)的是《大慶市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第三十四條的規(guī)定，該規(guī)定內(nèi)容為：清理債權(quán)、債務(wù)，按清理債權(quán)、債務(wù)標(biāo)的額的10%-30%協(xié)商收取。該案合同中未約定收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告本人未從事律師職業(yè)，亦未提供從事該種工作的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
綜上，原告為被告利益付出了一定的精力和費(fèi)用，對(duì)此被告應(yīng)支付給原告一定的費(fèi)用。原告的請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過高，且未同被告協(xié)商，故本院對(duì)原告請(qǐng)求的合理部分予以支持。原告未將其要回的價(jià)值1593516.00元的現(xiàn)金及樓房交付給被告，且該價(jià)值1593516.00元的現(xiàn)金及樓房正在訴訟中，對(duì)此部分待明確后，原告可另行處理。原、被告之間的委托合同對(duì)傭金、費(fèi)用、給付標(biāo)準(zhǔn)未有明確約定，現(xiàn)原、被告又無法協(xié)商傭金、費(fèi)用及給付標(biāo)準(zhǔn)?？紤]被告接收原告履行義務(wù)交付的4100638.00元價(jià)值的樓房實(shí)際情況，考慮案件特殊情況，部分支持原告的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第六十一條、第六十二條、第一百二十五條、第三百九十六條、第三百九十八條、第四百零五條、第四百一十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶奧德燃?xì)庥邢薰窘o付原告徐某委托代理費(fèi)用205031.90元，扣除已給付的50000.00元，余款155031.90元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20356.00元，由原告負(fù)擔(dān)15981.00元，由被告負(fù)擔(dān)4375.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 白玉學(xué)
審判員 王立軍
審判員 吳愛茹

書記員： 田欣