原告：徐某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：卞興玉，上海國年律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉曄，上海國年律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：國泰富融資產(chǎn)管理(北京)有限公司，注冊地北京市。
　　法定代表人：徐振宇。
　　被告：中潤鼎利(上海)金融信息服務(wù)中心，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：徐振宇。
　　被告：上海和平影視企業(yè)公司，注冊地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：吳傳平。
　　原告徐某與被告國泰富融資產(chǎn)管理(北京)有限公司(以下簡稱國泰公司)、中潤鼎利(上海)金融信息服務(wù)中心(以下簡稱中潤中心)、上海和平影視企業(yè)公司(以下簡稱和平公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月3日受理，依法進(jìn)行審理。
　　原告徐某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同歸還借款人民幣(幣種下同)15萬元；2、判令三被告支付以15萬元為本金，自2018年5月12日至實(shí)際支付之日止，按照日萬分之五計(jì)算的逾期付款利息。事實(shí)與理由：2017年11月12日，原告與被告國泰公司、中潤中心簽訂《中潤金服資產(chǎn)管理服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容為：原告受讓國泰公司的15萬元債權(quán),期限為3個(gè)月，中潤中心協(xié)助完成轉(zhuǎn)讓手續(xù)，到期后該債權(quán)由國泰公司無條件回購。同日，原告將上述款項(xiàng)通過pos機(jī)刷卡方式轉(zhuǎn)入國泰公司賬戶。2018年2月13日，三方續(xù)簽了管理服務(wù)協(xié)議，約定原告繼續(xù)持有該15萬元債權(quán)，期限仍為3個(gè)月，其他約定同前協(xié)議。但該協(xié)議所約定的債權(quán)回購日到期后，被告國泰公司并未按約向原告回購債權(quán)。2018年5月4日，被告中潤中心、和平公司發(fā)布公告，承諾對(duì)中潤中心代收款項(xiàng)的投資客戶和業(yè)務(wù)員的投入資金承擔(dān)全部兌付義務(wù)，然至今同樣未予以兌現(xiàn)。故向法院起訴。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然本院以民事糾紛受理本案，但本案被告涉嫌犯罪，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查。本院根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定>》的有關(guān)規(guī)定,將本案移送公安機(jī)關(guān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告徐某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：曹文進(jìn)

書記員：費(fèi)??蕓