原告：徐某某（死者徐章波的父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省旬陽縣人，無固定職業(yè)。
原告：李某某（死者徐章波的母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省旬陽縣人，無固定職業(yè)。
原告：張函（死者徐章波的妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省涇陽縣人，無固定職業(yè)。
原告：徐沐歌（死者徐章波的兒子），漢族，xxxx年xx月xx日出生，陜西省涇陽縣人。
委托代理人：董濤，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代簽法律文書等特別授權(quán)。
被告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，司機(jī)。
委托代理人：賈華（被告賈某的父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，司機(jī)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代簽法律文書等特別授權(quán)。
委托代理人：代志剛，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：襄陽襄順達(dá)物流有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)鄧城大道華中光彩大市場。組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人不詳。
被告：國泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)沿江大道69號長航大廈13樓1304-1307室。
代表人：林明勳，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：杜旻，國泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代簽法律文書等特別授權(quán)。
被告：陳世安（死者陳來的父親），男，現(xiàn)年50歲，漢族，陜西省旬陽縣人。

原告徐某某、李某某、張函、徐沐歌訴被告賈某、襄陽襄順達(dá)物流有限公司（以下簡稱：襄順達(dá)物流公司）、國泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱：國泰財(cái)保湖北分公司）、陳世安、張遠(yuǎn)兵、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司（以下簡稱：中華聯(lián)合財(cái)保洛陽中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年9月28日向本院提起訴訟，2015年1月29日，原告申請撤回對被告張遠(yuǎn)兵、中華聯(lián)合財(cái)保洛陽中心支公司的訴訟，本院作出（2015）鄂丹江口民初字第01660-1號民事裁定書，予以準(zhǔn)許。2014年11月26日本院依法組成由審判員趙本權(quán)擔(dān)任審判長并主審，審判員王延俊、人民陪審員汪明超參加的合議庭，對該案公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、李某某、張函、徐沐歌及其委托代理人董濤，被告國泰保險(xiǎn)公司湖北分公司的委托代理人杜旻到庭參加訴訟，被告襄順達(dá)物流公司、陳世安經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱：2014年8月3日，徐章波乘坐陳來駕駛的豫ccl773號小型轎車沿福銀高速由東向西行駛，15時(shí)40分許，當(dāng)車輛行駛到福銀向1289km＋100m時(shí)，在慢速車道內(nèi)撞向由賈訊駕駛的鄂fe6535號東風(fēng)牌重型普通貨車尾部，造成徐章波、陳來死亡，兩車不同程度受損的交通事故。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)十堰大隊(duì)高警十堰公交認(rèn)字（2014）第00010號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳來承擔(dān)事故主要責(zé)任，賈訊承擔(dān)事故次要責(zé)任，徐章波不承擔(dān)事故責(zé)任。鄂fe6535號東風(fēng)牌重型普通貨車的登記車主是襄順達(dá)物流公司，該公司為該車在國泰保險(xiǎn)公司湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。特起訴要求被告連帶賠償原告死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)351750元、精神撫慰金50000元，合計(jì)879230元。
四原告就其起訴的事實(shí)和理由，向本院提交并宣讀了以下證據(jù)：
證據(jù)一：1.原告身份證復(fù)印件各1份；2.原告的戶口本；3.原告張涵和徐章波的結(jié)婚證復(fù)印件；4.原告徐牧歌的出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件；5.《房屋租賃合同》；6.西安市雁塔區(qū)丈八街道辦事處袁旗寨區(qū)居民委員會出具的《證明》3份；7.西安西一建筑工程有限公司出具的《證明》。擬證明原告家庭成員之間的關(guān)系，原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和徐章波的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，被告賈訊對居住證明和《房屋租賃合同》有異議，認(rèn)為居住證明中“2013”年的“3”和《房屋租賃合同》中的簽約時(shí)間有明顯的更改，徐章波的工資應(yīng)有完稅證明。被告國泰財(cái)保湖北分公司表示對袁旗寨區(qū)居民委員會出具的《證明》有異議，因未有公安機(jī)關(guān)的印章，徐章波的工作應(yīng)有勞動合同證明其勞動關(guān)系。本院認(rèn)為，關(guān)于徐章波的死亡賠償金和原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，本院將結(jié)合案件其他證據(jù)考慮認(rèn)定。
證據(jù)二：1.湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)高警十堰公交認(rèn)字（2014）第00010號《道路交通事故認(rèn)定書》；2.豫ccl773號小型轎車的保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票復(fù)印件。擬證明交通事故責(zé)任的劃分，豫ccl773號小型轎車和鄂fe6535號東風(fēng)牌重型普通貨車均投保有保險(xiǎn)的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告賈訊、國泰財(cái)保湖北分公司均表示沒有異議。本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書具有真實(shí)性、合法性、且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，豫ccl773號小型轎車的保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本案不予采信。
經(jīng)審理查明：2014年8月3日，陳來駕駛豫ccl773號小型轎車沿福銀高速公路由東向西行駛，15時(shí)40分許，當(dāng)車輛行駛到福銀向1289km＋100m附近時(shí)，在慢速車道內(nèi)追撞前方由被告賈訊駕駛的鄂fe6535號東風(fēng)牌重型普通貨車尾部，造成豫ccl773號小型轎車的駕駛員陳來、乘車人徐章波死亡，兩車不同程度受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)高警十堰公交認(rèn)字（2014）第00010號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：陳來承擔(dān)事故的主要責(zé)任；賈訊承擔(dān)事故的次要責(zé)任，徐章波不承擔(dān)事故的責(zé)任。
豫ccl773號小型轎車的登記車主是陳來。鄂fe6535號東風(fēng)牌重型普通貨車的登記車主是被告襄順達(dá)物流公司，實(shí)際車主是被告賈訊。該車掛靠在被告襄順達(dá)物流公司營運(yùn)，被告襄順達(dá)物流公司為該車在被告國泰財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為30萬元，投保有不計(jì)免賠。
原告徐某某，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省旬陽縣蘭灘鄉(xiāng)龍池村1組；原告李奎真，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省旬陽縣蘭灘鄉(xiāng)龍池村1組。徐某某、李奎真生育了兩個(gè)孩子，長子徐鶴，xxxx年xx月xx日出生，次子徐章波，交通事故中死亡。原告張涵，住陜西省西安市雁塔區(qū)丈八六路袁旗寨29號樓6單元；原告徐牧歌，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省西安市雁塔區(qū)丈八六路袁旗寨29號樓6單元。
因交通事故造成徐章波和陳來死亡，按照法律的規(guī)定，陳來的父親陳世安等近親屬有權(quán)向侵害人主張自己的權(quán)利，2014年12月19日，本院書面向陳世安釋明應(yīng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)主張自己的權(quán)利，逾期陳世安未有行使自己的權(quán)利。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。陳來在駕駛豫ccl773號小型轎車的過程中與被告賈訊駕駛的鄂fe6535號東風(fēng)牌重型普通貨車相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致豫ccl773號小型轎車乘車人徐章波死亡，因此，陳來和被告賈訊均應(yīng)對因徐章波死亡給徐某某等原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)公安部門道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，陳來在案涉交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故陳來應(yīng)對徐某某等原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。陳來也在交通事故中死亡，其賠償責(zé)任應(yīng)由其父親陳世安在繼承陳來遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)。被告賈訊承擔(dān)的是次要責(zé)任，故被告賈訊應(yīng)對徐某某等原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告賈訊所有的鄂fe6535號東風(fēng)牌重型普通貨車掛靠在被告襄順達(dá)物流公司經(jīng)營，故被告襄順達(dá)物流公司應(yīng)和被告賈訊對徐某某等原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂fe6535號東風(fēng)牌重型普通貨車在被告國泰財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，被告國泰財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對徐某某等原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對徐某某等原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例由被告賈訊和陳世安承擔(dān)，其中被告陳世安在繼承陳來遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金458120元，原告有證據(jù)證實(shí)徐章波生前在城鎮(zhèn)居住并在城鎮(zhèn)工作，因此按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算（22906元／年×20年），本院予以支持。
關(guān)于原告主張的喪葬費(fèi)19360元，因沒有超出法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金，因徐章波在交通事故中死亡，原告的精神受到了一定的損害，本院酌情支持30000元。
關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)351750元，原告提供的西安市雁塔區(qū)丈八街道辦事處袁旗寨區(qū)居民委員會2014年8月15日出具的《證明》中時(shí)間上有明顯的更改，存在一定的瑕疵，該證據(jù)不足于證明徐某某和李奎真在城鎮(zhèn)居住，因此原告徐某某和李奎真主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算（6280元／年），即125600元（6280元／年×20年×2人÷2人）。被撫養(yǎng)人徐牧歌因有證據(jù)證實(shí)在城鎮(zhèn)居住，因此其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算（15750元／年），即141750元（15750元／年×18年÷2人）。
經(jīng)本院據(jù)實(shí)審核確認(rèn)，四原告的各項(xiàng)損失有：一、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）。二、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。三、精神撫慰金30000元。四、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)267350元。共計(jì)：774830元。
依照《》第第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第、第二十二條、第，《》第，《》第第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賈訊和被告襄陽襄順達(dá)物流有限公司連帶賠償原告徐某某、李奎真、張涵、徐牧歌309449元，該款由被告國泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償199449元（664830元（死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)725470元＋喪葬費(fèi)19360元＋精神撫慰金30000元-交強(qiáng)險(xiǎn)已賠110000元）×30%）。
二、被告陳世安在繼承陳來遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告徐某某、李奎真、張涵、徐牧歌465381元（664830元（死亡賠償金458120元＋喪葬費(fèi)19360元＋精神撫慰金30000元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)267350元-交強(qiáng)險(xiǎn)已賠110000元）×70%）。
三、駁回原告徐某某、李奎真、張涵、徐牧歌的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12592元，由被告陳世安負(fù)擔(dān)8084元，被告賈訊負(fù)擔(dān)3464元，原告徐某某、李奎真、張涵、徐牧歌負(fù)擔(dān)1044元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)收款人：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決（或裁定、或調(diào)解書）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長　　趙本權(quán) 審　判　員　　王延俊 人民陪審員　　汪明超

書記員：王梅