徐某某
孫進（湖北天頤律師事務所）
程某某
黃某某
張勤
張曉虹（鄖西縣直言法律服務所）

原告徐某某，男，生于1982年3月18日，漢族，湖北省鄖西縣人。
委托代理人孫進，湖北天頤律師事務所律師。代理權限:有權代為申請訴前及訴訟保全，承認、變更、放棄訴訟請求，進行調解、和解，代為簽收法律文書等特別授權。
被告程某某，男，生于1961年7月19日，漢族，湖北省鄖西縣人，干部。
被告黃某某，女，生于1961年10月17日，漢族，湖北省鄖西縣人，教師。
被告張勤，男，生于1967年1月14日，漢族，湖北省鄖西縣人，干部。
委托代理人張曉虹，鄖西縣直言法律服務所法律工作者。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解等。
原告徐某某訴被告程某某、黃某某、張勤民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由助理審判員孫號適用簡易程序于2014年5月8日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人孫進、被告張勤的委托代理人張曉虹到庭參加訴訟，被告程某某、黃某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告徐某某與被告程某某于2013年4月1日達成的借款協(xié)議合法有效，基于此產生的債權債務關系應受法律保護。被告黃某某、張勤作為連帶責任保證的保證人，分別在借款合同中簽字和出具擔保承諾書，系其真實意思表示，未違反法律規(guī)定，應依法為被告程某某對原告徐某某所負債務承擔連帶清償責任。被告張勤與原告徐某某約定的保證期間為自2013年4月1日起至2013年10月1日止，因該保證期間等于被告程某某與原告徐某某約定的借款期限，故視為沒有約定，被告張勤的保證期間為被告程某某對原告徐某某所負債務履行期屆滿之日起六個月。原告徐某某要求被告程某某償還借款本金人民幣100000.00元及被告黃某某、張勤承擔連帶清償責任的請求符合法律規(guī)定，同時原告徐某某不再要求被告程某某支付借款利息，系其對自己實體權利的自愿處分，本院予以支持。對于被告張勤辯稱其不應再承擔保證責任的意見，因其沒有提供證實原告徐某某與被告程某某對還款期限作了變更的證據，其抗辯意見本院不予支持。至于被告張勤提到曾協(xié)助原告徐某某向被告程某某追償債務已履行了保證責任的主張，因該協(xié)助行為并未實現原告的債權，且與雙方最初設定的擔保預期相矛盾，故對此抗辯意見本院也不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告程某某于本判決生效后30日內償還原告徐某某借款本金人民幣100000.00元。
二、被告黃某某、張勤對上述款項負連帶清償責任。
如逾期未履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入匯繳結算戶；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳戶:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告徐某某與被告程某某于2013年4月1日達成的借款協(xié)議合法有效，基于此產生的債權債務關系應受法律保護。被告黃某某、張勤作為連帶責任保證的保證人，分別在借款合同中簽字和出具擔保承諾書，系其真實意思表示，未違反法律規(guī)定，應依法為被告程某某對原告徐某某所負債務承擔連帶清償責任。被告張勤與原告徐某某約定的保證期間為自2013年4月1日起至2013年10月1日止，因該保證期間等于被告程某某與原告徐某某約定的借款期限，故視為沒有約定，被告張勤的保證期間為被告程某某對原告徐某某所負債務履行期屆滿之日起六個月。原告徐某某要求被告程某某償還借款本金人民幣100000.00元及被告黃某某、張勤承擔連帶清償責任的請求符合法律規(guī)定，同時原告徐某某不再要求被告程某某支付借款利息，系其對自己實體權利的自愿處分，本院予以支持。對于被告張勤辯稱其不應再承擔保證責任的意見，因其沒有提供證實原告徐某某與被告程某某對還款期限作了變更的證據，其抗辯意見本院不予支持。至于被告張勤提到曾協(xié)助原告徐某某向被告程某某追償債務已履行了保證責任的主張，因該協(xié)助行為并未實現原告的債權，且與雙方最初設定的擔保預期相矛盾，故對此抗辯意見本院也不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告程某某于本判決生效后30日內償還原告徐某某借款本金人民幣100000.00元。
二、被告黃某某、張勤對上述款項負連帶清償責任。
如逾期未履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告程某某負擔。

審判長：孫號

書記員：譚亞麗