原告：徐某某，農(nóng)民。
委托代理人：田葉軍，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：高金國，農(nóng)民。
被告：泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人：李迅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉爽。
委托代理人：李寧。

原告徐某某與被告高金國、泰康人壽唐某支公司所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人、被告泰康人壽唐某支公司二委托代理人到庭參加了訴訟，被告高金國未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我與高金國系夫妻，婚姻存續(xù)期間，2004年4月15日，高金國作為投保人在泰康人壽唐某支公司為我投保了“松鶴延年（2003）兩全保險(xiǎn)（分紅型，保單號(hào)為：02765861）”，并于同日與泰康人壽唐某支公司簽訂了書面保險(xiǎn)合同。合同約定：繳費(fèi)期間10年，自2004年4月14日至2014年4月13日，每期繳納保險(xiǎn)費(fèi)1000元，保險(xiǎn)期滿（即我年滿55周歲），我作為受益人一次性領(lǐng)取保險(xiǎn)金；合同另約定：紅利領(lǐng)取人為高金國。該合同履行至2009年9月24日，我與高金國協(xié)議離婚。雙方約定：離婚之日起，價(jià)值6000元的保險(xiǎn)金歸我所有。離婚后，我依約繳納2011年-2014年度保險(xiǎn)費(fèi)。后我到被告泰康人壽唐某支公司領(lǐng)取紅利時(shí)，該公司以我非紅利領(lǐng)取人而拒絕。我認(rèn)為我與高金國離婚后，該保險(xiǎn)金便轉(zhuǎn)歸我所有，保險(xiǎn)金所產(chǎn)生的茲息亦歸我所有。遂起訴請(qǐng)求判令將二被告所簽保險(xiǎn)單紅利歸我所有。
原告為證明其主張，向本院提交了號(hào)碼為02765861的松鶴延年（2003）兩全保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)單、（2009）倴民初字第1745號(hào)民事裁定書各一份、2011-2013年度交納保費(fèi)發(fā)票三張。
被告高金國未提供書面答辯。
被告泰康人壽唐某支公司辯稱，原告徐某某非本合同約定的紅利領(lǐng)取人，且徐某某未向我公司出示過與高金國離婚的法律文書。因此，我方只能根據(jù)原合同的約定履行。
經(jīng)審理查明，原告徐某某與被告高金國2001年12月19日登記結(jié)婚，高金國于2004年4月14日為徐某某在泰康人壽唐某支公司投保了松鶴延年（2003）兩全保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)一份，并于2004年4月15日與該公司簽訂了保險(xiǎn)單號(hào)為02765861的書面保險(xiǎn)合同一份。合同約定：繳費(fèi)期間10年，自2004年4月14日至2014年4月13日，每期繳納保險(xiǎn)費(fèi)1000元，保險(xiǎn)期滿（即徐某某年滿55周歲），生存金領(lǐng)取方式為一次性領(lǐng)取，生存金保險(xiǎn)受益人為徐某某，身故保險(xiǎn)受益人為高艾佳，紅利領(lǐng)取人為高金國。2009年9月24日，徐某某與高金國協(xié)議離婚，離婚時(shí)雙方約定：在高金國處的現(xiàn)金10000元?dú)w高金國所有，徐某某6000元的保險(xiǎn)歸徐某某所有。原告徐某某分別于2011年6月13日、2012年5月9日、2013年5月16日向泰康人壽唐某支公司續(xù)繳保險(xiǎn)共計(jì)3000元。后徐某某到泰康人壽唐某支公司領(lǐng)取紅利，泰康人壽唐某支公司以徐某某非紅利領(lǐng)取人拒絕支付。徐某某遂于2014年5月16日起訴，要求確認(rèn)二被告于2004年4月15日所簽松鶴延年（2003）兩全保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)紅利歸其所有。庭審中。被告泰康人壽唐某支公司主張因未收到過原告與被告高金國離婚的法律文書，不能確定原告系紅利的所有人及原告提交的三份繳費(fèi)發(fā)票無法證明該費(fèi)用系原告所繳。但未能提供充分證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告與二被告所簽保險(xiǎn)單號(hào)碼為02765861松鶴延年（2003）兩全保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)單，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，各當(dāng)事人本應(yīng)按此保險(xiǎn)合同約定履行。徐某某與被告高金國協(xié)議離婚是對(duì)該夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處分。明確約定該爭議的保險(xiǎn)（價(jià)值6000元）歸原告徐某某所有，且之后徐某某按此保險(xiǎn)合同約定，續(xù)繳了剩余年度的保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)視為該保險(xiǎn)費(fèi)及其紅利歸徐某某所有，原告要求該保險(xiǎn)紅利歸其所有之主張，理據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于被告泰康人壽唐某支公司提出原告的繳費(fèi)發(fā)票不能證明其費(fèi)用系徐某某繳納之主張，于法無據(jù)，本院不予支持。被告高金國經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二十八條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

原告徐某某、被告高金國與被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的保險(xiǎn)單號(hào)為02765861的松鶴延年（2003）兩全保險(xiǎn)（分紅型）的紅利歸原告徐某某所有。
案件受理費(fèi)80元，由被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長 蔡曉明
代理審判員 王興盛
代理審判員 賈忠

書記員： 馬凱