徐某某
胡青（湖北錫愛律師事務(wù)所）
殷發(fā)高
潘智文（湖北熠耀律師事務(wù)所）
孝感市汽銷出租車有限公司
杜歡
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
邱雨沫
劉培

原告徐某某。
委托代理人胡青，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告殷發(fā)高。
委托代理人潘智文，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告孝感市汽銷出租車有限公司。住所地:孝感市交通大道298號(hào)1幢4單元104室。
法定代表人秦如橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜歡，該公司職員。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市玉泉南路40號(hào)。
負(fù)責(zé)人張志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫、劉培，該公司職員。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
原告徐某某訴被告殷發(fā)高、孝感市汽銷出租車有限公司（以下簡稱汽銷公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員劉玉蘭參加的合議庭，于2014年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人胡青、被告殷發(fā)高的委托代理人潘智文、被告汽銷公司的委托代理人杜歡、被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人劉培到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告殷發(fā)高駕駛被告汽銷公司所屬的鄂K×××××號(hào)轎車不慎撞傷原告徐某某造成其九級(jí)傷殘的事實(shí)清楚，公安機(jī)關(guān)交通管理部門已認(rèn)定被告殷發(fā)高負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告徐某某因此造成的損失應(yīng)由其承擔(dān)全額賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告殷發(fā)高承擔(dān)的部分首先由被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因肇事車輛未投保不計(jì)免賠，故被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償部分的20%由被告殷發(fā)高承擔(dān)。原告因受傷其精神受到很大損害，被告應(yīng)當(dāng)賠償其精神損害撫慰金，本院酌定為10000元。經(jīng)本院核實(shí)，原告徐某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)57946.84元、后期治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元（50元／天×146天）、護(hù)理費(fèi)10403.20元（26008元／年÷365天×146天）、誤工費(fèi)52152元（8692元／月×6月）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、精神損害撫慰金10000元（以上七項(xiàng)合計(jì)232926.04元）、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)234126.04元。被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償210340.83元［（232926.04元－120000元）×80%＋120000元］，被告殷發(fā)高應(yīng)當(dāng)賠償23785.21元（232926.04元－210340.83元＋1200元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某損失210340.83元；
二、被告殷發(fā)高于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某損失23785.21元；
二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司已墊付的30000元、被告殷發(fā)高已墊付的38000元，在執(zhí)行時(shí)一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5378元，由被告殷發(fā)高負(fù)擔(dān)4631元，原告徐某某負(fù)擔(dān)747元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)5378元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告殷發(fā)高駕駛被告汽銷公司所屬的鄂K×××××號(hào)轎車不慎撞傷原告徐某某造成其九級(jí)傷殘的事實(shí)清楚，公安機(jī)關(guān)交通管理部門已認(rèn)定被告殷發(fā)高負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告徐某某因此造成的損失應(yīng)由其承擔(dān)全額賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告殷發(fā)高承擔(dān)的部分首先由被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因肇事車輛未投保不計(jì)免賠，故被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償部分的20%由被告殷發(fā)高承擔(dān)。原告因受傷其精神受到很大損害，被告應(yīng)當(dāng)賠償其精神損害撫慰金，本院酌定為10000元。經(jīng)本院核實(shí)，原告徐某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)57946.84元、后期治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元（50元／天×146天）、護(hù)理費(fèi)10403.20元（26008元／年÷365天×146天）、誤工費(fèi)52152元（8692元／月×6月）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、精神損害撫慰金10000元（以上七項(xiàng)合計(jì)232926.04元）、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)234126.04元。被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償210340.83元［（232926.04元－120000元）×80%＋120000元］，被告殷發(fā)高應(yīng)當(dāng)賠償23785.21元（232926.04元－210340.83元＋1200元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某損失210340.83元；
二、被告殷發(fā)高于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某損失23785.21元；
二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司已墊付的30000元、被告殷發(fā)高已墊付的38000元，在執(zhí)行時(shí)一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5378元，由被告殷發(fā)高負(fù)擔(dān)4631元，原告徐某某負(fù)擔(dān)747元。

審判長：余月明
審判員：周澤民
審判員：劉玉蘭

書記員：陳潔