徐某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
蔡勇（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
崔雅娜

原告:徐某某，農(nóng)民。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)鷺港底商306S-08，組織機(jī)構(gòu)代碼67600374-6。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，公司經(jīng)理。
委托代理人:蔡勇，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:崔雅娜，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告徐某某與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀財險唐某支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理審判員張洪艷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、被告中銀財險唐某支公司的委托代理人蔡勇、崔雅娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告徐某某于2014年1月17日與被告中銀財險唐某支公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車商業(yè)保險合同有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行己方義務(wù)。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告理應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
被告抗辯主張施救費數(shù)額過高，被保險車輛發(fā)生交通事故時超載，車輛損失險應(yīng)當(dāng)加免10%，但均未提供證據(jù)予以證實，故被告的該抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。原告提交了唐某市公路路政管理處出具的公路路產(chǎn)賠償費專用收據(jù)，證實原告實際支付路產(chǎn)損失賠償款1000元，且被告未提交充足證據(jù)予以反駁，故被告抗辯主張對原告要求賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失不予認(rèn)可，理據(jù)不足，本院亦不予采信。
唐某子勝保險公估公司出具的公估報告與天元保險公估公司出具的公估報告中被保險車輛車損數(shù)額相差19439元（156515元-137076元），原告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)公估費1946.03元【953.35元（19439元÷156515元×7676元）＋992.68元（19439元÷137076元×7000元）】；被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)公估費12729.97元（7676元＋7000元-1946.03元）；被告已實際支付公估費7000元，應(yīng)再負(fù)擔(dān)5729.97元。
綜上，被告中銀財險唐某支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失項下賠償原告徐某某保險賠償金1000元；在車輛損失險項下賠償原告145805.97元（車損137076元＋施救費3000元＋公估費5729.97）；合計146805.97元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十二條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告徐某某保險賠償金146805.97元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3660元，減半收取1830元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)210元，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告徐某某于2014年1月17日與被告中銀財險唐某支公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車商業(yè)保險合同有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行己方義務(wù)。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告理應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
被告抗辯主張施救費數(shù)額過高，被保險車輛發(fā)生交通事故時超載，車輛損失險應(yīng)當(dāng)加免10%，但均未提供證據(jù)予以證實，故被告的該抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。原告提交了唐某市公路路政管理處出具的公路路產(chǎn)賠償費專用收據(jù)，證實原告實際支付路產(chǎn)損失賠償款1000元，且被告未提交充足證據(jù)予以反駁，故被告抗辯主張對原告要求賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失不予認(rèn)可，理據(jù)不足，本院亦不予采信。
唐某子勝保險公估公司出具的公估報告與天元保險公估公司出具的公估報告中被保險車輛車損數(shù)額相差19439元（156515元-137076元），原告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)公估費1946.03元【953.35元（19439元÷156515元×7676元）＋992.68元（19439元÷137076元×7000元）】；被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)公估費12729.97元（7676元＋7000元-1946.03元）；被告已實際支付公估費7000元，應(yīng)再負(fù)擔(dān)5729.97元。
綜上，被告中銀財險唐某支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失項下賠償原告徐某某保險賠償金1000元；在車輛損失險項下賠償原告145805.97元（車損137076元＋施救費3000元＋公估費5729.97）；合計146805.97元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十二條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告徐某某保險賠償金146805.97元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3660元，減半收取1830元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)210元，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1620元。

審判長：張洪艷

書記員：張麗紅