徐小兵
鞍山市仁某運輸有限公司
中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司
左德全（河北海立律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司
徐建輝（河北傲宇律師事務所）

原告:徐小兵，男，1974年8月出生，漢族，個體，現住江蘇省江都市。
被告:鞍山市仁某運輸有限公司，住所地:遼寧省鞍山市臺安縣臺沈南路。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)二一九路48-8號，組織機構代碼:73877610-4。
代表人:劉川，總經理。
委托代理人:左德全，河北海立律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司，住所地:滄州市鹽山縣城北環(huán)路，組織機構代碼:10971259-7，。
代表人:毛新春，經理。
委托代理人:徐建輝，河北傲宇律師事務所律師。
原告徐小兵與被告鞍山市仁某運輸有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告徐小兵與被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人左德全，被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司委托代理人徐建輝到庭參加訴訟。
被告鞍山市仁某運輸有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告徐小兵訴稱:2014年8月27日5時44分，張金鵬駕駛遼Ｃ×××××／遼CF196掛號半掛車行駛至沿海高速天津方向67KM＋500M處時，突遇團霧，與其前方因堵車排隊等候的由曹文海駕駛的原告所有的黑Ｂ×××××／黑B8878掛號半掛車左側尾部相撞后，又與左側護欄相撞，隨后由付金成駕駛冀Ｊ×××××／冀JEC32掛號半掛車行至此處，與黑Ｂ×××××車右側以及右側護欄相撞，導致黑Ｂ×××××車前移又撞擊其前方因堵車排隊的由王廣勝駕駛的遼Ｃ×××××／遼CA779掛號半掛車尾部與左側護欄的連環(huán)撞擊事故，造成無人受傷、四車不同程度受損、部分路產損失的交通事故。
此事故經高速交警總隊唐山支隊曹妃甸大隊認定:第一次撞擊中張金鵬負事故的全部責任，曹文海無責任；第二次撞擊中付金成負事故的全部責任，曹文海無責任。
張金鵬駕駛的遼Ｃ×××××／遼CF196掛號車登記在海城市正弘運輸有限公司，被保險人為鞍山市仁某運輸有限公司，該車輛在中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司處投有交強險和第三者責任險，付金成駕駛的冀Ｊ×××××／冀JCE32掛號車在中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司處投有交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內。
原告因本次事故造成的經濟損失有車損84215元，公估費5780元，施救費14500元，路產損失2460元，以上共計106955元。
因雙方就賠償問題未能達成一致，原告依法起訴，要求被告賠償損失106955元。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司辯稱:被告公司承保車輛張金鵬駕駛的遼Ｃ×××××投保交強險及第三者責任險（主車1000000元，掛車50000元），不計免賠險。
首先應當由被告公司承保車輛及付金成駕駛車輛的交強險進行賠償，超出交強險部分，然后在商業(yè)險中按事故責任賠償。
被告公司承保車輛同人保承保車輛在責任分擔方面，應當低于人保的責任，被告公司承擔不超出30%的責任。
本次事故造成多方人員及車輛損失，對賠償數額應當不超出保險賠償責任限額。
公估費、鑒定費、訴訟費等間接損失不屬保險責任，被告公司不承擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司辯稱:付金成駕駛冀Ｊ×××××車輛在被告公司投保交強險一份，主車商業(yè)險三者險500000元，掛車50000元，不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
被告公司需核實付金成駕駛證、行車證、在無保險拒賠情形下，被告公司同意按照相關的事故責任承擔原告的合理損失；在本次連環(huán)事故中，孟慶明已向貴院起訴，請法院確認損失并注意被告公司的保險情況；本案系侵權法律關系，對本案產生的訴訟費、公估費等間接損失不予承擔。
被告鞍山市仁某運輸有限公司未提供答辯。
本院認為:河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊道路交通事故認定書認定:第一次撞擊中張金鵬負事故的全部責任，王廣勝、曹文海無責任；第二次撞擊中付金成負事故的全部責任，王廣勝、曹文海、張金鵬無責任，客觀合法，本院予以采信。
對于原告徐小兵因本次交通事故造成的合理損失，應首先由被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司在交強險財產賠償限額及王廣勝駕駛車輛的承保的保險公司在交強險無責任財產賠償限額內予以賠償，并為另兩車預留份額。
不足部分由被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司在第三者責任險中按交通事故責任平均負擔。
被告鞍山市仁某運輸有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強險范圍內賠償原告徐小兵合理經濟損失666.67元；在第三者責任險范圍內賠償原告徐小兵合理經濟損失96755元的50%計48377.50元，共計49044.17元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司在交強險范圍內賠償原告徐小兵合理經濟損失666.67元；在第三者責任險范圍內賠償原告徐小兵合理經濟損失96755元的50%計48377.50元，共計49044.17元。
上述一、二項款于本判決生效之日起五日內履行。
三、駁回原告徐小兵其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2440元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔1119元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司負擔1119元，由原告徐小兵負擔202元。
被告負擔部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊道路交通事故認定書認定:第一次撞擊中張金鵬負事故的全部責任，王廣勝、曹文海無責任；第二次撞擊中付金成負事故的全部責任，王廣勝、曹文海、張金鵬無責任，客觀合法，本院予以采信。
對于原告徐小兵因本次交通事故造成的合理損失，應首先由被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司在交強險財產賠償限額及王廣勝駕駛車輛的承保的保險公司在交強險無責任財產賠償限額內予以賠償，并為另兩車預留份額。
不足部分由被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司在第三者責任險中按交通事故責任平均負擔。
被告鞍山市仁某運輸有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強險范圍內賠償原告徐小兵合理經濟損失666.67元；在第三者責任險范圍內賠償原告徐小兵合理經濟損失96755元的50%計48377.50元，共計49044.17元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司在交強險范圍內賠償原告徐小兵合理經濟損失666.67元；在第三者責任險范圍內賠償原告徐小兵合理經濟損失96755元的50%計48377.50元，共計49044.17元。
上述一、二項款于本判決生效之日起五日內履行。
三、駁回原告徐小兵其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2440元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔1119元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司負擔1119元，由原告徐小兵負擔202元。
被告負擔部分原告已墊付，被告于本判決生效之日起五日內給付原告。

審判長：李春俠

書記員：於垚旭