原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：王凌宇，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：王亞平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市。
　　被告：鄭建武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：上海昂然農產品發(fā)展有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：鄭建武，董事長。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：黃萬春，上海乾業(yè)律師事務所律師。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：姚曄，上海乾業(yè)律師事務所律師。
　　原告徐某某訴被告王亞平、鄭建武、上海昂然農產品發(fā)展有限公司(以下簡稱昂然公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年7月26日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人王凌宇，被告鄭建武、昂然公司的共同委托訴訟代理人姚曄，到庭參加了訴訟。被告王亞平經本院依法傳票傳喚未到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告王亞平、鄭建武共同歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)19,751,005元；2、依法判令被告王亞平、鄭建武共同支付原告利息和違約金：以19,751,005元為計算基數，按年利率24%的利率計算，從2018年1月9日計算至實際清償之日止；3、請求判令被告王亞平、鄭建武共同承擔律師費2萬元；4、依法判令被告昂然公司就第1項、第2項、第3項訴訟請求承擔連帶清償責任。事實和理由：被告王亞平、鄭建武、昂然公司于2018年1月3日與原告簽訂了《借款協(xié)議》,雙方約定：被告王亞平、鄭建武向原告借款29,514,400元,借款期限自2018年1月1日起至2018年1月20日止，年利息為30%,按實際放款天數計算。合同簽署后,原告按照合同約定履行了出借義務。借款到期后,雖經原告催討,但被告拒不償還借款本息。
　　被告王亞平未答辯，亦未提供證據。
　　被告鄭建武、昂然公司共同辯稱，被告鄭建武對本案的借款事實均不知情，對原告陳述的借款金額以及轉賬情況也不知情，被告鄭建武、昂然公司不同意原告的全部訴訟請求。被告鄭建武、昂然公司均未歸還原告款項，不清楚被告王亞平的歸還情況。被告鄭建武系被告昂然公司的法定代表人，2017年1月對被告昂然公司的股權進行出售，被告王亞平想要購買，約定金額為1.2億元，因王亞平資金緊張，王亞平通過各種手段籌錢，王亞平去想辦法向上海厚行資產管理有限公司(以下簡稱厚行公司)以私募基金的形式(金地2號私募基金)籌款。到期后，厚行公司稱要歸還該款?，F(xiàn)厚行公司起訴被告王亞平了。
　　經審理查明：2018年1月4日，原告(甲方，出借人)與被告王亞平、鄭建武(乙方、借款人)、被告昂然公司(丙方、擔保人)簽訂《借款協(xié)議》，約定：甲方向乙方發(fā)放借款2,951.44萬元(備注：欠截止“2107”年12月31日的金地二號契約型私募基金本息合計數額)。上述借款的借款利率為30%/年化(從2018年1月1日起計算,本次借款截止時間為2018年1月20日,按實際發(fā)生天數計算利息)。乙方指定收款賬戶為：賬戶名：王亞平；開戶行：中信銀行福州市古田支行；銀行賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX。乙方承諾將本協(xié)議項下的借款用于回購金地二號契約型私募基金約定的股份份額。未經甲方書面同意,乙方不得變更借款的用途。乙方承諾兩位借款人以其個人名下所有資產為借款雙方的提供擔保，對此次借款承擔無限連帶責任。丙方承諾愿意以其公司名下所有資產為甲乙雙方之間的借款提供擔保，為此次借款承擔無“線”連帶責任。并且愿意將上海昂然公司名下的所有關聯(lián)資產以及上海國際食品城名下的所有物權的租賃收益權為此次借款提供擔保。發(fā)生下列任何一項或幾項情形的,視為乙方違約：(1)乙方未經甲方書面同意擅自改變本協(xié)議約定的借款用途或擅自轉讓本協(xié)議項下的借款債務,或嚴重違反本協(xié)議約定的還款義務(包括但不限于逾期履行還款義務、用書面文件或實際行動表明其不履行還款義務及未足額償還本協(xié)議項下的借款本金及利息等情形)；……。乙方未按本協(xié)議約定向甲方按時、足額地償還借款本金及借款利息等相關借款費用的,乙方同意并承諾按照乙方未償還和/或未支付金額總額的每日千分之五向甲方支付罰息。甲方保留將乙丙兩方違約失信的相關信息在媒體披露的權利。因乙丙兩方未按本協(xié)議約定履行還款義務而帶來的調查及訴訟費用、律師費等相關費用將由乙丙方各自承擔。
　　原告分別于2017年12月14日、2017年12月15日、2017年12月15日、2018年1月2日、2018年1月4日、2018年1月8日通過銀行轉賬的方式向被告王亞平轉賬了208,068元、680元、6,799,320元、166,705.49元、8,700,000元、3,876,231.51元，實際提供了借款。被告方至今未歸還上述借款。
　　為本案訴訟，原告聘請律師花費律師費20,000元。
　　本院認為，原、被告簽訂的《借款協(xié)議》并未違反法律的強制性規(guī)定，合法有效。合法的借貸關系受法律保護，被告方至今未歸還借款本金并支付任何利息，構成違約，原告根據系爭《借款協(xié)議》的約定有權要求被告王亞平、鄭建武支付相應的利息、違約金(罰息)并承擔因本案訴訟而發(fā)生的律師費(原告主張的數額無不當)。故對于原告的第1項、第3項訴請，應予支持。原告現(xiàn)主張的利息、違約金的計算標準并無不當。審理中原告表示為便于訴訟便利，其以最后一次的轉賬時間的次日即自2018年1月9日起算利息，并于庭后在談話筆錄中表示愿意自2018年1月28日起算違約金，并無不當。被告昂然公司應按約對被告王亞平、鄭建武的本案債務承擔擔保責任。綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第三款、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王亞平、鄭建武應于本判決生效之日起十五日內共同歸還原告徐某某借款本金19,751,005元；
　　二、被告王亞平、鄭建武應于本判決生效之日起十五日內共同支付原告徐某某利息、違約金：以19,751,005元為計算基數,按年利率24%的標準，自2018年1月9日起計算至實際清償之日止(其中的違約金起算時間為自2018年1月28日起計算)；
　　三、被告王亞平、鄭建武應于本判決生效之日起十五日內共同支付原告徐某某律師費20,000元；
　　四、被告上海昂然農產品發(fā)展有限公司對本判決第一項、第二項、第三項主文所確定的被告王亞平、鄭建武的債務承擔連帶清償責任。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費140,306元，由被告王亞平、鄭建武、上海昂然農產品發(fā)展有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：任祥泰

書記員：謝輝東