原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：許霞，上海市志源律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉士兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：徐仁，上海市經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告劉士兵身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序。本院依法于2018年9月25日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人許霞、被告劉士兵及其委托訴訟代理人徐仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失216,133.67元，包括醫(yī)藥費38,462.77元、住院伙食補助費90元、傷殘賠償金125,192元、傷殘輔助器具費105元、傷殘鑒定費2,550元、醫(yī)療輔助費208.90元、誤工費32,625元、護理費3,600元、營養(yǎng)費1,800元、交通費1,000元、衣物損500元、精神損害撫慰金5,000元、律師費5,000元。事實和理由：原告系來滬務(wù)工人員，居住在被告公司上海諾藝裝飾工程有限公司四樓，自2015年起，被告承接的工程需要人工，便雇傭原告從事雜工、鉆孔、清理施工現(xiàn)場、做涂料及搬水泥等事務(wù)，工資按天按孔計算，每年年底現(xiàn)金結(jié)算，結(jié)算的時候與水電房租費一并結(jié)算。2017年12月10日，被告通知原告至平原四村KTV施工地工作。12月13日13時50分左右，原告施工中因木質(zhì)人字梯梯檔掉落，致使原告從梯子上摔下受傷?，F(xiàn)原告為維護其合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
　　被告劉士兵辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告是專業(yè)從事墻上鉆孔工作的，且自帶工具，原、被告之間形成的是承攬關(guān)系。原告摔傷的原因是自帶的工具，所以責(zé)任應(yīng)該由其自行承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明：2017年12月13日，原告在松江區(qū)小昆山文翔路一施工現(xiàn)場鉆孔過程中摔傷，后報警，上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單上注明受傷人員：徐某某，工地負責(zé)人：劉士兵。
　　原告受傷后被送至醫(yī)院，診斷為右側(cè)髖臼骨折、恥骨骨折。
　　2018年6月19日，經(jīng)原告申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級及誤工、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定。2018年7月27日，該研究所出具司鑒院〔2018〕臨鑒字第1943號意見書，結(jié)論為：原告徐某某右髖部及盆部外傷，后遺右髖關(guān)節(jié)功能障礙，評定為人體損傷致XXX傷殘。傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日。原告此次鑒定花費2,550元。
　　另查明：被告已向原告支付21,500元。
　　審理中，原告提供了一份自己書寫的明細，記載了其工作的情況，其中除了鉆孔，還有做散工的情形。
　　以上事實，由上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、出院小結(jié)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案予以佐證，本院依法確認。
　　本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。首先，對于原告是否在被告工地上受傷，根據(jù)公安機關(guān)接報回執(zhí)單顯示，工地負責(zé)人是被告，且被告庭審中也陳述，原告已經(jīng)在被告工地鉆孔有三天了，事發(fā)當(dāng)日其趕到工地時在場人員稱是在被告工地摔傷的，由此可以認定原告確系在被告處摔傷，現(xiàn)被告不予認可，也沒有相反證據(jù)，本院不予采信。其次，對于原、被告之間是雇傭還是承攬關(guān)系，雇傭指的是雇員按雇主授權(quán)和指示范圍進行勞務(wù)活動，而接受勞務(wù)報酬。承攬則是由承攬方交付獨立完成的工作成果，并獲取報酬。本案中，原告是從事墻面鉆孔的人員，自帶鉆孔機器，按被告要求獨立完成工作成果，雙方應(yīng)為承攬關(guān)系。至于原告所述的還存在做散工的情形，即便如此，事發(fā)當(dāng)日原告也是在鉆孔時而非做散工時受傷，故不影響事發(fā)當(dāng)時雙方承攬關(guān)系的成立。再次，對于原告受傷原因，原告陳述因梯子的第一級梯檔壞了才導(dǎo)致其摔傷，被告稱到場后確實看到第一級梯檔壞了，這與原告所述能相吻合，故本院采信原告的陳述。至于梯子是原告自帶，還是被告提供，本院認為雙方均無相關(guān)證據(jù)，但結(jié)合事發(fā)時系裝修工地，梯子本身就是必備工具，原告平時電動車出行，且自帶五六十斤的鉆孔機器，在此情形下再自帶木梯的可能性微乎其微，故本院采信原告的陳述，因被告提供的梯子導(dǎo)致原告摔傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告帶著重達五六十斤的機器爬上梯子，對梯子安全牢固程度未作出合理的判斷，也存在過錯，故本院確定由被告對原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　對于各項損失的金額。對于住院伙食補助費90元、鑒定費2,550元被告無異議故本院予以確認。
　　對于醫(yī)藥費，其中外購藥原告沒有相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持，對于在泌尿科產(chǎn)生的費用，根據(jù)病歷診斷為輸尿管結(jié)石，原告不能證明與本次受傷相關(guān)，故該部分醫(yī)療費本院不予支持，同時扣除其中的伙食費，經(jīng)核算，原告因本次受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費為37,295.27元。
　　對于傷殘賠償金，被告確認原告在小昆山鎮(zhèn)玉昆一村社區(qū)居民委員會所在轄區(qū)已居住兩年多，結(jié)合原告的工作，可以證明在城鎮(zhèn)地區(qū)已連續(xù)居住滿一年且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告按城鎮(zhèn)標準計算125,192元并無不當(dāng)，本院予以確認。
　　對于傷殘輔助器具費，原告受傷購買拐杖也屬必要，根據(jù)發(fā)票，本院確認為105元。
　　對于醫(yī)療輔助費，原告沒有相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。
　　對于誤工費，原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院按原告從事的工作，本院按建筑行業(yè)年平均工資50,780元，根據(jù)鑒定結(jié)論150天，確認為20,868.49元。
　　對于護理費，原告沒有相關(guān)證據(jù)，本院酌情按40元/天，根據(jù)鑒定結(jié)論60天，確認為2,400元。
　　對于營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支?0元/天，根據(jù)鑒定結(jié)論60天，確認為1,800元。
　　對于交通費，原告沒有相關(guān)證據(jù)，本院酌情支持300元。
　　對于衣物損，原告沒有相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
　　對于精神損害撫慰金本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等酌情支持3,500元。
　　對于律師費，根據(jù)本案實際情況，本院酌情支持4,000元。
　　綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條第一款、第二款、第十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉士兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)藥費37,295.27元、伙食補助費90元、殘疾賠償金125,192元、傷殘輔助器具費105元、鑒定費2550元、誤工費20,868.49元、護理費2,400元、營養(yǎng)費1,800元、交通費300元，合計190,600.76元的70%，計133,420.53元，扣除已付21,500元，尚需支付111,920.53元；
　　二、被告劉士兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某精神損害撫慰金3,500元、律師費4,000元，合計7,500元；
　　三、駁回原告徐某某的其余訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,542元，減半收取2,271元，由原告徐某某負擔(dān)927元(已付)，由被告劉士兵負擔(dān)1,344元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張水紅

書記員：孫靈杰