徐某某
劉桂霞（湖北惠山律師事務(wù)所）
吳某某
胡華山

原告徐某某。
委托代理人劉桂霞，湖北惠山律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告吳某某。
被告胡華山，系被告吳某某丈夫。
原告徐某某與被告吳某某、胡華山民間借貸糾紛一案，本院于2011年5月30日受理后，依法由審判員楊正軍適用簡易程序獨任審判，于2011年6月22日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人劉桂霞，被告吳某某到庭參加了訴訟，被告胡華山經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的借款行為意思表示真實，借款關(guān)系明確、合法。在原、被告借貸關(guān)系中，被告吳某某將生意的部分給付原告，作為使用借款的報酬，以借款的方式出具借條，其行為屬于諾成性民事法律行為的意思表示，不違背法律禁止性規(guī)定，且被告吳某某已經(jīng)將此款予以了給付，民事權(quán)利義務(wù)清結(jié)。被告吳某某在2011年5月25日出具的8萬元借條，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?！焙妥罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)力的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！钡囊?guī)定，由被告吳某某、胡華山對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第121條 ?“公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請求及時返還；”《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！?，第二百一十一條 ?第一款 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息?！钡囊?guī)定，兩被告應(yīng)對原告主張權(quán)利之后的利息損失予以賠償，利息的起算之日以原告主張權(quán)利，即向法院起訴之日起計算，利率以中國人民銀行同期同類借款利率為依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告吳某某、胡華山于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告徐某某借款8萬元，并支付利息（以本金8萬元，從2011年5月30日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至判決確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，財產(chǎn)保全費1570元，由兩被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的借款行為意思表示真實，借款關(guān)系明確、合法。在原、被告借貸關(guān)系中，被告吳某某將生意的部分給付原告，作為使用借款的報酬，以借款的方式出具借條，其行為屬于諾成性民事法律行為的意思表示，不違背法律禁止性規(guī)定，且被告吳某某已經(jīng)將此款予以了給付，民事權(quán)利義務(wù)清結(jié)。被告吳某某在2011年5月25日出具的8萬元借條，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。”和最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)力的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”的規(guī)定，由被告吳某某、胡華山對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第121條 ?“公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請求及時返還；”《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！?，第二百一十一條 ?第一款 ?“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息?！钡囊?guī)定，兩被告應(yīng)對原告主張權(quán)利之后的利息損失予以賠償，利息的起算之日以原告主張權(quán)利，即向法院起訴之日起計算，利率以中國人民銀行同期同類借款利率為依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告吳某某、胡華山于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告徐某某借款8萬元，并支付利息（以本金8萬元，從2011年5月30日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至判決確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，財產(chǎn)保全費1570元，由兩被告負擔(dān)。

審判長：楊正軍

書記員：彭勇