上訴人（原審被告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫州市臨川區(qū)人，住撫州市臨川區(qū)。
被上訴人（原審原告）堯園華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫州市臨川區(qū)人，住撫州市臨川區(qū)。
委托代理人熊劍頻，江西撫仁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人付譜華，江西撫仁律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原審被告劉發(fā)榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫州市臨川區(qū)人，住撫州市臨川區(qū)。
原審被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市列東街92號(hào)（列東百貨大樓副樓10樓）。
負(fù)責(zé)人崔建國(guó)，該公司總經(jīng)理。

上訴人徐某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2015）臨民初字第536號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年11月12日徐某某持C1D照駕駛贛Ｆ×××××正三輪摩托車(chē)（載貨全寬2.44米）由東館鎮(zhèn)往謝家村方向行駛時(shí)，與相對(duì)方向由堯園華無(wú)證駕駛的無(wú)牌輕便二輪摩托車(chē)（車(chē)載游雪清、季玫玲）相撞，造成堯園華受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。2014年12月29日經(jīng)市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)確定：徐某某駕駛超寬機(jī)動(dòng)車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)未靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第48條第1款第1項(xiàng)之規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)本次事故主要責(zé)任。堯園華無(wú)證駕駛超員機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第19條第1款、第49條之規(guī)定，是造成本次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)本次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，堯園華被送往撫州第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：右脛骨平臺(tái)開(kāi)放性骨折。2014年11月24日在腰硬麻下行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。于2015年1月6日出院，出院診斷與入院診斷相同。出院醫(yī)囑：隨診。住院55天，用去醫(yī)療費(fèi)55364.14元，門(mén)診費(fèi)113元。堯園華出院后，于2015年2月19日向撫州市臨川區(qū)人民法院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，撫州市臨川區(qū)人民法院于2015年3月13日委托撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)堯園華的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定。該鑒定中心于2015年3月17日作出《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定為：1、被鑒定人堯園華傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；2、被鑒定人堯園華后續(xù)治療費(fèi)為8500元。用去鑒定費(fèi)1600元。徐某某駕駛贛Ｆ×××××正三輪摩托車(chē)，車(chē)輛所有人為劉發(fā)榮，劉發(fā)榮于2014年6月5日在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明中心支公司（下文簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保三明支公司）投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”，投保期限1年（從2014年6月5日零時(shí)至2015年6月4日24時(shí)止）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。堯園華為農(nóng)業(yè)家庭戶口，戶籍所在地?fù)嶂菔小痢翓|××鎮(zhèn)東××街××號(hào)。一審?fù)徶校瑘驁@華提交2015年1月19日深圳市摩力康電子科技有限公司負(fù)責(zé)人蓋章證明“堯園華自2013年7月起在我公司工作至今，現(xiàn)擔(dān)任本公司業(yè)務(wù)經(jīng)理一職”，提交深圳市摩力康電子科技有限公司為堯園華開(kāi)具的個(gè)人收入證明“堯園華為本單位職工，已連續(xù)在我單位一年，平均月工資收入為7000元”，提交2013年8月至2014年8月工資表、深圳市摩力康電子科技有限公司《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《稅務(wù)登記證》、2014年11月15日深圳市摩力康電子科技有限公司通過(guò)支付寶向堯園華支付4000元的憑證，2015年2月10日深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局出具堯園華從2013年9月至2014年5月《參保人險(xiǎn)種繳費(fèi)明細(xì)表》并蓋單位公章，以及堯園華2009年10月28日由深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局發(fā)的《社會(huì)保障卡》。徐某某為堯園華墊付醫(yī)療費(fèi)11500元，劉發(fā)榮為堯園華墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
認(rèn)定以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，交通事故認(rèn)定書(shū)，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，出院記錄，堯園華戶籍復(fù)印件，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，深圳市摩力康電子科技有限公司證明，深圳市摩力康電子科技有限公司個(gè)人收入證明，工資表，深圳市摩力康電子科技有限公司《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《稅務(wù)登記證》，深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局《參保人險(xiǎn)種繳費(fèi)明細(xì)表》，保險(xiǎn)公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”保單等證據(jù)在卷。
原審法院認(rèn)為，交警部門(mén)認(rèn)定徐某某駕駛超寬機(jī)動(dòng)車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)未靠右行駛，是造成本次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)本次事故主要責(zé)任。堯園華無(wú)證駕駛超員機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，是造成本次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)本次事故次要責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，故予以采信。徐某某駕駛贛Ｆ×××××正三輪摩托車(chē)在太平洋財(cái)保三明支公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故太平洋財(cái)保三明支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額之內(nèi)對(duì)堯園華的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失由堯園華自行承擔(dān)30%的責(zé)任，徐某某一方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。又因徐某某與劉發(fā)榮是舅舅與外甥關(guān)系，徐某某駕駛所有人為劉發(fā)榮的贛Ｆ×××××正三輪摩托車(chē)雖然事先沒(méi)有經(jīng)過(guò)所有人同意，但并不違背所有人可得知或可推知意思。因此，劉發(fā)榮對(duì)車(chē)輛的保管和管理負(fù)有必要的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任，即70%的賠償責(zé)任中由徐某某承擔(dān)60%的責(zé)任，劉發(fā)榮承擔(dān)40%的責(zé)任。堯園華戶籍雖然登記為農(nóng)村居民，根據(jù)現(xiàn)有能形成證據(jù)鏈條的證明，有堯園華在深圳市摩力康電子科技有限公司個(gè)人收入證明，工資表，深圳市摩力康電子科技有限公司《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《稅務(wù)登記證》，深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局《參保人險(xiǎn)種繳費(fèi)明細(xì)表》，足以證明其經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源地和生活消費(fèi)地等均在深圳市××一年以上的事實(shí)。故堯園華的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按深圳市城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
本次交通事故給堯園華造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)，因堯園華在撫州第一人民醫(yī)院住院治療醫(yī)療費(fèi)55364.14元，門(mén)診費(fèi)113元，有醫(yī)院正式發(fā)票，予以確認(rèn)。2、后續(xù)治療費(fèi)8500元，有司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)，予以確認(rèn)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《撫州市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算，為1650元（30元/天×55天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按實(shí)計(jì)住院天數(shù)計(jì)算，為1650元（30元/天×55天）。5、護(hù)理費(fèi)，參照本省上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4829.6元（32051元/年÷365天×55天）。6、誤工費(fèi)，按堯園華一年來(lái)的平均工資6733元/月計(jì)算，誤工時(shí)間從2014年11月12日至2015年3月17日定殘日前一天，計(jì)124天，誤工費(fèi)為27829.7元（6733元/月÷30天×124元/天）。7、殘疾賠償金，為89306.2元（44653.1元/年×20年×10%）。8、精神損害撫慰金，酌定3000元。9、交通費(fèi)，堯園華發(fā)生交通事故，必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，故酌定交通費(fèi)為600元。10、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)，堯園華因本次事故造成電動(dòng)車(chē)受損，酌定電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)為800元。11、鑒定費(fèi)1600元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣195242.64元。
據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明中心支公司在贛Ｆ×××××正三輪摩托車(chē)的“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)理賠堯園華醫(yī)療費(fèi)55477.14元，后續(xù)治療費(fèi)8500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元，合計(jì)人民幣67277.14元中的10000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)限額內(nèi)理賠堯園華電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)800元。在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)理賠堯園華護(hù)理費(fèi)4829.6元，誤工費(fèi)27829.7元，傷殘賠償金89306.2元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)600元，鑒定費(fèi)1600元，計(jì)人民幣127165.5元中的110000元。以上共計(jì)人民幣120800元。二、徐某某賠償堯園華醫(yī)療費(fèi)55477.14元，后續(xù)治療費(fèi)8500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元，護(hù)理費(fèi)4829.6元，誤工費(fèi)27829.7元，傷殘賠償金89306.2元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)600元，電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1600元，計(jì)人民幣195242.64元中的31265.9元【[（195242.64元－120800元）×70%]×60%】?？鄢炷衬碁閳驁@華墊付的醫(yī)療費(fèi)11500元，徐某某在此項(xiàng)中還應(yīng)支付19765.9元。三、劉發(fā)榮賠償堯園華醫(yī)療費(fèi)55477.14元，后續(xù)治療費(fèi)8500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元，護(hù)理費(fèi)4829.6元，誤工費(fèi)27829.7元，傷殘賠償金89306.2元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)600元，電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1600元，計(jì)人民幣195242.64元中的20843.94元【[（195242.64元－120800元）×70%]×40%】?？鄢齽l(fā)榮為堯園華墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，劉發(fā)榮在此項(xiàng)中還應(yīng)支付843.94元。四、堯園華醫(yī)療費(fèi)55477.14元，后續(xù)治療費(fèi)8500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元，護(hù)理費(fèi)4829.6元，誤工費(fèi)27829.7元，傷殘賠償金89306.2元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)600元，電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1600元，計(jì)人民幣195242.64元中的22332.8元[（195242.64元－120800元）×30%]，由堯園華自行承擔(dān)。五、駁回堯園華其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)限于判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)履行完畢（開(kāi)戶名稱(chēng)撫州市臨川區(qū)人民法院，開(kāi)戶銀行南昌銀行撫州分行，賬號(hào)79×××11，行號(hào)313437084601）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣4274元，減半收取2137元，由徐某某、劉發(fā)榮負(fù)擔(dān)。
一審宣判后，上訴人徐某某不服，上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，重新計(jì)算誤工費(fèi)及傷殘賠償金，依法改判減少賠償金額58953.3元，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。其上訴理由是：1、原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。原判認(rèn)定被上訴人堯園華誤工工資為6733元每月與事實(shí)不符，且無(wú)證據(jù)證明。原審法院認(rèn)定被上訴人誤工工資的證據(jù)主要有深圳市摩力康電子科技有限公司負(fù)責(zé)人的蓋章證明、公司開(kāi)具的工資證明、工資表。仔細(xì)研究這些證據(jù)，這些證據(jù)都是主觀證據(jù)，證明力非常小，無(wú)法證明被上訴人的誤工工資為6733元每月，能證明工資的有力證據(jù)應(yīng)該是公司與被上訴人簽訂的勞動(dòng)合同、公司支付工資的有效憑證。另外，被上訴人的工資已經(jīng)達(dá)到交納個(gè)人所得稅的標(biāo)準(zhǔn)，其要證明工資為6733元每月還應(yīng)該提供有效的納稅證明。2、原判適用法律不當(dāng)。原判認(rèn)定誤工工資的事實(shí)錯(cuò)誤，不可避免地法律適用錯(cuò)誤。原判計(jì)算殘疾賠償金適用深圳市標(biāo)準(zhǔn)顯而易見(jiàn)是錯(cuò)誤的。無(wú)論是從《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》還是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定看，殘疾賠償金都是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中一審受訴法院為撫州市臨川區(qū)人民法院，而殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)卻為廣東省深圳市的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，所以殘疾賠償金的計(jì)算錯(cuò)誤。
二審經(jīng)審理查明，上訴人徐某某對(duì)原審查明“2014年11月12日徐某某持C1D照駕駛贛Ｆ×××××正三輪摩托車(chē)（載貨全寬2.44米）由東館鎮(zhèn)往謝家村方向行駛時(shí)，與相對(duì)方向由堯園華無(wú)證駕駛的無(wú)牌輕便二輪摩托車(chē)（車(chē)載游雪清、季玫玲）相撞”的事實(shí)有異議，認(rèn)為上訴人當(dāng)時(shí)已經(jīng)停下車(chē)來(lái)了，是被上訴人堯園華撞了上訴人；對(duì)原審經(jīng)審理查明的其他事實(shí)沒(méi)有異議。被上訴人堯園華對(duì)原審查明的事實(shí)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，由于撫直二公交認(rèn)字[2014]第00176號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》已就事故發(fā)生經(jīng)過(guò)作出認(rèn)定，且上訴人徐某某沒(méi)有提交證據(jù)以證明其上述事實(shí)異議，故本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、關(guān)于殘疾賠償金能否適用深圳市城市居民標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。二、關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題。
一、關(guān)于殘疾賠償金能否適用深圳市城市居民標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。

本院認(rèn)為，被上訴人堯園華雖然為農(nóng)村居民戶籍，但是被上訴人堯園華在一審中已提交的個(gè)人收入證明、工資表、深圳市摩力康電子科技有限公司《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《稅務(wù)登記證》、深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局《參保人險(xiǎn)種繳費(fèi)明細(xì)表》等證據(jù)足以證明其居住、生活且主要收入來(lái)源于深圳市一年以上的事實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故被上訴人堯園華有權(quán)主張按深圳市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原判按深圳市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算被上訴人堯園華的殘疾賠償金，適用法律正確，判處正確。本院對(duì)上訴人徐某某有關(guān)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人堯園華殘疾賠償金的上訴請(qǐng)求不予支持。
二、關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，原判根據(jù)被上訴人堯園華提交的個(gè)人收入證明、工資表等證據(jù)認(rèn)定被上訴人誤工費(fèi)損失按每月6733元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算年收入為80796元），低于深圳市2013年在崗職工年均工資90393元。根據(jù)民事證據(jù)高度可能性規(guī)則，以及司法實(shí)踐一般以在崗職工年平均工資或同行業(yè)年平均工資計(jì)算誤工費(fèi)損失的做法，本院認(rèn)定被上訴人堯園華提交的個(gè)人收入證明、工資表等證據(jù)與事實(shí)相符，合法有效。故原判計(jì)算誤工費(fèi)正確，本院予以維持。
綜上所述，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣1274元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉長(zhǎng)峰 審判員　　鄒志偉 審判員　　謝志國(guó)

書(shū)記員：楊甜