原告徐某，女，生于1960年12月28日，漢族，中國海事巴東港行管理所退休職工，住湖北省巴東縣。
原告陳某某（系原告徐某之夫），生于1956年4月4日，土家族，巴東縣交通質(zhì)檢站聘用司機，住湖北省巴東縣。
上列二原告委托代理人高文書，湖北必勝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告向某某，男，生于1956年9月29日，土家族，巴東縣交通局職工，戶籍所在地：湖北省巴東縣，現(xiàn)居住巴東縣。
被告韋金遠（系被告向某某之妻），生于1963年12月15日，漢族，下崗職工，戶籍所在地：湖北省巴東縣，現(xiàn)居住巴東縣。
上列二被告的委托代理人徐偉、李昱，湖北普濟律師事務(wù)所律師。

原告徐某、陳某某訴被告向某某、韋金遠追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由審判員向葵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某、陳某某的委托代理人高文書、被告向某某、韋金遠的委托代理人徐偉、李昱及被告向偉淳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月28日，被告向某某、韋金遠與鑫源公司簽訂《借款合同》，合同載明：1、借款用途：農(nóng)業(yè)種植資金周轉(zhuǎn)；2、借款金額：500000元；3、借款期限：2012年5月28日至2012年8月27日；4、借款利率：月利率21.867‰；5、違約責(zé)任：借款人不按期歸還借款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之三計收逾期利息，直到本息清償為止。6、擔(dān)保：該借款由徐某（保證人）提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。同日，原告徐某、陳某某及被告向某某、韋金遠與鑫源公司簽訂《借款／擔(dān)保合同》，合同約定：1、徐某、陳某某所擔(dān)保的主合同為鑫源公司與向某某、韋金遠于2012年5月28日簽訂的《借款合同》；2、保證方式：連帶共同擔(dān)保責(zé)任；3、保證期限：一次性還款的，保證期間為借款到期日起二年；分期償還的，保證期間為每期還款日起二年；4、保證范圍：主合同項下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及訴訟（仲裁）費、律師費、保管費、處置費、過戶費等貸款人實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的費用；5、擔(dān)保責(zé)任：借款同時存在兩個以上擔(dān)保人的，貸款人有權(quán)選擇任一或者各個擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。6、違約責(zé)任：對逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之三十計收罰息；對擔(dān)保人的違約行為，按本合同項下借款本金數(shù)額的百分之三十收取違約金。鑫源公司按照約定給被告向某某、韋金遠發(fā)放貸款500000元。借款到期后，被告向某某、韋金遠未在約定的期限內(nèi)償還借款本息。原告徐某、陳某某于2014年3月10日償還借款本金500000元及利息5212元。2016年3月7日，原告徐某、陳某某訴至本院，請求判如所訴。

本院認(rèn)為：被告向某某、韋金遠與鑫源公司簽訂的《借款合同》及原告徐某、陳某某和二被告與鑫源公司簽訂的《借款／擔(dān)保合同》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。二原告在二被告的借款到期后未按合同約定償還借款本金及利息的情況下，按照合同約定履行擔(dān)保責(zé)任，代二被告償還了在鑫源公司的借款本金及利息共計505212元的事實，有鑫源公司的收據(jù)及銀行轉(zhuǎn)帳憑證在案佐證。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，二原告在承擔(dān)保證責(zé)任之時，即與二被告形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，二被告應(yīng)負有向二原告償付代償款項的義務(wù)。二被告沒有及時向二原告償還代償款項，給二原告造成了資金占用損失。同時，對二原告而言，無論是代償?shù)谋窘疬€是利息都是為了履行保證責(zé)任而代為償還的款項，二原告為履行保證責(zé)任而代償二被告的債務(wù)，就失去了利用該部分資金取得其他收益的可能性，因此，二原告行使追償權(quán)的范圍除包括其實際代償?shù)闹鱾鶆?wù)本金、利息等外，還應(yīng)當(dāng)包括代償款項的利息損失。二原告在簽訂保證合同之前和承擔(dān)保證責(zé)任后與二被告未約定追償債務(wù)的利息計算方式，因此，本院只能依據(jù)中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算自2014年3月11日起至款項全部還清之日止的利息。二原告向二被告主張追償代償?shù)谋鞠?05212元訴請，本院予以支持。二原告要求按照21.867‰的月利率支付利息的訴請，本院不予以支持。二被告辯稱二原告沒有代償500000元的貸款，因而沒有取得追償權(quán)，以及本案所涉及的貸款是以二被告的名義貸的，該筆借款實際使用人不是二被告，貸款應(yīng)當(dāng)由實際使用人償還的理由不能成立，因為二原告清償了二被告在鑫源公司的貸款后，鑫源公司給二原告出具了收據(jù)，且有原告徐某通過銀行給鑫源公司轉(zhuǎn)帳的憑證相印證，故二原告代為二被告償還貸款本息的事實存在，從而取得了追償權(quán)。二被告對該筆貸款的處置，無論是自用還是轉(zhuǎn)借他人，都不能對抗二原告對二被告行使追償權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

被告向某某、韋金遠償還原告徐某、陳某某代其清償?shù)陌蜄|縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司的擔(dān)?？铐椆灿?05212元，并自2014年3月11日起至款項全部還清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算利息。限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8852元，減半收取4426元，由被告向某某、韋金遠負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　向　葵

書記員：黃海燕 附本案判決適用的法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補助措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。