原告徐家強(qiáng)。
委托代理人張祥貴，四川應(yīng)天緣律師事務(wù)所律師。
原告徐仁杰。
法定代理人徐家強(qiáng)。
被告趙大根。
被告卿某。
第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司，住所地：四川省德陽(yáng)市廣漢市佛山路西二段101號(hào)。
法定代表人鄢和光，總經(jīng)理。
委托代理人舒鋼。

原告徐家強(qiáng)、徐仁杰訴被告趙大根、被告卿某、第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永安財(cái)保德陽(yáng)支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2012年2月8日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員陳鮮梅于2012年3月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐家強(qiáng)及原告徐仁杰的委托代理人張祥貴，被告趙大根、被告卿某、第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2011年11月3日，趙大根駕駛川F4A542二輪摩托車(chē)由華源高溫爐管廠行駛上同濟(jì)大道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇徐家強(qiáng)駕駛摩托車(chē)沿青白江區(qū)同濟(jì)大道由南向北方向逆行至該處時(shí)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，徐家強(qiáng)受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，趙大根承擔(dān)事故的次要責(zé)任，徐家強(qiáng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。當(dāng)日徐家強(qiáng)被送往成都市青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定中心鑒定，徐家強(qiáng)為十級(jí)傷殘。二原告認(rèn)為被告的行為侵犯了其合法權(quán)益，現(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)90873.90元。2、判令第三人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并將此款直接支付原告，并且精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告趙大根辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。川F4A542號(hào)摩托車(chē)車(chē)主系其女婿卿某，其是借用卿某的車(chē)。
被告卿某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
第三人永安財(cái)保德陽(yáng)支公司述稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)要扣除10%自費(fèi)藥部分，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該按照醫(yī)囑定為5000元為準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)只能算住院期間的護(hù)理，認(rèn)可23天，伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，天數(shù)認(rèn)可23天；誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但醫(yī)囑上寫(xiě)明休息3個(gè)月，而原告在此期間定殘，其認(rèn)為天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但應(yīng)包含在傷殘賠償金中，不應(yīng)該重復(fù)計(jì)算；精神損害撫慰金偏高。
經(jīng)審理查明：2011年11月3日中午12時(shí)40分，趙大根駕駛川F4A542號(hào)二輪摩托車(chē)由華源高溫爐管廠行駛上同濟(jì)大道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇徐家強(qiáng)駕駛未依法登記的二輪摩托車(chē)沿青白江區(qū)同濟(jì)大道由南向北方向逆行至該處時(shí)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，徐家強(qiáng)受傷的交通事故。事故當(dāng)日徐家強(qiáng)被送往成都市青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2011年11月26日出院。出院證明書(shū)載明：“休息3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理。術(shù)后2月內(nèi)應(yīng)臥床休息，2月后根據(jù)X片情況決定是否下床負(fù)重活動(dòng)”。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，趙大根承擔(dān)事故的次要責(zé)任，徐家強(qiáng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。2012年2月7日，四川求實(shí)司法鑒定中心出具川求實(shí)鑒（2012）臨鑒268號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1.徐家強(qiáng)傷殘等級(jí)評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘。2.徐家強(qiáng)的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)約需人民幣7000.00元，住院時(shí)間約需20天，出院后休息2個(gè)月?！?br/>另查明，卿某系川F4A542號(hào)摩托車(chē)的登記車(chē)主。趙大根與卿某系親屬關(guān)系，事發(fā)時(shí)系借用關(guān)系。該車(chē)在第三人永安財(cái)保德陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
同時(shí)查明，徐仁杰、徐家強(qiáng)均系城鎮(zhèn)居民。徐仁杰系徐家強(qiáng)與妻子唯一的子女。
上述事實(shí)有原、被告的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、企業(yè)信息、駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書(shū)、合同、票據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出被告趙大根承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告徐家強(qiáng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，本院予以采納。
生命健康權(quán)是公民應(yīng)當(dāng)依法享有的基本權(quán)利。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告趙大根系借用被告卿某的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，根據(jù)法律規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償。川F4A542號(hào)車(chē)在第三人永安財(cái)保德陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，由第三人永安財(cái)保德陽(yáng)支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。超出限額部分，由被告趙大根按比例承擔(dān)30%賠償責(zé)任，其余部分由原告徐家強(qiáng)、徐仁杰自行承擔(dān)。
原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：殘疾賠償金30922元（15461元／年×20年×10%），醫(yī)療費(fèi)21484.53元（已扣除10%自費(fèi)藥2387.17元），后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元，護(hù)理費(fèi)4150元【50元／天×（23天＋60天）】，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元／天×23天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1660元【20元／天×（23天＋60天）】，交通費(fèi)200元，誤工費(fèi)12626.83元（26952元／年÷365天×（23＋68＋20＋60）】，鑒定費(fèi)1370元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2136.80元（10684元／年×4年×10%÷2），精神撫慰金3000元，以上共計(jì)85010.16元，由第三人永安財(cái)保德陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第四十八條、四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)中心支公司賠償原告徐家強(qiáng)、徐仁杰各項(xiàng)損失共計(jì)85010.16元。
二、駁回原告徐家強(qiáng)、徐仁杰對(duì)被告卿某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告徐家強(qiáng)、徐仁杰的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1036元，由原告徐家強(qiáng)、徐仁杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 陳鮮梅

書(shū)記員： 唐園