原告：徐家平，男，生于1966年4月9日，漢族，湖北省建始縣人，戶籍地建始縣，被告：建始縣平安客運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)煙墩大道**號(hào)。法定代表人：黃鶴，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張定權(quán)，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。被告：胥某某，男，生于1977年2月11日，土家族，湖北省建始縣人，住建始縣，被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司。負(fù)責(zé)人：宋先軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：安義，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告徐家平與被告建始縣平安客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱平安公司）、胥某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)建始公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案。依法適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告徐家平、被告胥某某、被告平安公司委托訴訟代理人張定權(quán)、被告人保財(cái)險(xiǎn)建始公司委托訴訟代理人安義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用共計(jì)136245.76元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年12月17日13時(shí)40分許，原告駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)摩托車在建始縣業(yè)州鎮(zhèn)G209自城區(qū)方向向長梁方向行駛至“君安汽修”門前路段時(shí)，與被告胥某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)大型客車發(fā)生交通事故，被告胥某某在超越原告時(shí)與原告的摩托車發(fā)生刮擦，并將原告刮倒致傷，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告胥某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)診斷，原告左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折，左肩關(guān)節(jié)脫位、肩袖損傷，共住院88天，被告僅支付8000.00元后醫(yī)療費(fèi)后未再負(fù)擔(dān)任何費(fèi)用。被告平安公司、胥某某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書無異議，公司車輛包括肇事車輛均辦理了保險(xiǎn)，以保險(xiǎn)公司認(rèn)定的為準(zhǔn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)建始公司辯稱，肇事車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，對(duì)事故事實(shí)無異議，原告主張的賠償項(xiàng)目原告應(yīng)提交證據(jù)證實(shí)。原告以及被告平安公司依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及采信的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月17日13時(shí)40分許，被告胥某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)大型客車沿建始縣業(yè)州鎮(zhèn)G209自城區(qū)方向向長梁方向行駛至“君安汽修”門前路段超越前方原告駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)二輪摩托車時(shí)，與其發(fā)生刮擦，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。公安機(jī)關(guān)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告胥某某超越前方車輛未拉開距離是事故直接原因，負(fù)事故全部責(zé)任。原告在建始縣人民醫(yī)院住院治療88天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14183.79元，其中被告平安公司、胥某某各支付4000.00元。經(jīng)診斷，原告左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折，左肩關(guān)節(jié)脫位、肩袖損傷。2018年6月19日，原告委托建始廣潤法醫(yī)司法鑒定所對(duì)傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行評(píng)定，同年6月26日，該所出具司法鑒定意見書：1.傷殘等級(jí)十級(jí)；2.原告自受傷之日起計(jì)算，評(píng)定誤工日180天，護(hù)理日90天，營養(yǎng)日90天。另查明，原告受傷前在涂國江、譚金菊夫婦承包的建始縣泰豐水泥有限責(zé)任公司包裝車間工作，月工資3500.00元，工作期間亦居住在該公司職工宿舍，受傷后至今未回該崗位上班。還查明，被告平安公司為其所有的鄂Ｑ×××××號(hào)客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)建始公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為1500000.00元。案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，原告因案涉交通事故致身體受損，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。公安機(jī)關(guān)交通事故認(rèn)定書關(guān)于案涉交通事故過錯(cuò)及責(zé)任的劃分可作為認(rèn)定案涉交通事故民事賠償責(zé)任的依據(jù)，即被告胥某某負(fù)事故損失全部責(zé)任。被告胥某某系被告平安公司駕駛員，其履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告平安公司承擔(dān)。案涉交通事故屬于保險(xiǎn)事故，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告之損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)建始公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見、司法鑒定意見、原告自身狀況以及訴訟請(qǐng)求等確定原告的損失：醫(yī)療費(fèi)14173.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400.00元（88天×50元/天）、誤工費(fèi)21000.00元（3500元/月×180天）、護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元/年÷365天×90天）、營養(yǎng)費(fèi)酌定為2000.00元、精神撫慰金酌定為1000.00元、鑒定費(fèi)1300.00元；原告受傷前工作、生活在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按本地上一年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31889.00元計(jì)算，即殘疾賠償金63778.00元（31889.00元/年×20年×0.1）；原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但原告因治療損傷以及辦理司法鑒定事宜發(fā)生交通費(fèi)系客觀事實(shí)，本院酌定原告交通費(fèi)損失為500.00元；原告未提供摩托車修理依據(jù)以及摩托車修理費(fèi)用票據(jù)，致使本院不能確定原告的摩托車損失情況，原告關(guān)于賠償摩托車損失的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原告之損失合計(jì)116834.69元，被告人保財(cái)險(xiǎn)建始公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)21000.00元、護(hù)理費(fèi)8682.90元、殘疾賠償金63778.00元、交通費(fèi)500.00元、精神撫慰金1000.00元，合計(jì)104960.90元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償除鑒定費(fèi)外的其余損失10573.79元。被告人保財(cái)險(xiǎn)建始公司依保險(xiǎn)合同約定對(duì)鑒定費(fèi)不負(fù)賠償責(zé)任，故鑒定費(fèi)1300.00元應(yīng)由侵權(quán)人即被告平安公司負(fù)責(zé)賠償。被告平安公司、胥某某先行墊付的費(fèi)用各4000.00元，被告人保財(cái)險(xiǎn)建始公司履行賠償義務(wù)時(shí)應(yīng)返還給被告平安公司和胥某某。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐家平損失107534.69元，返還被告建始縣平安客運(yùn)有限責(zé)任公司、胥某某墊付的費(fèi)用各4000.00元；二、被告建始縣平安客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告徐家平鑒定費(fèi)1300.00元；三、駁回原告徐家平的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3025.00元減半收取1512.00元，由原告徐家平負(fù)擔(dān)319.00元，被告建始縣平安客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1193.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　朱　斌

書記員：鄒向洋