原告：徐家平，男，生于1966年4月9日，漢族，湖北省建始縣人，戶籍地建始縣，被告：建始縣平安客運有限責任公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)煙墩大道**號。法定代表人：黃鶴，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張定權(quán)，該公司業(yè)務經(jīng)理。被告：胥某某，男，生于1977年2月11日，土家族，湖北省建始縣人，住建始縣，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司。負責人：宋先軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：安義，湖北正典律師事務所律師。

原告徐家平與被告建始縣平安客運有限責任公司（以下簡稱平安公司）、胥某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司（以下簡稱人保財險建始公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案。依法適用簡易程序公開進行了審理。原告徐家平、被告胥某某、被告平安公司委托訴訟代理人張定權(quán)、被告人保財險建始公司委托訴訟代理人安義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等費用共計136245.76元；2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年12月17日13時40分許，原告駕駛鄂Ｑ×××××號摩托車在建始縣業(yè)州鎮(zhèn)G209自城區(qū)方向向長梁方向行駛至“君安汽修”門前路段時，與被告胥某某駕駛的鄂Ｑ×××××號大型客車發(fā)生交通事故，被告胥某某在超越原告時與原告的摩托車發(fā)生刮擦，并將原告刮倒致傷，交通事故認定書認定被告胥某某負事故全部責任。經(jīng)診斷，原告左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折，左肩關(guān)節(jié)脫位、肩袖損傷，共住院88天，被告僅支付8000.00元后醫(yī)療費后未再負擔任何費用。被告平安公司、胥某某辯稱，對事故認定書無異議，公司車輛包括肇事車輛均辦理了保險，以保險公司認定的為準。被告人保財險建始公司辯稱，肇事車輛在本公司投保交強險、商業(yè)三者險屬實，對事故事實無異議，原告主張的賠償項目原告應提交證據(jù)證實。原告以及被告平安公司依法提交了證據(jù)，本院依法組織當事人進行了質(zhì)證。本院根據(jù)當事人的陳述以及采信的證據(jù)，認定事實如下：2017年12月17日13時40分許，被告胥某某駕駛鄂Ｑ×××××號大型客車沿建始縣業(yè)州鎮(zhèn)G209自城區(qū)方向向長梁方向行駛至“君安汽修”門前路段超越前方原告駕駛的鄂Ｑ×××××號二輪摩托車時，與其發(fā)生刮擦，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。公安機關(guān)交通事故認定書認定被告胥某某超越前方車輛未拉開距離是事故直接原因，負事故全部責任。原告在建始縣人民醫(yī)院住院治療88天，花費醫(yī)療費14183.79元，其中被告平安公司、胥某某各支付4000.00元。經(jīng)診斷，原告左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折，左肩關(guān)節(jié)脫位、肩袖損傷。2018年6月19日，原告委托建始廣潤法醫(yī)司法鑒定所對傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)時限進行評定，同年6月26日，該所出具司法鑒定意見書：1.傷殘等級十級；2.原告自受傷之日起計算，評定誤工日180天，護理日90天，營養(yǎng)日90天。另查明，原告受傷前在涂國江、譚金菊夫婦承包的建始縣泰豐水泥有限責任公司包裝車間工作，月工資3500.00元，工作期間亦居住在該公司職工宿舍，受傷后至今未回該崗位上班。還查明，被告平安公司為其所有的鄂Ｑ×××××號客車在被告人保財險建始公司投保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車商業(yè)保險，機動車商業(yè)保險中第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）不計免賠率，保險金額/責任限額為1500000.00元。案涉交通事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，原告因案涉交通事故致身體受損，應當獲得賠償。公安機關(guān)交通事故認定書關(guān)于案涉交通事故過錯及責任的劃分可作為認定案涉交通事故民事賠償責任的依據(jù)，即被告胥某某負事故損失全部責任。被告胥某某系被告平安公司駕駛員，其履行職務過程中發(fā)生交通事故，相應的侵權(quán)賠償責任依法應由被告平安公司承擔。案涉交通事故屬于保險事故，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告之損失先由被告人保財險建始公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的意見、司法鑒定意見、原告自身狀況以及訴訟請求等確定原告的損失：醫(yī)療費14173.79元、住院伙食補助費4400.00元（88天×50元/天）、誤工費21000.00元（3500元/月×180天）、護理費8682.90元（35214元/年÷365天×90天）、營養(yǎng)費酌定為2000.00元、精神撫慰金酌定為1000.00元、鑒定費1300.00元；原告受傷前工作、生活在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金賠償標準應按本地上一年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入31889.00元計算，即殘疾賠償金63778.00元（31889.00元/年×20年×0.1）；原告雖未提供交通費票據(jù)，但原告因治療損傷以及辦理司法鑒定事宜發(fā)生交通費系客觀事實，本院酌定原告交通費損失為500.00元；原告未提供摩托車修理依據(jù)以及摩托車修理費用票據(jù)，致使本院不能確定原告的摩托車損失情況，原告關(guān)于賠償摩托車損失的訴訟請求本院不予支持。綜上，原告之損失合計116834.69元，被告人保財險建始公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000.00元、誤工費21000.00元、護理費8682.90元、殘疾賠償金63778.00元、交通費500.00元、精神撫慰金1000.00元，合計104960.90元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償除鑒定費外的其余損失10573.79元。被告人保財險建始公司依保險合同約定對鑒定費不負賠償責任，故鑒定費1300.00元應由侵權(quán)人即被告平安公司負責賠償。被告平安公司、胥某某先行墊付的費用各4000.00元，被告人保財險建始公司履行賠償義務時應返還給被告平安公司和胥某某。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額和機動車第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告徐家平損失107534.69元，返還被告建始縣平安客運有限責任公司、胥某某墊付的費用各4000.00元；二、被告建始縣平安客運有限責任公司賠償原告徐家平鑒定費1300.00元；三、駁回原告徐家平的其他訴訟請求。上列應付款項限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費3025.00元減半收取1512.00元，由原告徐家平負擔319.00元，被告建始縣平安客運有限責任公司負擔1193.00元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　朱　斌

書記員：鄒向洋