徐家剛
羅蘭碧（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
王家旺
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司
屈榮（湖北百思特律師事務(wù)所）
劉延河（湖北百思特律師事務(wù)所）
屈濤

原告徐家剛，職員。
委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告王家旺。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號(hào)。
代表人張平，總經(jīng)理。
委托代理人屈榮、劉延河，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告屈濤，務(wù)工。
原告徐家剛與被告王家旺、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司）、屈濤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由審判員黃亞州適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐家剛及其委托代理人羅蘭碧、被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司委托代理人劉延河到庭參加訴訟；被告王家旺、屈濤經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T在道路上行駛，應(yīng)該自覺(jué)遵守交通法律、法規(guī)，切實(shí)維護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。被告王家旺、屈濤駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)致事故發(fā)生，對(duì)原告因交通事故造成的損失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一、關(guān)于損失:1、醫(yī)療費(fèi)用為12357.35元。2、后續(xù)治療費(fèi)8000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×15天＝750元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×60天＝1200元。5、誤工費(fèi)參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為41754元／年÷365天×150天＝17100元。6、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28729元／年÷365天×80天＝6296元。7、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為:24852元／年×20年×10%＝49704元。8、精神撫慰金認(rèn)定為2000元。9、交通費(fèi)認(rèn)定為20元／天×15天＝300元。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為8681元／年×6年×10%×1／4＝1302元。11、鑒定費(fèi)1500元。上述損失總額為100509.35元。因被告王家旺所駕車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)分項(xiàng)限額予以賠償。即在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76702元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付額小計(jì)86702元。余額100509.35元－（86702元＋1500元）＝12307.35元，應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付12307.35元×1／2＝6153.7元；被告屈濤應(yīng)承擔(dān)賠償額12307.35元×1／2＝6153.7元。鑒定費(fèi)1500元，由被告王家旺、屈濤各自承擔(dān)750元。被告屈濤賠償額小計(jì)為:6153.7元＋750元＝6903.7元；因被告王家旺已賠付2000元，差額部分1250元應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐家剛86702元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐家剛4903.7元，支付被告王家旺1250元，商業(yè)三者險(xiǎn)計(jì)6153.7元；
三、被告屈濤于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告徐家剛6903.7元；
三、駁回原告徐家剛的其他訴訟請(qǐng)求。
賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取415元，由被告王家旺負(fù)擔(dān)207.5元（該費(fèi)用已由原告墊付，待被告王家旺領(lǐng)取上述款項(xiàng)時(shí)一并支付原告）；由被告屈濤負(fù)擔(dān)207.5元（該費(fèi)用已由原告墊付，待被告屈濤支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T在道路上行駛，應(yīng)該自覺(jué)遵守交通法律、法規(guī)，切實(shí)維護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。被告王家旺、屈濤駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)致事故發(fā)生，對(duì)原告因交通事故造成的損失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一、關(guān)于損失:1、醫(yī)療費(fèi)用為12357.35元。2、后續(xù)治療費(fèi)8000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×15天＝750元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×60天＝1200元。5、誤工費(fèi)參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為41754元／年÷365天×150天＝17100元。6、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28729元／年÷365天×80天＝6296元。7、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為:24852元／年×20年×10%＝49704元。8、精神撫慰金認(rèn)定為2000元。9、交通費(fèi)認(rèn)定為20元／天×15天＝300元。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為8681元／年×6年×10%×1／4＝1302元。11、鑒定費(fèi)1500元。上述損失總額為100509.35元。因被告王家旺所駕車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)分項(xiàng)限額予以賠償。即在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76702元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付額小計(jì)86702元。余額100509.35元－（86702元＋1500元）＝12307.35元，應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付12307.35元×1／2＝6153.7元；被告屈濤應(yīng)承擔(dān)賠償額12307.35元×1／2＝6153.7元。鑒定費(fèi)1500元，由被告王家旺、屈濤各自承擔(dān)750元。被告屈濤賠償額小計(jì)為:6153.7元＋750元＝6903.7元；因被告王家旺已賠付2000元，差額部分1250元應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐家剛86702元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐家剛4903.7元，支付被告王家旺1250元，商業(yè)三者險(xiǎn)計(jì)6153.7元；
三、被告屈濤于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告徐家剛6903.7元；
三、駁回原告徐家剛的其他訴訟請(qǐng)求。
賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取415元，由被告王家旺負(fù)擔(dān)207.5元（該費(fèi)用已由原告墊付，待被告王家旺領(lǐng)取上述款項(xiàng)時(shí)一并支付原告）；由被告屈濤負(fù)擔(dān)207.5元（該費(fèi)用已由原告墊付，待被告屈濤支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付原告）。

審判長(zhǎng)：黃亞州

書記員：梅巧