原告：徐家偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住蓬萊市。
原告：秦淑君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住蓬萊市。
上述二原告委托訴訟代理人：梁建國(guó)，山東鷹聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)役軍人，住蓬萊市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司。住所地?zé)熍_(tái)市萊山區(qū)觀海路267號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：黃海，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許利，山東明朗律師事務(wù)所律師。

原告徐家偉、秦淑君與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐家偉、秦淑君的委托訴訟代理人梁建國(guó)、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人許利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐家偉、秦淑君向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告交通事故損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)352519元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月25日18時(shí)第一被告駕駛魯Ｆ×××××號(hào)轎車由東向西沿南環(huán)路行駛，將駕駛摩托車的第一原告及乘車人的第二原告撞傷，經(jīng)蓬萊市交通警察大隊(duì)第2925號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任。第一被告在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。望予以公正判決。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。上路行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中蓬萊市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某轉(zhuǎn)彎未讓直行負(fù)事故全部責(zé)任，原告徐家偉、秦淑君無(wú)事故責(zé)任。故二原告所遭受的損失依法應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。關(guān)于二原告的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，理由不當(dāng)，本院不予支持。關(guān)于二原告的誤工費(fèi)，按鑒定意見二原告的誤工時(shí)間均為210天，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入31545元計(jì)算，二原告的誤工費(fèi)每人為18148.2元。關(guān)于二原告的護(hù)理費(fèi)，按鑒定意見，原告徐家偉傷后1人護(hù)理90日，原告秦淑君傷后2人護(hù)理30日，余1人護(hù)理90日，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入31545元計(jì)算，原告徐家偉的護(hù)理費(fèi)為7777.8元，原告秦淑君的護(hù)理費(fèi)為12963元。關(guān)于二原告的殘疾賠償金，按鑒定意見，原告徐家偉1處十級(jí)傷殘，原告秦淑君2處十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入31545元計(jì)算，原告徐家偉的殘疾賠償金為31545元×20年，十級(jí)傷殘×10%為63090元；原告秦淑君殘疾賠償金為31545元×20年，2處十級(jí)傷殘×12%為75708元。二原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算，二原告各住院189天，二原告每人為5670元。二原告與被告保險(xiǎn)公司均認(rèn)可交通費(fèi)600元，本院予以照準(zhǔn)，可按每人300元予以確定。二原告主張拖車費(fèi)200元、車輛損失2575元，但因原告徐家偉駕駛的兩輪摩托車車主系二原告的兒子徐巖，二原告對(duì)此無(wú)訴權(quán)，本案不予處理，可由權(quán)利人另行主張權(quán)利。原告徐家偉的合理?yè)p失包括醫(yī)療費(fèi)57523.35元、誤工費(fèi)18148.2元、護(hù)理費(fèi)7777.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5670元、殘疾賠償金63090元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2800元，合計(jì)155309.35元。原告秦淑君的合理?yè)p失包括醫(yī)療費(fèi)63694.6元、誤工費(fèi)18148.2元、護(hù)理費(fèi)12963元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5670元、殘疾賠償金75708元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2800元，合計(jì)179283.8元。按照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。因被告保險(xiǎn)公司已支付二原告醫(yī)療費(fèi)10000元，可按二原告每人5000元予以確定，故本案只在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)按二原告的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，原告徐家偉的賠償數(shù)額為49500元，原告秦淑君的賠償數(shù)額為60500元。二原告的鑒定費(fèi)共計(jì)5600元由被告張某某賠償，因被告張某某已墊付二原告醫(yī)療費(fèi)60295元，本案不再予以賠償。原告徐家偉的余下?lián)p失98009.35元，原告秦淑君的余下?lián)p失110983.8元，合計(jì)208993.15元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，原、被告的訴辯理由合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及國(guó)家有關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償原告徐家偉醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)147509.35元（已扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)）。限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償原告秦淑君醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)171483.8元（已扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)）。限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6860元，由原告負(fù)擔(dān)775元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)6085元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李人祿 人民陪審員　　田廣萍 人民陪審員　　唐　玲

書記員：商艷