徐某某
呂曉慧（黑龍江俊秀律師事務(wù)所）
王豐威

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江賽格爾科技股份有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人呂曉慧，黑龍江俊秀律師事務(wù)所律師。
被告王豐威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告徐某某與被告王豐威民間借貸糾紛一案，原告徐某某于2015年7月7日向本院提起訴訟。本院于2015年7月7日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人呂曉慧到庭參加訴訟，被告王豐威經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
原告舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、2009年1月18日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、2009年1月21日中國建設(shè)銀行客戶回單2份，擬證明:2009年年初，被告以購買案外人王志剛的土地使用權(quán)缺少資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款450000元。根據(jù)原告與被告的約定，原告分別于2009年1月18日、1月21日通過中國建設(shè)銀行分三次向被告提供的王志剛哈爾濱哈龍支行賬戶匯款100000元、100000元、250000元合計450000元；
證據(jù)二、2009年1月25日收條，擬證明:2009年1月25日，被告以購買王志剛的土地使用權(quán)缺少資金周轉(zhuǎn)為由，又向原告借款10000元，王志剛于當(dāng)日為原告出具收條1份，該收條由王志剛執(zhí)筆書寫，并在該收條的落款位置處簽字，確認(rèn)收到原告為被告墊付的款項10000元，加上證據(jù)一中的三次匯款450000元，原告為被告墊付款項共計460000元；
證據(jù)三、2013年8月14日欠據(jù)，擬證明:2013年8月14日，被告基于以上欠款事由，為原告出具了欠據(jù)1份，該欠據(jù)由被告執(zhí)筆書寫，并在該欠據(jù)的落款位置欠款人處簽字。雙方約定:附加高于銀行貸款利息，低于民間借貸。
被告未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):因被告未出庭應(yīng)訴，推定被告對原告舉示的上述證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為:被告拖欠原告借款460000元有原告舉示的中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、客戶回單、收條、被告為原告所出具的欠據(jù)為證，雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告的民事權(quán)利依法應(yīng)得到保護(hù)。被告應(yīng)及時給付原告借款，拒付無理。
綜上所述，原告的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王豐威給付原告徐某某借款人民幣460000元，自本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
如果被告王豐威未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣8200元（原告已預(yù)交）,由被告王豐威負(fù)擔(dān)。公告費人民幣560元，由被告王豐威負(fù)擔(dān)。（上述案件受理費和公告費被告于本判決生效后與上款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告拖欠原告借款460000元有原告舉示的中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、客戶回單、收條、被告為原告所出具的欠據(jù)為證，雙方之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告的民事權(quán)利依法應(yīng)得到保護(hù)。被告應(yīng)及時給付原告借款，拒付無理。
綜上所述，原告的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王豐威給付原告徐某某借款人民幣460000元，自本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
如果被告王豐威未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣8200元（原告已預(yù)交）,由被告王豐威負(fù)擔(dān)。公告費人民幣560元，由被告王豐威負(fù)擔(dān)。（上述案件受理費和公告費被告于本判決生效后與上款一并給付原告）。

審判長：劉薇
審判員：張慧杰
審判員：杜景艷

書記員：趙博文