原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，系徐漢忠長(zhǎng)子，。原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋東區(qū)，系徐漢忠長(zhǎng)女，。原告：徐憲英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，系徐漢忠次女，。委托訴訟代理人：主炳坤，河北志安邦律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)，。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)街6號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告徐某某、徐某某、徐憲英向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因親屬徐漢忠交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)182000元。事實(shí)與理由：2017年10月8日6時(shí)30分許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車沿富德線由南向北行駛至41公里加500米處時(shí)，與由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛的各原告之父徐漢忠駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成雙方車輛損壞，徐漢忠經(jīng)治療無效死亡的事故發(fā)生，事故發(fā)生后，景縣公安局交警大隊(duì)做出冀公交（衡）認(rèn)字2017第00169號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐漢忠的行為違反了《道路交通安全法》第十九條第一款，《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定是造成事故的主要原因，李某某的行為違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條一款第三項(xiàng)之規(guī)定負(fù)事故的次要責(zé)任，事故造成各原告之父死亡，但是對(duì)于原告的損失被告方并沒有賠償，侵犯了原告的合法權(quán)益，為此，特根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定起訴至法院，請(qǐng)查清事實(shí)、依法裁決。被告保險(xiǎn)公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故發(fā)生后我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)為原告墊付10000元。在法庭審核被告李某某從業(yè)資格證在合法有效期內(nèi)的前提下，按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定賠償原告合理合法的損失。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告李某某未答辯。原告圍繞自己的主張陳述并舉證：本次事故造成原告之父徐漢忠受傷嚴(yán)重，在景縣人民醫(yī)院搶救治療26天，產(chǎn)生門診費(fèi)用739.83元，產(chǎn)生住院費(fèi)用66289.64元，院外購(gòu)買防褥瘡氣墊300元，下肢支具300元，購(gòu)買其他藥品43元，以上總計(jì)67672.47元。因此，要求賠償?shù)牡谝豁?xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)67672.47元。要求賠償?shù)牡诙?xiàng)損失為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院26天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省省直機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算為2600元。要求賠償?shù)牡谌?xiàng)損失為誤工費(fèi)，住院26天，誤工費(fèi)參照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資60.2元計(jì)算，計(jì)1565.2元。要求賠償?shù)牡谒捻?xiàng)損失為護(hù)理費(fèi)，原告之父受傷嚴(yán)重，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，住院期間需二人護(hù)理，由徐某某、徐憲英二人護(hù)理，根據(jù)中院會(huì)議紀(jì)要精神，對(duì)于護(hù)理費(fèi)統(tǒng)一參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每天98元計(jì)算，計(jì)5096元。要求賠償?shù)牡谖屙?xiàng)損失為死亡賠償金，原告之父徐漢忠因交通事故死亡，去世時(shí)71周歲，對(duì)于死亡賠償金參照河北省上年度農(nóng)村人均存收入年11919元計(jì)算9年，計(jì)107271元。要求賠償?shù)牡诹?xiàng)損失為喪葬費(fèi)，參照河北省上年度平均職工工資的六個(gè)月計(jì)算計(jì)28493.5元。要求賠償?shù)牡谄唔?xiàng)損失為精神損害撫慰金，事故造成各原告父親去世，除了造成較大的經(jīng)濟(jì)損失外還造成了極大的精神打擊，故主張精神損害撫慰金50000元。要求賠償?shù)牡诎隧?xiàng)損失為處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元。要求賠償?shù)牡诰彭?xiàng)損失為法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告為進(jìn)行尸體鑒定向衡水市司法鑒定中心支付了鑒定費(fèi)用1500元。要求賠償?shù)牡谑?xiàng)損失車輛損失費(fèi)1550元。第十一項(xiàng)損失為公估費(fèi)200元。原告父親所有的電動(dòng)三輪車在事故中損壞，經(jīng)保險(xiǎn)公估公司公估車輛損失為1550元，原告為進(jìn)行車損公估支付公估費(fèi)200元。以上總計(jì)：270948.17元。對(duì)于原告的上述經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《道路交通安全法》交強(qiáng)險(xiǎn)條例、條款的規(guī)定，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘限額下賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額下賠償車輛損失費(fèi)1550元，以上總計(jì)121550元，剩余損失149398.17元按40%的責(zé)任比例要求被告賠償59759.2元，兩項(xiàng)合計(jì)181309.2元。以上事實(shí)向法庭提交一號(hào)證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的基本事實(shí)及認(rèn)定的責(zé)任情況。提交二號(hào)證據(jù)景縣人醫(yī)院診斷證明書、住院收費(fèi)票據(jù)各一份。提交三號(hào)證據(jù)景縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)四張。提交四號(hào)證據(jù)景縣人民醫(yī)院門診病人費(fèi)用明細(xì)清單一份。提交五號(hào)證據(jù)景縣人民醫(yī)院住院病歷一份，提交六號(hào)證據(jù)外購(gòu)藥收據(jù)7張。二至六號(hào)證據(jù)證明原告在事故中受到的傷情，住院的天數(shù)、產(chǎn)生的費(fèi)用，用藥的項(xiàng)目數(shù)量及住院期間護(hù)理人數(shù)、外購(gòu)藥品名稱價(jià)格等治療過程情況。提交七號(hào)證據(jù)居民死亡醫(yī)學(xué)證明一份。提交八號(hào)證據(jù)死亡注銷證明一份。提交九號(hào)證據(jù)衡水市司法鑒定中心尸體檢驗(yàn)報(bào)告書一份。提交十號(hào)證據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明徐漢忠因交通事故死亡，死亡原因經(jīng)司法鑒定與交通事故存在因果關(guān)系，為進(jìn)行鑒定支付鑒定費(fèi)1500元，戶口已經(jīng)注銷等事實(shí)。提交十一號(hào)證據(jù)景縣梁集鄉(xiāng)娘娘廟村委會(huì)證明一份，證明三原告與徐漢忠系父子女關(guān)系，符合原告主體資格。提交十二號(hào)證據(jù)河北正鴻保險(xiǎn)公估公司公估報(bào)告一份。提交十三號(hào)證據(jù)公估費(fèi)發(fā)票一張。十二、十三號(hào)證據(jù)證明事故造成徐漢忠駕駛的電動(dòng)三輪車在事故中損壞，經(jīng)公估車輛損失為1550元，原告為進(jìn)行公估支付公估費(fèi)200元的事實(shí)。提交十四號(hào)證據(jù)李某某駕駛證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件一份。提交十五號(hào)證據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份。提交十六號(hào)證據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保單一份。三份證據(jù)證明事故發(fā)生時(shí)，李某某具有合法的駕駛資格、駕駛的車輛手續(xù)齊全、年檢正常，該車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者保險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，符合理賠條件。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)原告提交的購(gòu)買褥瘡氣墊以及下肢支具和其他藥品不是正規(guī)發(fā)票，不能證明用于原告。對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性均無異議。死者早已達(dá)到退休年齡，喪失勞動(dòng)能力，不同意賠償誤工費(fèi)。我公司認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，沒有證據(jù)證明誰(shuí)護(hù)理了死者及因護(hù)理死者減少的收入情況，也沒有證據(jù)證明護(hù)理人員從事護(hù)理行業(yè)，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算住院期間。精神撫慰金，因本案死者是事故的主要責(zé)任方，在本案中具有較大的過錯(cuò)，應(yīng)減輕我方賠償責(zé)任。誤工費(fèi)、交通費(fèi)沒有證據(jù)證明，不予賠償。法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬于交通事故的直接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。車輛損失應(yīng)提交維修發(fā)票和維修清單予以證明。公估費(fèi)不屬于交通事故的直接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。訴訟費(fèi)不屬于交通事故的直接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)原告主張的交強(qiáng)險(xiǎn)中的賠償我公司已經(jīng)賠付醫(yī)療費(fèi)用10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分我公司認(rèn)為不應(yīng)超過30%，本案事故的主要原因是未避讓我方直行車輛，公安部門在進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定時(shí)已經(jīng)充分照顧死者，且認(rèn)定死者的車輛為機(jī)動(dòng)車，我方主張按照30%的比例賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月8號(hào)6時(shí)30分許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車冀Ａ×××××號(hào)半掛車沿富德線由南向北行駛至41公里加500米處時(shí)，與由東向西右轉(zhuǎn)彎行駛徐漢忠駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成雙方車輛損壞，徐漢忠受傷經(jīng)治療無效后死亡的事故發(fā)生。該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐漢忠承擔(dān)主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后徐漢忠在景縣人民醫(yī)院治療無效后死亡，住院26天，花醫(yī)療費(fèi)67029.47元。住院期間由二人護(hù)理。徐漢忠于xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)村居民。其有子女三人徐某某、徐某某、徐憲英。因尸檢原告支付鑒定費(fèi)1500元。徐漢忠騎行的電動(dòng)三輪車經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司贊皇分公司估損金額1550元，原告支付公估費(fèi)200元。被告李某某駕駛的涉事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李某某的從業(yè)資格證合法有效。事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告徐某某、徐某某、徐憲英與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，由審判員朱金池依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、徐憲英及原告徐某某、徐憲英、徐某某的委托訴訟代理人主炳坤，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告李某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司代為賠償。本案中被告李某某承擔(dān)次要責(zé)任，因雙方均系機(jī)動(dòng)車，責(zé)任比例按主次70%和30%為宜。原告主張的在景縣人民醫(yī)院的門診費(fèi)、住院費(fèi)67029.47元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)合理合法，予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可一人護(hù)理，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，但無證無據(jù)，原告提交的診斷證明中醫(yī)療機(jī)構(gòu)有明確的需要二人護(hù)理的意見；又辯車損無維修發(fā)票及清單，原告提供的公估報(bào)告完全能證明車輛損失情況，雖無維修發(fā)票，但不能否定原告的車輛損失；被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、公估費(fèi)的辯解，與保險(xiǎn)法相悖。以上被告保險(xiǎn)公司所辯理由不成立，不予采納。原告主張的防褥瘡氣墊費(fèi)、下肢支具費(fèi)及購(gòu)買其他藥品費(fèi)用，因不是正規(guī)發(fā)票，不予支持；原告主張的徐漢忠的誤工費(fèi)無法律依據(jù)、主張的處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)沒有提供證據(jù)，均不予支持；原告主張的交通費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)以上原告醫(yī)院外費(fèi)用、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的辯解理由成立。綜上原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)67029.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，護(hù)理費(fèi)5096元，死亡賠償金107271元，喪葬費(fèi)28493.5元，精神損害撫慰金50000元，車輛損失費(fèi)1550元，鑒定費(fèi)1500元，公估費(fèi)200元，共計(jì)263739.97元。以上損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)計(jì)121550元；剩余損失142189.97元，由被告保險(xiǎn)公司按照30%的比例賠償原告42656.99元；以上共計(jì)164206.99元，被告保險(xiǎn)公司已為原告墊付10000元，再賠償154206.99元。被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告徐某某、徐某某、徐憲英各項(xiàng)損失154206.99元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；二、被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告徐某某、徐某某、徐憲英其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1249元，減半收取625元，由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱金池

書記員：劉博楊