原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣居民，現(xiàn)住饒河縣。
被告：饒河縣小某某糧食經(jīng)銷有限責(zé)任公司，所在地址饒河縣小某某鎮(zhèn)。
法定代表人：呂義強(qiáng)，主任。
委托訴訟代理人：馬衛(wèi)民，男，饒河縣小某某糧食經(jīng)銷有限責(zé)任公司工作人員。
委托訴訟代理人：張學(xué)雍，男，黑龍江學(xué)雍律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告饒河縣小某某糧食經(jīng)銷有限責(zé)任公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某，被告饒河縣小某某糧食經(jīng)銷有限責(zé)任公司委托代理人馬衛(wèi)民、張學(xué)雍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償自己醫(yī)療費(fèi)28662.87元、傷殘賠償金50000元、誤工費(fèi)21000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)112662.87元。事實(shí)和理由：2017年12月4日，我運(yùn)糧到被告糧庫(kù)下地秤時(shí)，被告單位工作人員不按操作要求指責(zé)我（說(shuō)：管你不好使??？），致使我回話時(shí)注意力分散。我在沒(méi)有防備的情況下從地秤上掉下受傷，住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28662.87元，二次手術(shù)費(fèi)10000元。雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所鑒定為：左腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折和內(nèi)踝骨骨折，九級(jí)傷殘。原告提供了饒河縣人民醫(yī)院的住院病例一份和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，擬證明因傷住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28662.87元。另提供雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明自己因外傷造成左腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折和內(nèi)踝骨骨折，傷害程度為九級(jí)傷殘。
被告饒河縣小某某糧食經(jīng)銷有限責(zé)任公司辯稱：我單位的地秤上有黃色警戒線和專門的下秤通道，工作人員按照操作規(guī)程讓原告按專門的下秤通道離開(kāi)地秤。原告下車后卻主動(dòng)朝工作人員方向走，無(wú)視危險(xiǎn)跨越警戒線且沒(méi)有采取安全措施。原告墜落是因其自身原因?qū)е?。我們工作人員的行為與原告的損害后果不存在因果關(guān)系，我們不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供的醫(yī)院診斷缺乏事實(shí)根據(jù)，對(duì)原告的傷害程度有所夸大。原告要求的誤工費(fèi)過(guò)高，沒(méi)有法律依據(jù)，住院票據(jù)沒(méi)有提供原件。原告的鑒定缺乏鑒定人資料；因?yàn)楸景覆粚儆诠?，鑒定結(jié)果依據(jù)工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定。被告提供了事發(fā)時(shí)糧庫(kù)的監(jiān)控錄像，擬證明檢斤過(guò)程中司機(jī)必須下車，原告在檢斤過(guò)程中自己不小心從地秤上掉下摔傷。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告糧庫(kù)的地秤距離地面存在一定落差，載糧車在地秤檢斤時(shí)，要求司機(jī)必須下車離開(kāi)地秤。2017年12月4日，原告開(kāi)汽車去被告糧庫(kù)賣糧，將運(yùn)糧車停放在地秤上面后，下車從車頭繞到車右前側(cè)，準(zhǔn)備下地秤對(duì)糧食稱重檢斤。此時(shí)原告與被告單位工作人員有對(duì)話，在對(duì)話過(guò)程中原告從地秤上摔落到地面。原告受傷住院治療15天。對(duì)于存在爭(zhēng)議部分認(rèn)定如下：原告稱被告單位工作人員不按操作要求，對(duì)原告進(jìn)行指責(zé)，造成原告注意力分散才從地秤上掉下受傷。被告否認(rèn)自己的工作人員指責(zé)原告，辯稱地秤上有黃色警戒線和專門的下秤通道。工作人員按照操作規(guī)程讓原告離開(kāi)地秤，原告無(wú)視危險(xiǎn)跨越警戒線且沒(méi)有采取安全措施從地秤上掉下。由于原告不能證實(shí)被告的工作人員對(duì)其指責(zé)；被告提供的監(jiān)控錄像沒(méi)有聲音，也不能證實(shí)被告工作人員按照操作規(guī)程指示原告離開(kāi)地秤，本院對(duì)原、被告主張的事實(shí)均不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)對(duì)被告存在過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，即對(duì)被告檢斤過(guò)程中未盡到安全保障義務(wù)、造成原告損害承擔(dān)舉證責(zé)任。原告認(rèn)為被告檢斤過(guò)程中違反操作規(guī)程、工作人員存在過(guò)錯(cuò)，但未提供充分的證據(jù)證明自己的主張。故原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2554元，減半收取計(jì)1277元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員 林江

書(shū)記員： 劉麗娟