徐某某
蔣艷敏（河北灤天律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人蔣艷敏，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司。住所地陽泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)泉中北路銀龍?jiān)沸^(qū)N樓（福祥公司辦公樓）1-4層。
負(fù)責(zé)人孫建文，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳碩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人蔣艷敏及被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀B×××××號(hào)車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?，本案中的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。原告徐某某系該車的所有人和被保險(xiǎn)人，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。原告提供的公估報(bào)告客觀真實(shí)，鑒證機(jī)構(gòu)及鑒證人員具備合法資質(zhì)，故對(duì)價(jià)格鑒證報(bào)告書本院予以采信。被告當(dāng)庭提出對(duì)車輛損失重新鑒定的申請(qǐng)，但未提供足以反駁鑒定結(jié)果的證據(jù)，本院對(duì)其申請(qǐng)不予考慮。事故發(fā)生時(shí)原告車輛存在超載行為，被告可免賠5%的車輛損失。公估手續(xù)費(fèi)是為確定車輛損失所支出的合理必要的費(fèi)用，且有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。施救費(fèi)是為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。冀B×××××號(hào)車損失合計(jì)143150元（136250元＋4100元＋2800元），扣除事故對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的2000元和對(duì)方應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的部分后，再計(jì)5%免賠率，應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)93864.75元（（143150元-2000元）×70%×（100%-5%））。原告已支付張波醫(yī)療費(fèi)22355.29元及伙食補(bǔ)助費(fèi)320元，扣除事故對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和對(duì)方應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的部分后，應(yīng)由被告在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┫揞~內(nèi)承擔(dān)8332.10元（（21583元＋320元-10000元）×70%）。綜上，被告共應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金102196.85元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?和第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告徐某某保險(xiǎn)金共計(jì)102196.85元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1172元，原告徐某某負(fù)擔(dān)58元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司負(fù)擔(dān)1114元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，冀B×××××號(hào)車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?，本案中的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。原告徐某某系該車的所有人和被保險(xiǎn)人，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。原告提供的公估報(bào)告客觀真實(shí)，鑒證機(jī)構(gòu)及鑒證人員具備合法資質(zhì)，故對(duì)價(jià)格鑒證報(bào)告書本院予以采信。被告當(dāng)庭提出對(duì)車輛損失重新鑒定的申請(qǐng)，但未提供足以反駁鑒定結(jié)果的證據(jù)，本院對(duì)其申請(qǐng)不予考慮。事故發(fā)生時(shí)原告車輛存在超載行為，被告可免賠5%的車輛損失。公估手續(xù)費(fèi)是為確定車輛損失所支出的合理必要的費(fèi)用，且有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。施救費(fèi)是為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有正式票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。冀B×××××號(hào)車損失合計(jì)143150元（136250元＋4100元＋2800元），扣除事故對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的2000元和對(duì)方應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的部分后，再計(jì)5%免賠率，應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)93864.75元（（143150元-2000元）×70%×（100%-5%））。原告已支付張波醫(yī)療費(fèi)22355.29元及伙食補(bǔ)助費(fèi)320元，扣除事故對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和對(duì)方應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的部分后，應(yīng)由被告在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┫揞~內(nèi)承擔(dān)8332.10元（（21583元＋320元-10000元）×70%）。綜上，被告共應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金102196.85元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?和第六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告徐某某保險(xiǎn)金共計(jì)102196.85元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1172元，原告徐某某負(fù)擔(dān)58元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司負(fù)擔(dān)1114元。

審判長(zhǎng)：陳碩

書記員：楊坤