原告:徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民,現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人王麗娜，河北德碩律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民,現(xiàn)住唐山市。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民,現(xiàn)住唐山市。
被告：唐山市古冶區(qū)曉森貨物運(yùn)輸有限公司，住所地唐山市古冶區(qū)站前南路（鐵路派出所西側(cè)）。
法定代表人：王森，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張博，河北江岳律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告張某某、李某、唐山市古冶區(qū)曉森貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱”保險(xiǎn)公司”）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某委托訴訟代理人王麗娜，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張博到庭參加訴訟,被告張某某、被告李某、被告唐山市古冶區(qū)曉森貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：依法判令四被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)158107元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。2018年2月18日，被告張某某駕駛被告唐山市古冶區(qū)曉森貨物運(yùn)輸有限公司所有的×××號(hào)重型自卸貨車行駛至南湖大道五星國(guó)際陶瓷港前撞隔離墩后與原告駕駛自有×××號(hào)小型越野客車碰撞、翻車，造成兩車受損、隔離墩受損、原告受傷。本次事故經(jīng)唐山市公安交通警察第一大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。本次事故造成原告損失計(jì)158107元，原告支出評(píng)估費(fèi)12637元。被告李某為×××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年10月30日起至2018年10月29日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)承擔(dān)賠付義務(wù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告車輛損失的公估數(shù)額高于市場(chǎng)價(jià)值，要求復(fù)勘，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為：2018年2月18日，被告張某某駕駛被告唐山市古冶區(qū)曉森貨物運(yùn)輸有限公司所有的×××號(hào)重型自卸貨車行駛至南湖大道五星國(guó)際陶瓷港前撞隔離墩后與原告駕駛自有×××號(hào)小型越野客車碰撞、翻車，造成兩車受損、隔離墩受損、原告受傷。此事故經(jīng)交警部門(mén)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托，2017年5月14日，唐山鵬興二手車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)×××號(hào)車輛損失作出鑒定結(jié)論，標(biāo)的車實(shí)際核損金額為：修理工時(shí)費(fèi)8500元，材料費(fèi)138200元，殘值1230元，合計(jì)壹拾肆萬(wàn)伍千肆佰柒拾元整（￥145,470元）。原告為此花費(fèi)公估費(fèi)12637元。另查，被告李某于2017年10月23日為×××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)附不計(jì)免賠率等，保險(xiǎn)期間均自2017年10月30日起至2018年10月29日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。李某的事故車輛與被告唐山市古冶區(qū)曉森貨物運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系。上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、修車發(fā)票、公估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。被告李某與被告保險(xiǎn)公司于2017年10月23日簽訂關(guān)于×××號(hào)車輛保險(xiǎn)合同，該合同合法有效，被告李某為該車投保了202272元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失包括如下：車輛損失費(fèi)145,470元、公估費(fèi)12637元，合計(jì)為158107元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告車輛損失的公估數(shù)額高于市場(chǎng)價(jià)值，但未能舉證，故本院不予采納。原告主張的公估費(fèi)12637元系原告為確定車輛損失的合理支出,應(yīng)予支持，被告辯稱不屬于保險(xiǎn)理賠范疇于法無(wú)據(jù)。本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)158107元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3412元，減半收取1706元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 龐劍萍

書(shū)記員： 陳家奇