原告徐寶庫(kù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省富錦市。委托代理人徐德發(fā)（原告父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省富錦市。委托代理人高東，黑龍江高東律師事務(wù)所律師。被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省饒河縣。被告路興停，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省雞西市城子河區(qū)。

原告徐寶庫(kù)與被告姜某某、路興停機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐寶庫(kù)的委托代理人徐德發(fā)、高東均到庭參加了訴訟，被告姜某某、路興停經(jīng)本院合法傳喚未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年5月15日20時(shí)許，姜某某駕駛無(wú)號(hào)牌車(chē)輛沿S307公路由東向西行駛，當(dāng)姜某某駕駛車(chē)輛行駛至肇事地點(diǎn)時(shí)與前方同方向行駛的路興停駕駛的無(wú)號(hào)牌拉苗機(jī)發(fā)生交通事故，此起事故致原告受傷，經(jīng)診斷為：1、右股骨干骨折；2、右脛骨粉碎性骨折；3、右髕骨骨折；4、左脛骨開(kāi)放性骨折；5、左足第一跖骨基底部骨折；6、右外踝皮膚裂傷。在紅興隆管理局中心醫(yī)院住院99天出院，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)98438.18元，其中24000元是原告支付，其余款項(xiàng)是姜某某支付的?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)25230元、護(hù)理費(fèi)12000元（100元/天×120天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元（100元/天×98天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天）、誤工費(fèi)49000元（200元/天×245天）、交通費(fèi)2350元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、傷殘賠償金109784元（27446元/年×20年×20%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26980.8元（14年×19272元/年×20%÷2人）、鑒定費(fèi)4900元、精神撫慰金15000元，共計(jì)284044.8元。原告認(rèn)為姜某某、路興停按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，二被告系共同實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；原告系姜某某的雇員，受傷屬于工傷范圍，姜某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的傷殘承擔(dān)全部賠償責(zé)任；原告乘坐姜某某的車(chē)發(fā)生交通事故，姜某某應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；綜上，應(yīng)姜某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并與路興停承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告姜某某、路興停未出庭應(yīng)訴，未提交答辯意見(jiàn)，未舉證質(zhì)證。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：原告出示以下證據(jù)（一）原告身份證及女兒徐詩(shī)涵戶口復(fù)印件各一份，證明原告及徐詩(shī)涵的身份、年齡。（二）道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份，證明事故發(fā)生的過(guò)程、原告受傷要求被告賠償?shù)囊罁?jù)、原告乘坐在姜某某駕駛的車(chē)輛上且是姜某某的雇員。（三）紅興隆醫(yī)院診斷證明書(shū)、出院證明書(shū)、住院病案一冊(cè)，證明原告的病情及受傷住院治療的過(guò)程。（四）紅興隆醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二張及住院費(fèi)用清單一份、雙鴨山煤炭總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張、富錦市中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，證明原告住院治療、出院后檢查、鑒定檢查花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)共99671.18元。（五）出租車(chē)司機(jī)張愛(ài)寶證明兩份、張愛(ài)寶的駕駛證行駛證上崗證復(fù)印件各一份，證明原告住院期間和鑒定時(shí)乘坐張愛(ài)寶的黑Ｄ×××××號(hào)出租車(chē)發(fā)生的交通費(fèi)2350元。（六）雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一份，證明原告九級(jí)傷殘、治療終結(jié)期自傷后8個(gè)月、傷后一人護(hù)理120日、營(yíng)養(yǎng)期自傷后90日、后續(xù)治療費(fèi)用約需20000元、花費(fèi)鑒定費(fèi)4900元。（七）離婚證復(fù)印件一份、吳娜娜名下的商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)復(fù)印件一份，證明原告在事故發(fā)生前在寶清御景曠世13號(hào)樓居住，居住在一年以上，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。（八）機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件一份，證明原告的職業(yè)是司機(jī)，月工資6000元。（九）徐詩(shī)涵出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件一份，證明徐詩(shī)涵是原告與吳娜娜的女兒。本院當(dāng)庭出示公安交警大隊(duì)交通事故卷宗中道路交通事故認(rèn)定書(shū)、路興停筆錄、徐寶庫(kù)筆錄、姜某某筆錄、姜某某及路興停的常住人口基本信息及駕駛證信息，原告對(duì)交通事故卷宗中證據(jù)均無(wú)異議。二被告未出庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)評(píng)議，原告證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、九客觀真實(shí)，相互佐證，予以采信；證據(jù)五非正式收據(jù)，不予采信。交通事故卷宗中的證據(jù)予以采信。經(jīng)審理查明：2017年5月15日20時(shí)許，姜某某駕駛無(wú)號(hào)牌車(chē)輛沿S307公路由東向西行駛，當(dāng)姜某某駕駛車(chē)輛行駛至S307公路東風(fēng)嶺東路段時(shí)與前方同方向行駛的路興停駕駛的無(wú)號(hào)牌拉苗機(jī)發(fā)生交通事故。此起事故致姜某某車(chē)上乘車(chē)人原告徐寶庫(kù)受傷，經(jīng)診斷為：1、右股骨干骨折；2、右脛骨粉碎性骨折；3、右髕骨骨折；4、左脛骨開(kāi)放性骨折；5、左足第一跖骨基底部骨折；6、右外踝皮膚裂傷。在紅興隆管理局中心醫(yī)院住院98天出院，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)98438.18元，其中24000元由原告支付，其余款項(xiàng)74438.18元由姜某某支付。原告出院后復(fù)查及鑒定花費(fèi)1233元。經(jīng)寶清公安交警大隊(duì)認(rèn)定，姜某某在此起事故中負(fù)主要責(zé)任，路興停負(fù)次要責(zé)任，徐寶庫(kù)無(wú)責(zé)任。路興停駕駛的無(wú)號(hào)牌拉苗機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)法院委托，雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)雙礦醫(yī)院司法鑒定所于2018年3月20日作出雙礦醫(yī)院司鑒所[2017]臨鑒C字第94號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：九級(jí)傷殘，治療終結(jié)時(shí)間自傷后8個(gè)月，傷后一人護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)期自傷后90日，后續(xù)治療費(fèi)用20000元（亦可按實(shí)際發(fā)生金額計(jì)算），右股骨干骨折、右脛骨骨折、左脛骨骨折、左足跖骨骨折均由本次車(chē)禍所造成，與本次車(chē)禍有直接因果關(guān)系。原告支付鑒定費(fèi)4900元。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，與前妻吳娜娜于2013年12月24日購(gòu)買(mǎi)寶清御景曠世13號(hào)樓住宅一處，2015年4月27日原告與吳娜娜經(jīng)民政部門(mén)辦理離婚登記，二人婚生一女孩徐詩(shī)涵（xxxx年xx月xx日出生）。原告駕駛證記載準(zhǔn)駕車(chē)型為B2。原告住院期間由其母親袁桂平護(hù)理?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)25230元、護(hù)理費(fèi)12000元（100元/天×120天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元（100元/天×98天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天）、誤工費(fèi)49000元（200元/天×245天）、交通費(fèi)2350元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、傷殘賠償金109784元（27446元/年×20年×20%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26980.8元（14年×19272元/年×20%÷2人）、鑒定費(fèi)4900元、精神撫慰金15000元，共計(jì)284044.8元。原告認(rèn)為姜某某、路興停按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，二被告系共同實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；原告系姜某某的雇員，受傷屬于工傷范圍，姜某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的傷殘承擔(dān)全部賠償責(zé)任；原告乘坐姜某某的車(chē)發(fā)生交通事故，姜某某應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；綜上，應(yīng)姜某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并與路興停承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。本院認(rèn)為：原告徐寶庫(kù)乘坐被告姜某某駕駛的車(chē)輛在S307公路東風(fēng)嶺東路段與被告路興停駕駛的無(wú)號(hào)牌拉苗機(jī)發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，姜某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，路興停負(fù)次要責(zé)任，徐寶庫(kù)無(wú)責(zé)任。故姜某某、路興停應(yīng)向原告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因路興停駕駛的車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，由路興停在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償損失。不足部分，由姜某某、路興停按照事故責(zé)任劃分予以賠償。原告主張二被告共同實(shí)施侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同損害，能夠確定責(zé)任，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，交警部門(mén)已確定此起事故責(zé)任劃分，故原告該項(xiàng)主張，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告以交通事故責(zé)任糾紛提起訴訟，同時(shí)要求姜某某作為雇主承擔(dān)連帶責(zé)任，因交通事故責(zé)任糾紛與雇主責(zé)任糾紛屬于選擇之訴，不符合共同訴訟的法律規(guī)定，原告該項(xiàng)主張不予支持，可依法另行解決。原告的損失經(jīng)核算為：一、醫(yī)療費(fèi)99671.18元；二、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)60元/天×98天＝5880元；三、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告未能提供充分證據(jù)證明其最近三年的平均收入，因此參照2017年黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資68747元計(jì)算為68747元/年÷12個(gè)月×8個(gè)月＝45831.33元；四、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，原告未能提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員最近三年的平均收入，參照2017年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資30638元計(jì)算為30638元÷360天×120天＝10212.66元；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元（60元/天×90天）；六、后續(xù)治療費(fèi)20000元；七、傷殘賠償金，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，雖提供其與前妻購(gòu)買(mǎi)寶清御景曠世13號(hào)樓的商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)，但原告已于2015年4月27日辦理了離婚登記，且未能提供證據(jù)證明原告在離婚后的居住地址，故對(duì)原告主張不予支持，參照2017年黑龍江省農(nóng)村常住居民人均可支配收入12665元計(jì)算為12665元/年×20年×20%=50660元；八、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，徐詩(shī)涵系農(nóng)業(yè)家庭戶口，參照2017年黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10524元計(jì)算10524元/年×14年×20%÷2人=14733.6元；九、鑒定費(fèi)4900元；十、精神撫慰金酌定為10000元；十一、交通費(fèi)無(wú)正式票據(jù)，不予支持。以上各項(xiàng)共計(jì)267288.77元，由被告路興停在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償：1、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；2、傷殘賠償限額：誤工費(fèi)45831.33元+護(hù)理費(fèi)10212.66元+傷殘賠償金50660元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14733.6元+鑒定費(fèi)4900元+精神撫慰金10000元=136337.59元，路興停賠償傷殘限額中的110000元。路興停在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告120000元，其余損失267288.77元-120000元=147288.77元，由姜某某、路興停按照事故比例賠償，即姜某某賠償147288.77元×70%=103102.13元，路興停賠償147288.77元×30%=44186.63元。路興停應(yīng)賠償原告損失為120000元+44186.63元=164186.63元，姜某某已支付原告損失74438.18元，還應(yīng)支付103102.13元-74438.18元=28663.95元。二被告未出庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告姜某某賠償原告徐寶庫(kù)經(jīng)濟(jì)損失28663.95元；被告路興停賠償原告徐寶庫(kù)經(jīng)濟(jì)損失164186.63元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。以上判決內(nèi)容限本判決生效后立即給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4157元，由被告姜某某承擔(dān)574元，路興停承擔(dān)3583元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。