徐某某
黃玉梅（湖北天門中心法律服務(wù)所）
黃某某
周立帆（湖北晨睿律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司
李娜娜

原告徐某某，男，漢族。
委托代理人黃玉梅，天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某某，男，漢族。
委托代理人周立帆，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司。住所地:荊門市東寶區(qū)白云大道88號(hào)。
代表人張林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李娜娜，該公司職員。
原告徐某某訴被告黃某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司（以下簡稱:“太平財(cái)保荊門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由審判員譚江波擔(dān)任審判長，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2015年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人黃玉梅與被告黃某某的委托代理人周立帆、被告太平財(cái)保荊門公司的委托代理人李娜娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)燈控制、也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未讓右側(cè)方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?的規(guī)定，主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告徐某某未戴安全頭盔、駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第五十一條 ?的規(guī)定，主觀上存在過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)減輕被告的民事責(zé)任。根據(jù)雙方致事故發(fā)生主觀過錯(cuò)大小，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定由原告徐某某與被告黃某某各承擔(dān)承但50%民事責(zé)任。鑒于鄂R2XXXX號(hào)五菱牌小型普通客車在被告太平財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平財(cái)保荊門公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告徐某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失，由被告黃某某按責(zé)任比例承擔(dān)。故本院對(duì)原告徐某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。原告徐某某訴請(qǐng)賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，均小于本院依法計(jì)算的數(shù)額，屬對(duì)其民事權(quán)利處分行為，本院對(duì)此不持異議；其訴請(qǐng)賠償營養(yǎng)費(fèi)1000元，雖提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，但訴請(qǐng)的數(shù)額過高不符合本案實(shí)際情況，本院酌情支持500元；還訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)300元，因其提交的票據(jù)存在連號(hào)有瑕疵，也沒有提交支付的具體明細(xì)，考慮原告處理交通事故必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情支持200元。被告太平財(cái)保荊門公司辯稱辯稱依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告徐某某因本次訴訟而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是必要的合理的支出，被告太平財(cái)保荊門公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)上述費(fèi)用，本院對(duì)該辯稱意見依法不予采納。
綜上，原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)18709.23元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)7544.95元、護(hù)理費(fèi)2137.50元、鑒定費(fèi)1000元、施救費(fèi)360元、交通費(fèi)200元、打印復(fù)印費(fèi)50元，合計(jì)38251.68元，由被告太平財(cái)保荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償360元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11792.45元；被告太平財(cái)保荊門公司賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22152.45元。原告余下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共16959.23元，由被告黃某某按50%承擔(dān)8479.62元，扣減已賠償?shù)?000元，實(shí)際還應(yīng)賠償7479.62元；其余經(jīng)濟(jì)損失由原告自行承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22152.45元。
二、被告黃某某賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7479.62元
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)280元（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司逕付原告徐某某），原告徐某某負(fù)擔(dān)280元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)燈控制、也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未讓右側(cè)方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?的規(guī)定，主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告徐某某未戴安全頭盔、駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第五十一條 ?的規(guī)定，主觀上存在過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)減輕被告的民事責(zé)任。根據(jù)雙方致事故發(fā)生主觀過錯(cuò)大小，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定由原告徐某某與被告黃某某各承擔(dān)承但50%民事責(zé)任。鑒于鄂R2XXXX號(hào)五菱牌小型普通客車在被告太平財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平財(cái)保荊門公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告徐某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失，由被告黃某某按責(zé)任比例承擔(dān)。故本院對(duì)原告徐某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。原告徐某某訴請(qǐng)賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，均小于本院依法計(jì)算的數(shù)額，屬對(duì)其民事權(quán)利處分行為，本院對(duì)此不持異議；其訴請(qǐng)賠償營養(yǎng)費(fèi)1000元，雖提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，但訴請(qǐng)的數(shù)額過高不符合本案實(shí)際情況，本院酌情支持500元；還訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)300元，因其提交的票據(jù)存在連號(hào)有瑕疵，也沒有提交支付的具體明細(xì)，考慮原告處理交通事故必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情支持200元。被告太平財(cái)保荊門公司辯稱辯稱依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告徐某某因本次訴訟而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是必要的合理的支出，被告太平財(cái)保荊門公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)上述費(fèi)用，本院對(duì)該辯稱意見依法不予采納。
綜上，原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)18709.23元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)7544.95元、護(hù)理費(fèi)2137.50元、鑒定費(fèi)1000元、施救費(fèi)360元、交通費(fèi)200元、打印復(fù)印費(fèi)50元，合計(jì)38251.68元，由被告太平財(cái)保荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償360元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11792.45元；被告太平財(cái)保荊門公司賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22152.45元。原告余下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共16959.23元，由被告黃某某按50%承擔(dān)8479.62元，扣減已賠償?shù)?000元，實(shí)際還應(yīng)賠償7479.62元；其余經(jīng)濟(jì)損失由原告自行承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22152.45元。
二、被告黃某某賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7479.62元
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)280元（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司逕付原告徐某某），原告徐某某負(fù)擔(dān)280元。

審判長：譚江波
審判員：張柏林
審判員：楊江漢

書記員：唐文