原告徐某某。
委托代理人朱炳華，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，地址唐山市，組織機(jī)構(gòu)代碼：79138744-X。
法定代表人商立民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人方超，男。

原告徐某某與被告趙某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人朱炳華，被告趙某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的委托代理人方超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月6日6時(shí)40分許，王祥駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛貨車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)博學(xué)道由東向西行駛至唐曹路時(shí)，與徐某某駕駛其本人所有的冀B×××××號小型普通客車由北向南行駛相撞，造成交通事故，致兩車受損，冀B×××××號小型普通客車車上乘車人王桂成、張東凱、沈余受傷的交通事故。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，王祥違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二款之規(guī)定承擔(dān)此次事故主要責(zé)任；徐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定承擔(dān)此次事故次要責(zé)任；王桂成、張東凱、沈余無責(zé)任。
此次事故發(fā)生后，原告徐某某于2013年9月6日分別在曹妃甸區(qū)工人醫(yī)院、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診治療。河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院診斷證明載明：“頭面部外傷、左手皮膚擦傷。建議休息1周?！?br/>本院核定原告徐某某因此次交通事故造成的合理人身損失為：醫(yī)療費(fèi)764.04元，誤工費(fèi)260.12元（河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)37.16元／天×7天），交通費(fèi)200元（含救護(hù)車費(fèi)145元），合計(jì)1224.16元。
原告徐某某因此次事故造成的財(cái)產(chǎn)損失有：車輛損失費(fèi)12930元，施救費(fèi)1200元，公估費(fèi)646元，合計(jì)14776元。
此次事故亦造成冀B×××××號小型普通客車車上乘車人王桂成、張東凱、沈余受傷。原告徐某某已向王桂成支付賠償款14155.22元，支付沈余2666.06元，支付張東凱790.85元。王桂成傷后于2013年9月6日至2013年9月18日在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療12天，醫(yī)院診斷為：“右側(cè)6、7肋骨骨折，右側(cè)胸部軟組織挫傷，右側(cè)液氣胸，肺右挫傷，左肩軟組織挫傷?！蓖豕鸪勺o(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限經(jīng)灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：“自受傷之日起休息四個(gè)月，前一個(gè)月需陪護(hù)一人?！北驹汉硕ㄔ鏋橥豕鸪芍Ц兜暮侠頁p失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)7797.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元／天×12天），誤工費(fèi)4459.2元（河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)37.16元／天×120天），護(hù)理費(fèi)1114.8元（河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)37.16元／天×30天），交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)500元，合計(jì)14311.72元。
沈余傷后分別于2013年9月6日、9月13日在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診治療，醫(yī)院診斷為：“右側(cè)第5肋骨骨折，右小腿軟組織挫傷”。本院核定原告為沈余支付的合理損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)1941.76元，誤工費(fèi)520.24元（河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)37.16元／天×14天），交通費(fèi)100元，合計(jì)2562元。
張東凱傷后于2013年9月6日在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診治療，醫(yī)院診斷為：“右肩關(guān)節(jié)外傷”。本院核定原告為張東凱支付的合理損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)328.7元，誤工費(fèi)260.12元（河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)37.16元／天×7天），交通費(fèi)100元，合計(jì)688.82元。
冀B×××××號主車行駛證登記所有人系曹有信，冀B×××××掛號車行駛證登記所有人系紀(jì)立存，該車主掛車均系被告趙某從曹有信處購買，車輛未辦理過戶手續(xù)，車輛實(shí)際所有人系被告趙某，王祥系被告趙某雇傭的司機(jī)。冀B×××××號主車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年6月14日零時(shí)起至2014年6月13日二十四時(shí)止，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額為1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為30萬元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告徐某某的傷情有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診病歷、診斷證明證實(shí)；醫(yī)療費(fèi)有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院、曹妃甸區(qū)工人醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)證實(shí)。
3、原告徐某某的車輛損失費(fèi)有唐山子勝保險(xiǎn)保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、唐山冀東汽車修理有限公司維修發(fā)票證實(shí)；公估費(fèi)有唐山子勝保險(xiǎn)保險(xiǎn)公估有限公司票據(jù)證實(shí)；施救費(fèi)有曹妃甸區(qū)路友清障施救費(fèi)票據(jù)證實(shí)。
4、張東凱、沈余的傷情有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診病歷、診斷證明證實(shí)，醫(yī)療費(fèi)有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)證實(shí)；王桂成的傷情有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診病歷、住院病歷、出院證證實(shí)，醫(yī)療費(fèi)有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、門診費(fèi)票據(jù)證實(shí)，王桂成護(hù)理情況有灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定報(bào)告證實(shí)，鑒定費(fèi)有該鑒定中心票據(jù)證實(shí)。
5、原告徐某某為張東凱、沈余、王桂成支付的費(fèi)用有三位傷者的賠償協(xié)議證實(shí)。
6、冀B×××××號主車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)有中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司保險(xiǎn)代抄單證實(shí)。
7、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。王祥負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告趙某作為其雇主應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告徐某某賠償其車輛乘車人張東凱、沈余、王桂成的合理損失后，向被告主張權(quán)利符合相關(guān)法律規(guī)定，對其該項(xiàng)請求，本院予以支持。冀B×××××號主車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次交通事故屬于保險(xiǎn)事故，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司按照承保肇事車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額承擔(dān)。
原告訴請本人及三傷者的誤工費(fèi)及傷者王桂成的護(hù)理費(fèi)按河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告徐某某的交通費(fèi)本院酌定給付200元（含救護(hù)車費(fèi)145元），沈余的交通費(fèi)本院酌定給付100元，張東凱的交通費(fèi)本院酌定給付100元，對原告王桂成的支出交通費(fèi)200元本院予以支持。原告訴請的車輛鑒定費(fèi)是原告為確定其事故車輛損失數(shù)額支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告其他損失以本院核定的為準(zhǔn)。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告1萬元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告7214.48元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償原告9693.75元，合計(jì)28908.23元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)400元由被告趙某負(fù)擔(dān)，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

審　判　長　　陳光榮 代理審判員　　胡曉磊 代理審判員　　董　偉

書記員：劉曉蕊