原告徐某某。
委托代理人段長爍，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部。
負責人常艷青，經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人段長爍，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部負責人常艷青的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。在訴訟過程中，原告徐某某申請撤回對黃秀榮的起訴，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故做出的責任認定，于法無悖，本院予以認定。原告在此事故中負次要責任，冀B×××××號轎車駕駛員逃逸，待查。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十三條的規(guī)定，此事故給原告造成的相關(guān)損失，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部在冀B×××××號轎車的強制險責任限額內(nèi)予以賠償。被告提出在車輛駕駛?cè)瞬淮嬖跓o證、醉酒、故意或盜搶機動車的情況下，保險公司才承擔賠償責任，本案駕駛?cè)颂右?，無法查清駕駛?cè)说幕厩闆r，事實不清，只同意在交強險的醫(yī)療費限額內(nèi)墊付原告的搶救費，對其他損失不負責賠償?shù)目罐q主張，與法相悖，本院不予支持。原告對醫(yī)療費、住院伙食補助費和二次手術(shù)費的請求，證據(jù)充分，被告應(yīng)承擔此三項損失10000元的限額賠償；對誤工費的請求，應(yīng)按其月平均工資標準以及醫(yī)囑證明的誤工時間予以支持；對護理費的請求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；對交通費的請求，本院依據(jù)其住院、出院、檢查、評殘等實際情況，酌定支持2000元。對傷殘鑒定費的請求，不屬于交強險的賠償范圍，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償原告徐某某各項損失47382元（醫(yī)療費10000元＋誤工費25177元＋護理費9500元＋交通費2000元＋車損705元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣515元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司豐南營銷服務(wù)部負擔100元，由原告負擔415元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李賀玲

書記員：孫小哲 原告徐某某損失計算明細表 1、醫(yī)療費62615.02元。 2、住院伙食補助費1900元（20元／天×95天）。 3、誤工費25177元（1865元／月÷30天×405天）。 4、護理費9500元（3000元／月÷30天×95天）。 5、交通費2000元。 6、左下肢內(nèi)固定物取出費用20000元。 7、傷殘鑒定費800元。 8、車損705元。 合計人民幣122697.02元。