原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市興安公安分局治安員，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托訴訟代理人陳金環(huán)，系黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告景某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人吳淑華，系黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人吳淑華，系黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)54委春暉郵政小區(qū)3號樓。
負(fù)責(zé)人常兆峰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊洋，系該公司職員。

原告徐某某訴被告李某、景某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某及其委托代理人陳金環(huán)、被告李某、景某及其委托代理人吳淑華、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司委托代理人楊洋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：給付醫(yī)療費(fèi)25318元（84393.08乘以30%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（7600元乘以30%）、交通費(fèi)77元（76天乘以3元乘以30%）；傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害賠償金待鑒定后確定。事實(shí)與理由：原告于2018年3月11日8時(shí)50分時(shí)乘坐王澤剛駕駛黑Ｈ×××××號北京現(xiàn)代牌黑色小型轎車（乘車人：王相孔、徐某某、劉琦），沿寶泉嶺農(nóng)場雙匯路由北向南行駛至南外環(huán)平交十字路口處時(shí)，與沿南外環(huán)路由西向東由被告景某駕駛的黑Ｄ×××××號藍(lán)色歐曼牌重型倉棚式貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告在內(nèi)的車內(nèi)三人受傷一人死亡，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在寶泉嶺二院、鶴崗市人民醫(yī)院共計(jì)住院76天。景某與李某系夫妻關(guān)系，肇事車輛的登記所有人。被告肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)請求保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)賠償，剩余損失由夫妻二人承擔(dān)共同責(zé)任。
被告李某、景某辯稱，原告訴狀當(dāng)中闡述交通事故經(jīng)過我方?jīng)]有異議，交警部門認(rèn)定主次責(zé)任也無異議。但本起事故是車輛與車輛之間發(fā)生相撞造成主次責(zé)任，主次責(zé)任應(yīng)當(dāng)按二八劃分。第二個(gè)觀點(diǎn)，原告請求賠償項(xiàng)目醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)1萬元之內(nèi)賠付，超出金額應(yīng)當(dāng)按二八劃分。第三個(gè)觀點(diǎn)，原告受傷后，在治療期間我方已支付原告治療費(fèi)1萬元，其他原告請求事項(xiàng)待庭審舉證和鑒定后，予以確認(rèn)，確認(rèn)后的金額，被告只能承擔(dān)20%責(zé)任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司辯稱，對交通事故無異議，事故車輛在我公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告合理訴訟請求，其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付1萬元。該部分我司已完成給付，對于傷殘賠償金誤工費(fèi)等其他鑒于原告在本次事故另一受害人王相孔訴訟案件中已簽署自愿放棄保險(xiǎn)公司賠償?shù)穆暶?。故我司在本案中不予重?fù)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告為證實(shí)其訴訟主張向本院提供了交通責(zé)任事故認(rèn)定書復(fù)印件一份、寶泉嶺管局中心醫(yī)院診斷書1份、病案1份、鶴崗市人民醫(yī)院出院診斷證明1份、鶴崗市人民醫(yī)院住院病案1份、鶴崗市人民醫(yī)院診斷證明及診療手冊各1份、市醫(yī)院和寶泉嶺醫(yī)院片子37張、寶泉嶺中心醫(yī)院住院病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)一份10張、鶴崗市人民醫(yī)院住院患者費(fèi)用清單一份及住院費(fèi)票據(jù)及門診票據(jù)、購藥費(fèi)票據(jù)共計(jì)21張、鶴崗市天正中心司法鑒定意見書1份、鶴崗市人民醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)4張、黑龍江墾區(qū)迪卡種業(yè)有限公司出具的徐某某誤工證明1份，鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)1張、徐某某戶口原件及復(fù)印件1份、護(hù)理人員王淑榮戶口及身份證復(fù)印件1份，被告李某、景某對寶泉嶺醫(yī)院病案當(dāng)中體現(xiàn)原告用大量的使用胰島素，認(rèn)為該藥品與本起機(jī)動(dòng)車事故沒有任何關(guān)聯(lián)性，并且原告沒有轉(zhuǎn)院手續(xù)。對市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)該支持。對鶴崗市天正中心司法鑒定意見書確定的傷殘有異議。對鑒定檢查費(fèi)真實(shí)性無異議，對證實(shí)問題有異議。對誤工證明有異議，認(rèn)為缺相應(yīng)的材料。對交通責(zé)任事故認(rèn)定書等證據(jù)無異議。被告平安保險(xiǎn)公司對上述證據(jù)均無異議。被告景某向法庭提供收條1份，證實(shí)原告在治療期間被告給支付醫(yī)療費(fèi)1萬元，原告給出的收據(jù)，原告和其他二被告均無異議。本院對能證實(shí)原告受傷住院治療和花銷的證據(jù)予以采信，對被告支付支付醫(yī)療費(fèi)予以采信，并在巻佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告徐某某于2018年3月11日8時(shí)50分時(shí)乘坐王澤剛駕駛黑Ｈ×××××號北京現(xiàn)代牌黑色小型轎車（乘車人：王相孔、徐某某、劉琦），沿寶泉嶺農(nóng)場雙匯路由北向南行駛至南外環(huán)平交十字路口處時(shí)，與沿南外環(huán)路由西向東由被告景某駕駛的黑Ｄ×××××號藍(lán)色歐曼牌重型倉棚式貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告在內(nèi)的車內(nèi)三人受傷一人死亡，車輛受損的交通事故。經(jīng)寶泉嶺農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)出具黑墾寶認(rèn)字（2018）第009s3wc號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王澤剛承擔(dān)主要責(zé)任，景某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在寶泉嶺二院住院44天、鶴崗市人民醫(yī)院住院31天，共計(jì)住院76天。經(jīng)原告申請，鶴崗市中級人民法院技術(shù)室委托，鶴崗市天正中心司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，證實(shí)：1.被鑒定人徐某某傷殘等級為十級（7根肋骨骨折）；2.治療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月；3.需一人護(hù)理60日；4.需營養(yǎng)期限60日；5.取左鎖骨內(nèi)固定物費(fèi)用約7000.00元（或按實(shí)際合理支出計(jì)算）；6.因被鑒定人創(chuàng)傷重（多發(fā)肋骨骨折、肝破裂感染等）使糖尿病病情加重故鶴崗市人民醫(yī)院糖尿病用藥給予支持12。被告景某與被告李某系夫妻關(guān)系，李某為肇事車輛所有人。被告景某駕駛的黑Ｄ×××××號藍(lán)色歐曼牌重型倉棚式貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。現(xiàn)原告要求被告賠償：一、醫(yī)療費(fèi)：1.醫(yī)療費(fèi)93770.80+968.70=94739.50元；2.伙食補(bǔ)助100.00元×75天=7500.00元；3.營養(yǎng)費(fèi)100.00元×90天=9000.00元，（三項(xiàng)合計(jì)111239.50元-保險(xiǎn)公司已支付醫(yī)療費(fèi)1萬元=101239.50元）×30%=30371.85元，二、誤工費(fèi)2500.00元×6個(gè)月=15000.00元，三、護(hù)理費(fèi)56067元年÷360天×60天=9344.50元，四、交通費(fèi)3元×76天=228元，五、殘疾賠償金27446元年×20年×10%=54892.00元，二至五項(xiàng)合計(jì)79464.50元×30%=23839.35元，六、精神損失撫慰金3000.00元，七、鑒定費(fèi)3330.00元，合計(jì)60541.20元，景某已給付1萬元，要求應(yīng)賠償50541.20元。

本院認(rèn)為，此次交通事故王澤剛承擔(dān)主要責(zé)任，被告景某承擔(dān)次要責(zé)任。被告景某駕駛的黑Ｄ×××××號藍(lán)色歐曼牌重型倉棚式貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司對原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付1萬元已完成給付，對傷殘賠償金、誤工費(fèi)等其他賠償項(xiàng)目已賠償本次事故另一受害人王相孔，且原告已簽署自愿放棄保險(xiǎn)公司賠償?shù)穆暶?。故保險(xiǎn)公司在本案中不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除在鶴崗市人民醫(yī)院糖尿病用藥費(fèi)用的50%，計(jì)334.7元的50%為167.35元，醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)111072.15元-保險(xiǎn)公司已支付醫(yī)療費(fèi)1萬元=101072.15×30%=30321.65元，對原告主張的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)理由充分，應(yīng)按30%予以支持，五項(xiàng)合計(jì)24838.35元。對精神撫慰金以支持2000元為妥。全部費(fèi)用合計(jì)57160元。減去景某已給付10000元，被告景某還應(yīng)賠償47160元。被告李某與被告景某為夫妻關(guān)系，且為車輛所有人，故被告李某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對被告景某、李某提出應(yīng)按二、八開來分配責(zé)任的意見，其理由不成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告景某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)47160元。
二、被告李某對上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告徐某某對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告景某、李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員 邢艷輝

書記員： 張志新