原告：徐某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：劉峰，河北魏利律師事務所律師。
被告：張海文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：商學海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住臨漳縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北區(qū)金緯路孚泰公寓1-2號。
負責人：田棟，職務：總經理
委托訴訟代理人：袁雪，該公司員工。

原告徐某和與被告張海文、中國人民財產保險股份有限公司天津市河北區(qū)支公司（以下簡稱人保財險天津河北支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某和的委托訴訟代理人劉峰、被告張海文的委托訴訟代理人商學海到庭參加訴訟，人保財險天津河北支公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
徐某和向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告賠償原告因交通事故受傷產生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害賠償金等各項損失共計15000元整；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年12月6日13時30分許，被告張海文駕駛津Ｑ×××××號小型普通客車沿臨漳縣叢峰線由東向西行駛至西辛莊村交叉路口時，與沿通向西辛莊村的南北路由北向南行駛的原告徐某和駕駛的電動三輪車（車上載著王秀蓮、王連芹、王玉）相撞，造成原告等人不同程度受傷、車輛損壞的交通事故，經臨漳縣交警大隊做出事故責任認定，被告張海文承擔全部責任，原告無責任。該肇事車輛津Ｑ×××××號小型普通客車在第二被告處投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，請人民法院依法判決，支持原告的訴訟請求。
原告要求賠償醫(yī)療費7774.85元；誤工費1204.77元（21987÷365*20天）；護理費2409.53元（21987÷365*20天*2人）；住院伙食補助費1000元（50/天*20天）；營養(yǎng)費1000元（50/天*20天）；交通費500元，共計13889.15元，其他為精神撫慰金。
張海文辯稱：1.事故車輛在被告保險公司投保交強險和第三者責任保險，應由保險公司賠付，訴訟費也應由保險公司承擔；2.我墊付1250元不要求返還，情愿補償原告損失。
人保財險天津河北支公司辯稱：1.因傷者年齡較高，不存在誤工損失；2.根據(jù)傷情，不認可護理費損失；3.請法院核實是否有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，若有，同意按照15元/天的標準給予住院期間營養(yǎng)費；4.傷者傷情不構成殘疾，無精神撫慰金；5.訴訟費不屬于交強險賠付范圍，我司不同意賠償；6.因本案傷者較多，我公司認為交強險應按比例分配，請法院酌定；7.對超出交強險部分的醫(yī)療費需剔除15%的非醫(yī)保用藥部分。
經審理查明：2017年12月6日13時30分許，被告張海文駕駛津Ｑ×××××號小型普通客車沿臨漳縣叢峰線由東向西行駛至西辛莊村交叉路口時，與沿通向西辛莊村的南北路由北向南行駛的原告徐某和駕駛的電動三輪車（車上載著王秀蓮、王連芹、王玉）相撞，造成原告等人不同程度受傷、車輛損壞的交通事故。臨漳縣公安交通警察大隊臨公交認字[2017]第205號道路交通事故認定書認定張海文承擔此次事故的全部責任，徐某和、王秀蓮、王連芹、王玉無事故責任。
事故發(fā)生后，徐某和在臨漳縣醫(yī)院住院治療，診斷為頭部外傷、雙膝部外傷，住院20天，花費醫(yī)療費7774.85元。該車輛輛在被告人保財險天津河北支公司投保有交強險和第三者責任保險限額20萬，事故發(fā)生在保險期間。以上事實有當事人陳述、書證等證據(jù)在卷證明。

本院認為：被告張海文駕駛機動車與原告徐某和駕駛的電動三輪車相撞，造成徐某和、王秀蓮、王連芹、王玉受傷的交通事故，且被告張海文負該事故的全部責任，應承擔相應的賠償責任，認定如下：
一、原告徐某和要求賠償醫(yī)療費7774.85元，提供了醫(yī)療發(fā)票和鑒定意見，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害解釋）第十九條，應予認定7774.85元；
二、原告徐某和要求賠償誤工費1204.77元，依照人身損害解釋第二十條，原告徐某和未提供相應證據(jù)證明因交通事故受傷而減少收入，不予支持；
三、原告徐某和要求賠償護理費2409.53元，依照人身損害解釋第二十一條，因原告年齡較大，認定住院期間為兩人護理，應予認定2409.53元（21987÷365*20*2）；
四、原告徐某和要求賠償住院伙食補助費1000元，依照人身損害解釋第二十三條，按照縣內住院每天補助50元的標準，應予認定1000元（50/天*20）；
五、原告徐某和要求賠償營養(yǎng)費1000元，依照人身損害解釋第二十四條，按照每天50元的標準，應予認定1000元（50/天*20）；
六、原告徐某和要求賠償交通費500元，依照人身損害解釋第二十二條，原告雖然提供了油費收據(jù)，并未提供發(fā)票，考慮到住院治療和處理事故的實際需要，酌情認定交通費300元；
七、以上原告徐某和因交通事故造成的損失有醫(yī)療費7774.85元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1000元，小計9774.85元；護理費2409.53元，交通費300元，小計2709.53元，總計12484.38元。均應由被告張海文按照事故責任予以賠償，但因肇事車輛在人保財險天津河北支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，依照法律規(guī)定，應由被告保險公司在交強險的責任限額內直接向原告支付賠償金，不足部分按照責任比例，在商業(yè)第三者責任保險限額內向原告支付賠償金；
八、因本案傷者較多，且醫(yī)療費賠償金額已經超出交強險醫(yī)療費用10000元的賠償限額，交強險應按比例分配，本次事故四名受傷者徐某和、王連芹、王秀蓮、王玉的醫(yī)療費用分別為9774.85元、10152.03元、13799.14元、10366.16元。原告徐某和的醫(yī)療費用為9774.85元，人保財險天津河北支公司在交強險醫(yī)療費責任限額內賠償原告2217元[9774.85÷（9774.85+10152.03+13799.14+10366.16）*10000]，剩余部分在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告7557.85元（9774.85-2217）；護理費2409.53元，交通費300元，小計2709.53元，人保財險天津河北支公司在交強險死亡傷殘限額內全部賠償。綜上，人保財險天津河北支公司在交強險限額內賠償原告徐某和4926.53元（2217+2709.53），在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告7557.85元；
綜上所述，部分支持原告徐某和的訴訟請求。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市河北支公司在本判決書生效之日起十日內在機動車交強險賠償限額內一次性賠付4926.53元給原告徐某和；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市河北支公司在本判決書生效之日起十日內在機動車商業(yè)第三者責任保險賠償限額內一次性賠付7557.85元給原告徐某和；
三、駁回原告徐某和的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，由被告中國人民財產保險股份有限公司天津市河北支公司承擔112元，原告徐某和承擔63元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 姜瑞海

書記員： 郭杰