徐某某
覃輝贊（湖北圖盛律師事務(wù)所）
羅新國(guó)
章某某
恩某某恒盛石化運(yùn)輸有限責(zé)任公司
何選彬（湖北清江源律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司
賀信（湖北施南律師事務(wù)所）

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
被告羅新國(guó)，農(nóng)民。
被告章某某，居民。
被告恩某某恒盛石化運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地:恩施市東風(fēng)大道117號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:78447598-6。
法定代表人武建元，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）何選彬，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地:恩施市施州大道517號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:73521484-3。
負(fù)責(zé)人范靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告徐某某訴被告羅新國(guó)、恩某某恒盛石化運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱恩施恒盛石化運(yùn)輸公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保恩施支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由審判員呂雪廷適用簡(jiǎn)易程序于2014年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，經(jīng)被告恩施恒盛石化運(yùn)輸公司申請(qǐng)，本院在征求原、被告的意見(jiàn)后依法當(dāng)庭追加了章某某作為共同被告參加訴訟。原告徐某某的委托代理人覃輝贊，被告羅新國(guó)、被告章某某、被告恩施恒盛石化運(yùn)輸公司的委托代理人何選彬、被告太平洋財(cái)保恩施支公司的委托代理人賀信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告分歧較大，故調(diào)解未成。
本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致他人人身受到損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。雙方對(duì)本案交通事故事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于恩施市公安局交通警察大隊(duì)崔壩中隊(duì)作出的恩公交認(rèn)字（2013）第201309005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》本院予以采信并作為本案處理民事賠償?shù)囊罁?jù)。原告徐某某索賠的醫(yī)療費(fèi)1390.64元有收費(fèi)收據(jù)為據(jù)，符合法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，且該項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)由被告太平洋財(cái)保恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)墊付，不存在訴訟時(shí)效屆滿的問(wèn)題，本院予以支持。原告索賠的誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助220元、精神撫慰金1000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十七條 ?的規(guī)定，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，被告提出訴訟時(shí)效抗辯，本院依法駁回原告的上述訴訟請(qǐng)求。就本次事故的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告太平洋財(cái)保恩施支公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因（2014）鄂恩施民初字第02283號(hào)中原告譚仕斌明確表示同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)先行賠付徐某某和崔筱涵的損失，視為其處分自己民事權(quán)利的真實(shí)意思表示，本院依法予以準(zhǔn)許。據(jù)此，本案中因徐某某受傷造成的損失，由被告太平洋財(cái)保恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)賠償1390.64元。據(jù)此，依據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十六條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)1390.64元（已墊付）。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半交納25元，由原告徐某某承擔(dān)5元，被告恩某某恒盛石化運(yùn)輸有限責(zé)任公司、章某某各承擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告分歧較大，故調(diào)解未成。
本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致他人人身受到損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。雙方對(duì)本案交通事故事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于恩施市公安局交通警察大隊(duì)崔壩中隊(duì)作出的恩公交認(rèn)字（2013）第201309005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》本院予以采信并作為本案處理民事賠償?shù)囊罁?jù)。原告徐某某索賠的醫(yī)療費(fèi)1390.64元有收費(fèi)收據(jù)為據(jù)，符合法定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，且該項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)由被告太平洋財(cái)保恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)墊付，不存在訴訟時(shí)效屆滿的問(wèn)題，本院予以支持。原告索賠的誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助220元、精神撫慰金1000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十七條 ?的規(guī)定，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，被告提出訴訟時(shí)效抗辯，本院依法駁回原告的上述訴訟請(qǐng)求。就本次事故的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告太平洋財(cái)保恩施支公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因（2014）鄂恩施民初字第02283號(hào)中原告譚仕斌明確表示同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)先行賠付徐某某和崔筱涵的損失，視為其處分自己民事權(quán)利的真實(shí)意思表示，本院依法予以準(zhǔn)許。據(jù)此，本案中因徐某某受傷造成的損失，由被告太平洋財(cái)保恩施支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)賠償1390.64元。據(jù)此，依據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十六條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)1390.64元（已墊付）。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半交納25元，由原告徐某某承擔(dān)5元，被告恩某某恒盛石化運(yùn)輸有限責(zé)任公司、章某某各承擔(dān)10元。

審判長(zhǎng)：呂雪廷

書(shū)記員：蘇蜀