原告徐某某
委托代理人（特別授權(quán)代理）張紅鋒，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告李豐某
被告遠(yuǎn)安縣河口鄉(xiāng)金竹村民委員會(huì)
負(fù)責(zé)人鄒小艷，系該村委會(huì)主任。
委托代理人望露，湖北典灃律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴被告李豐某、遠(yuǎn)安縣河口鄉(xiāng)金竹村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金竹村）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由審判員付立新適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人張紅鋒、被告李豐某、被告金竹村委托代理人望露到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：李豐某自2010年開(kāi)始在金竹村承包工程，主要是修鄉(xiāng)村公路。李豐某與金竹村每項(xiàng)工程均簽訂有租賃合同，工程機(jī)械租賃合同及結(jié)算單均是一式兩份，李豐某與金竹村各持一份。結(jié)算方式為村里通過(guò)財(cái)政給李豐某轉(zhuǎn)賬支付工程款，李豐某承攬的工程在2014年底已經(jīng)結(jié)束。由于其他原因，李豐某承攬工程期間，金竹村主要領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生變動(dòng)，以致于金竹村與李豐某之間沒(méi)有對(duì)工程款進(jìn)行總結(jié)算。
2010年12月5日徐某某、李豐某與楊守翠、楊守貴、王忠五人簽訂《共同投資協(xié)議書(shū)》，購(gòu)買(mǎi)三臺(tái)挖機(jī)合伙經(jīng)營(yíng)。2011年2月21日五合伙人退伙，并簽訂《合股經(jīng)營(yíng)解散協(xié)議書(shū)》1份，五人約定：三臺(tái)挖掘機(jī)在合伙后的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)不參與分配。1、小松240型挖機(jī)、斗山150型挖機(jī)由李豐某接管，久保田185型挖機(jī)由王忠接管歸王忠所有。2、李豐某退楊守貴現(xiàn)金9萬(wàn)元，退楊守翠現(xiàn)金12萬(wàn)元，退徐某某15萬(wàn)元，楊守貴、楊守翠、徐某某退伙后不再參與經(jīng)營(yíng)。3、久保田挖掘機(jī)由王忠接管，該挖機(jī)首付款16萬(wàn)元，而王忠投資15萬(wàn)元，商議后王忠在接管挖機(jī)后，不再退付現(xiàn)金1萬(wàn)元，久保田挖掘機(jī)歸王忠所有。4、李豐某接管小松240型、斗山150型挖機(jī)后，必須在2014年2月21日后一年內(nèi)將楊守貴、楊守翠、徐某某共計(jì)36萬(wàn)元退付完畢，若不能到位小松挖掘機(jī)所有權(quán)歸楊守貴、楊守翠、徐某某共同所有。在退付期間楊守貴、楊守翠、徐某某三人的資金按月息9‰支付利息。
五人退伙后，李豐某應(yīng)退徐某某的15萬(wàn)元沒(méi)有退。2014年12月31日，李豐某將自己承攬金竹村修路、清理河道等工程后的三份《工程機(jī)械租賃合同》及六份《結(jié)算單》交給徐某某，徐某某為李豐某出具“今有徐某某在我處拿走金竹村租賃合同三份結(jié)算單六份，（金額依次為18450元、83790元、6680元、22000元、36000元、8240元）結(jié)算后抵其退股款”收條1張。徐某某拿到前述合同及單據(jù)后在金竹村未結(jié)到工程款，也未將合同及單據(jù)交還李豐某。2015年7月1日，徐某某起訴李豐某要求給付退伙款15萬(wàn)元，訴訟中，2015年7月13日，金竹村為李豐某出具“2015年元月份，李豐某要求在我村工程租賃的工程款由徐某某來(lái)結(jié)算，直接把工程款支付給徐某某。后我村與徐某某聯(lián)系過(guò)，徐某某也同意。后因村級(jí)資金有限，我村沒(méi)有支付工程款給徐某某，情況屬實(shí)?！钡淖C明1份。2015年8月7日，本院判決駁回了徐某某的訴訟請(qǐng)求。徐某某不服，提起上訴，二審中，徐某某主動(dòng)撤回上訴并經(jīng)準(zhǔn)許。同時(shí)查明，徐某某在李豐某處領(lǐng)取的工程款結(jié)算單六份金額共計(jì)175160元。另查明，金竹村通過(guò)財(cái)政轉(zhuǎn)賬支付給李豐某的工程款情況如下：2011年5月16日付2萬(wàn)元、11月16日付2萬(wàn)元、2012年1月16日付2萬(wàn)元、5月4日付0.5萬(wàn)元、2013年2月2日付2萬(wàn)元、2014年1月28日付1.5萬(wàn)元、5月8日付0.5萬(wàn)元、2015年2月17日付2萬(wàn)元，合計(jì)12.5萬(wàn)元。

本院認(rèn)為：1、李豐某轉(zhuǎn)讓給徐某某的只是部分債權(quán)，李豐某應(yīng)當(dāng)對(duì)尚未轉(zhuǎn)讓的債權(quán)對(duì)徐某某承擔(dān)給付退伙款及其全部債務(wù)利息的義務(wù)。由于金竹村管理混亂，李豐某在金竹村承攬工程后至2014年12月31日前已經(jīng)在該村無(wú)需提交《工程機(jī)械租賃合同》及《結(jié)算單》原件即可領(lǐng)取工程款10.5萬(wàn)元，之后又領(lǐng)取了2萬(wàn)元，其在明知已領(lǐng)取部分工程款的情況下，仍將其持有的三份《工程機(jī)械租賃合同》及六份《結(jié)算單》原件交付給徐某某，違悖誠(chéng)實(shí)信用原則。金竹村在2015年7月13日雖然為李豐某出具了一份證明，但該證明并未載明接受李豐某轉(zhuǎn)讓給徐某某債權(quán)的具體數(shù)額，從金竹村支付給李豐某工程款的相關(guān)憑證所反映的數(shù)額看，李豐某轉(zhuǎn)讓給徐某某的債權(quán)為50160元，未轉(zhuǎn)讓的債權(quán)為李豐某已經(jīng)實(shí)際領(lǐng)取12.5萬(wàn)元工程款中的99840元及其部分利息，雖然本院（2015）鄂遠(yuǎn)安民初字第00513號(hào)民事判決認(rèn)定，李豐某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐某某，但結(jié)合本案實(shí)際，本院生效的民事判決并不影響對(duì)本案李豐某部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐某某的認(rèn)定。李豐某辯稱(chēng)其退伙款應(yīng)全部由金竹村支付的意見(jiàn)，因未向本院提供證據(jù)證明，本院不予采納。李豐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付徐某某退伙款99840元及全部債務(wù)利息的義務(wù)。2、被告金竹村應(yīng)當(dāng)給付徐某某工程款50160元。金竹村在管理上有漏洞，導(dǎo)致李豐某無(wú)需提交手中的工程機(jī)械租賃合同及結(jié)算單原件就可以領(lǐng)取工程款，以致于李豐某才有可能將工程機(jī)械租賃合同及結(jié)算單原件交付給徐某某，特別是在2015年7月13日還為李豐某出具相關(guān)證明，認(rèn)可李豐某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐某某，故金竹村應(yīng)當(dāng)對(duì)徐某某在李豐某處未受償?shù)牟糠謧鶛?quán)承擔(dān)給付義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李豐某給付原告徐某某退伙款99840元及按照15萬(wàn)元從2014年2月22日起至清償之日止按月利率9‰計(jì)算的利息。
二、被告遠(yuǎn)安縣河口鄉(xiāng)金竹村民委員會(huì)給付原告徐某某工程款50160元。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，減半收取2000元，由被告李豐某負(fù)擔(dān)1460元，被告遠(yuǎn)安縣河口鄉(xiāng)金竹村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　付立新

書(shū)記員：李晶晶