原告徐某某。
委托代理人袁方圓，湖北舟橋律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人張曼，湖北舟橋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告胡某某，湖北省畜牧獸醫(yī)研究所職工。
委托代理人金清明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告周某，湖北省畜牧獸醫(yī)研究所職工。
委托代理人龔建星，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所。
法定代表人郭英，系該所所長。
委托代理人阮祥和，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告徐某某訴被告胡某某、周某、湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所（以下簡稱“畜牧研究所”）身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理審判員熊波適用簡易程序?qū)徖?，因被告畜牧研究所?014年3月5日提出鑒定申請，要求對原告徐某某的傷情重新鑒定，本院經(jīng)審查后準(zhǔn)許。在鑒定程序終結(jié)后于2014年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人張曼，被告胡某某及其委托代理人金清明，被告周某及其委托代理人龔建星以及被告畜牧研究所的委托代理人阮祥和均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月6日上午8時許，原告徐某某持鐮刀到其菜地除草時，發(fā)現(xiàn)部分菜苗被毀便叫罵泄憤，家住附近的被告胡某某聽到叫罵聲便與原告徐某某由相互辱罵到爭執(zhí)，隨之從其家門口菜地里操起鐵鍬拍打原告徐某某，在被告胡某某持鐵鍬拍打的過程中，原告徐某某抓住鐵鍬把后，用手中持有的鐮刀朝胡某某頭部砍砸。此時，被告胡某某之父胡長春發(fā)現(xiàn)雙方的爭打情形，即呼喚被告周某前往制止。被告周某到達(dá)現(xiàn)場后欲將原告徐某某手中的鐮刀奪取，因原告徐某某緊握不放，后經(jīng)激烈爭奪才被繳下。在此過程中，原告徐某某的左手指被割傷。之后，原告徐某某和被告胡某某均到當(dāng)?shù)蒯t(yī)務(wù)室治療檢查。同時，原告徐某某向公安機(jī)關(guān)報警。當(dāng)日，武漢市公安局江夏區(qū)分局金口街派出所分別對原告徐某某，被告周某、胡某某以及在場人胡長清等人進(jìn)行了調(diào)查詢問并責(zé)令當(dāng)事人雙方離開糾紛現(xiàn)場使事態(tài)平息。
另查明，原告徐某某于事發(fā)當(dāng)天上午即到武漢市江夏區(qū)金口中心衛(wèi)生院范湖分院和武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院門診就診，共用去醫(yī)療費(fèi)用1803.90元，診斷為：1.左第2、3、4指皮膚軟組織割裂傷。2.左第2、3指深屈肌腱部分?jǐn)嗔?。處置：給予左第2、3、4指清創(chuàng)縫合＋左第2、3指肌腱修復(fù)術(shù)，左手石膏外固定，術(shù)后抗炎抗破傷風(fēng)治療，術(shù)后傷口更換敷料，定期復(fù)查，門診隨診。同日，又在武漢市江夏區(qū)紙坊衛(wèi)生院診療花費(fèi)200.80元。此后分別于2013年5月10日、5月20日、5月24日、6月25日在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院復(fù)查，同時自2013年5月6日起多次到武漢市江夏區(qū)金口中心衛(wèi)生院范湖分院就診治療，用去醫(yī)療費(fèi)共計773.40元。此外，原告徐某某自2013年6月15日至2014年5月2日間多次在武漢市江夏區(qū)醫(yī)藥公司紙坊大藥房范湖分店購買藥品共計花費(fèi)8467.50元。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局委托于2013年8月8日對其損傷程度進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為傷殘程度屬10級，傷后誤工時間為60日，護(hù)理時間為40日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計在2000元或據(jù)實(shí)賠付。原告徐某某支付鑒定費(fèi)1000元。因庭審時被告畜牧研究所提出申請，要求對原告徐某某的損傷重新鑒定，經(jīng)本院許可后湖北中真司法鑒定所于2014年6月4日對原告徐某某的損傷作出鄂中司鑒（2014）省鑒字第206號司法鑒定意見：徐某某身體傷殘等級為10級，后續(xù)無特殊治療，傷后誤工時間為20日，護(hù)理時間為7日。雙方當(dāng)事人對此鑒定意見無明確異議。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當(dāng)事人意見分歧較大，致使調(diào)解未能達(dá)成一致。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、派出所詢問筆錄、調(diào)解筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告徐某某發(fā)現(xiàn)其種植的蔬菜有部分被毀時當(dāng)即叫罵泄憤，被告胡某某應(yīng)聲斥責(zé)并操起鐵鍬對其拍打，而原告徐某某抓住鐵鍬柄后用鐮刀砍砸還擊，雙方當(dāng)事人在糾紛起因乃至持械毆打的行為，具有同等過錯。被告周某聞訊趕到現(xiàn)場即上前繳奪原告徐某某手中揮舞的鐮刀，能夠有效制止事態(tài)的惡化，并使毆打雙方揪扯的狀態(tài)分離，其對現(xiàn)場處置的行為并無不當(dāng)，但因原告徐某某拒繳手中的鐮刀并與之爭奪，導(dǎo)致其手指等處割裂傷，對此損害后果應(yīng)負(fù)過失責(zé)任。原告徐某某和被告周某均系被告畜牧研究所的退休職工和在職人員，被告周某系其單位保衛(wèi)科的在職科長，負(fù)有對危及所屬人員人身和財產(chǎn)安全的應(yīng)變處置職責(zé)，雖未在當(dāng)班工作期間，亦應(yīng)視其為依職權(quán)履行職務(wù)的行為，由此產(chǎn)生的法律后果由其所在單位或機(jī)構(gòu)承擔(dān)，故被告畜牧研究所應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告徐某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，經(jīng)核查，對其在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院和武漢市江夏區(qū)金口中心衛(wèi)生院范湖分院治療的費(fèi)用共計1803.90元，予以認(rèn)定。對其在武漢市江夏區(qū)醫(yī)藥公司紙坊大藥房購買藥品共計花費(fèi)8467.50元的部分，因購買憑證非醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具且無相關(guān)證據(jù)證明屬必須購買的藥物，且期間多次在武漢市江夏區(qū)金口中心衛(wèi)生院范湖分院進(jìn)行了治療，故對此部分不能認(rèn)定為屬合理的治療費(fèi)用，不予認(rèn)定。關(guān)于殘疾賠償金45812元，有相關(guān)傷殘等級鑒定意見證實(shí)且符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于原告徐某某主張因打理家務(wù)、洗衣、做飯等花費(fèi)6000元的賠償請求，因無明確的法律依據(jù)，不予認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可依據(jù)鑒定意見確定的護(hù)理期間，參照居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年平均工資計算，核定為498.75元；關(guān)于交通費(fèi)，考慮到其就醫(yī)時間、地點(diǎn)、次數(shù)等因素，酌定為300元。關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到當(dāng)事人過錯程度、受傷情況和本地人均生活水平等因素，酌定為1500元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)900元，因無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見和建議亦無充分證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。另其主張的復(fù)印費(fèi)53元，因不屬應(yīng)計入賠償?shù)捻椖?，不予認(rèn)定。對其損傷程度鑒定費(fèi)840元和傷殘鑒定費(fèi)1000元合并計入本案訴訟費(fèi)內(nèi)依法予以分擔(dān)。終上所述，對原告徐某某訴訟主張的賠償項目以及數(shù)額，經(jīng)審查屬合理部分，予以支持?？紤]到各方當(dāng)事人在本案起因與損害后果之間的因果關(guān)系等因素，確定原告徐某某自負(fù)其損失的比例為50%；確定被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任比率為20%；確定被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任比例為30%，其應(yīng)賠償部分由被告畜牧研究所承擔(dān)。三被告各自的辯稱意見，均因法律依據(jù)及理由不充分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告胡某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告徐某某的各項損失9982.93元；
二、由被告湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告徐某某各項損失14974.40元；
三、駁回原告徐某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)311元（已減半收?。b定費(fèi)1840元，共計2151元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1075元，胡某某負(fù)擔(dān)430元。被告湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所負(fù)擔(dān)646元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)622元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　熊　波

書記員：葉甑皓 賠償清單 一、徐某某的損失明細(xì) 1、醫(yī)療費(fèi)1803.90元 2、傷殘賠償金45812元 3、護(hù)理費(fèi)498.75元（26008元÷365元×7天） 4、交通費(fèi)300元 5、精神損害撫慰金1500元 1-5項共計49914.65元 二、胡某某賠償數(shù)額 49914.65元×20%=9982.93元 三、湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所賠償數(shù)額 49914.65元×30%=14974.40元