徐某某
杜某某

原告徐某某，男。
被告杜某某，男。
原告徐某某訴被告杜某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某到庭參加了訴訟，被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本院進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年9月2日被告杜某某因承包林地和橡皮壩工程借款30000元，并承諾一個(gè)星期歸還。
因與被告系戰(zhàn)友關(guān)系，又對(duì)被告家庭狀況比較了解，故于當(dāng)天在家中用電子銀行給被告提供的工商銀行賬戶打款30000元。
此款借出后，被告未按照約定時(shí)間還款，后經(jīng)多次催要，均沒有結(jié)果，現(xiàn)欠本金30000元。
要求被告杜某某償還借款本金30000元，并支付一年零四個(gè)月的利息損失12000元，同時(shí)支付原告因催款所產(chǎn)生的路費(fèi)及電話費(fèi)6000元。
被告杜某某未答辯，也未提交證據(jù)材料。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):一、2013年9月2日中國工商銀行電子銀行回單，證明原告徐某某給被告杜某某匯款30000元。
二、手機(jī)短信記錄。
證明2013年9月29日至2015年1月份原告與被告的短信記錄，說明原告要求被告還款30000元，并說明催要的情況，及被告回復(fù)的情況。
上述證明材料已形成了完整的證據(jù)鏈，足以證明被告的欠款事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告杜某某向原告借款，原告通過電子銀行匯款實(shí)際向被告給付借款30000元，故原、被告之間形成了借貸關(guān)系，被告杜某某理應(yīng)履行償還義務(wù)。
故原告要求被告償還借款本金30000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告未按照約定償還借款，其實(shí)質(zhì)屬于合同違約行為，給原告造成了相應(yīng)的違約損失，故原告要求被告支付利息損失的請(qǐng)求，本院予以支持。
原告稱被告承諾一個(gè)星期歸還借款，但并未有相應(yīng)證據(jù)證明該還款期限，故將其視為不定期借款，利息應(yīng)從催告日開始計(jì)算。
但原告主張的利息是按照月息2.5分計(jì)算，已超過法律規(guī)定范圍，故該計(jì)算方法本院不予支持。
依照《最高人民法院
關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第9條的規(guī)定，該利息損失應(yīng)當(dāng)按照銀行同類貸款的利率計(jì)算。
原告要求被告支付因追要借款而產(chǎn)生的電話費(fèi)、路費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第9條之規(guī)定，判決如下:一、被告杜某某在判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告徐某某借款本金30000元，并支付2013年9月29日以后的利息（利息截止至實(shí)際償還之日，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，保全費(fèi)420元，共計(jì)920元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:被告杜某某向原告借款，原告通過電子銀行匯款實(shí)際向被告給付借款30000元，故原、被告之間形成了借貸關(guān)系，被告杜某某理應(yīng)履行償還義務(wù)。
故原告要求被告償還借款本金30000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告未按照約定償還借款，其實(shí)質(zhì)屬于合同違約行為，給原告造成了相應(yīng)的違約損失，故原告要求被告支付利息損失的請(qǐng)求，本院予以支持。
原告稱被告承諾一個(gè)星期歸還借款，但并未有相應(yīng)證據(jù)證明該還款期限，故將其視為不定期借款，利息應(yīng)從催告日開始計(jì)算。
但原告主張的利息是按照月息2.5分計(jì)算，已超過法律規(guī)定范圍，故該計(jì)算方法本院不予支持。
依照《最高人民法院
關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第9條的規(guī)定，該利息損失應(yīng)當(dāng)按照銀行同類貸款的利率計(jì)算。
原告要求被告支付因追要借款而產(chǎn)生的電話費(fèi)、路費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第9條之規(guī)定，判決如下:一、被告杜某某在判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告徐某某借款本金30000元，并支付2013年9月29日以后的利息（利息截止至實(shí)際償還之日，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，保全費(fèi)420元，共計(jì)920元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。

審判長(zhǎng)：智燕林