原告徐某應(yīng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人向沖、占瀚，均系湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

原告徐某應(yīng)與被告羅某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員詹鑫鋼、人民陪審員陳文娟組成合議庭，于2016年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某應(yīng)及其委托代理人占瀚、被告羅某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年至2013年底，被告羅某雇傭原告徐某應(yīng)到其承建的建筑工程參與施工。原告徐某應(yīng)以被告羅某向其出具了一張金額為11900元的結(jié)算單以及部分勞務(wù)費(fèi)未結(jié)算為由訴至本院，要求被告羅某支付勞務(wù)費(fèi)20000元，并承擔(dān)因索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)而支出的交通費(fèi)2000元及訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告徐某應(yīng)主張被告羅某支付勞務(wù)費(fèi)，但其提供的證據(jù)不足以證明被告羅某差欠其勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)，故原告徐某應(yīng)要求被告羅某支付勞務(wù)費(fèi)及因此產(chǎn)生的交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和合同法》第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某應(yīng)的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)350元，由原告徐某應(yīng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)350元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　周　鵬 審　判　員　　詹鑫鋼 人民陪審員　　陳文娟

書(shū)記員：李丹