原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲縣。
委托訴訟代理人：申澤耀，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：河南國安建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地河南省洛陽市老城區(qū)中州中路121號。
法定代表人：李道山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬敏學(xué)，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：汪海英，男，該公司工作人員。

原告徐某某與被告河南國安建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱國安建設(shè)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月8日立案。
徐某某訴稱，磁縣文物旅游體育局為磁縣北朝博物館項目部建設(shè)工程的發(fā)包人、主管單位、業(yè)主；磁縣北朝博物館項目部的建設(shè)單位為國安建設(shè)公司，楊光安為國安建設(shè)公司的項目部經(jīng)理。2010年開始，徐某某向國安建設(shè)公司建設(shè)的磁縣北朝博物館項目部建設(shè)工地提供建設(shè)材料--鋼筋。2012年10月5日，徐某某與國安建設(shè)公司經(jīng)結(jié)算，仍欠徐某某送貨鋼筋款297567元（徐某某實際送貨價值100多萬），同年10月5日，國安建設(shè)公司磁縣北朝博物館項目部出具證明欠條，并加蓋防偽編碼的項目部公章。農(nóng)歷2013年年底，國安建設(shè)公司通過磁縣文物旅游體育局向徐某某支付欠款100000元。農(nóng)歷2014年年底，國安建設(shè)公司通過磁縣文物旅游體育局向徐某某支付欠款80000元。截止2015年3月1日止，國安建設(shè)公司共欠徐某某貨款117567元未予支付。國安建設(shè)公司的拖欠行為，不當(dāng)占用了徐某某資金，造成了徐某某資金周轉(zhuǎn)嚴(yán)重困難。幾年來，徐某某多次向國安建設(shè)公司催要欠款，國安建設(shè)公司拖延推諉、不予支付。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求：1.依法判令國安建設(shè)公司向徐某某支付欠款117567元及自2015年3月1日至欠款本息還清日止的利息損失；2.本案的訴訟費用由國安建設(shè)公司承擔(dān)。
國安建設(shè)公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，徐某某起訴認(rèn)為國安建設(shè)公司系買賣合同欠鋼材款人，但徐某某為了達(dá)到在磁縣人民法院起訴的目的，竟將磁縣文物旅游體育局也作為被告起訴，而磁縣文物旅游體育局與徐某某所訴的買賣合同糾紛一案沒有任何法律關(guān)系，本案屬于買賣合同法律關(guān)系，不是建設(shè)工程施工合同糾紛，不存在發(fā)包人、主管單位、業(yè)主。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第十八條的規(guī)定，本案爭議標(biāo)的為給付貨幣，徐某某現(xiàn)起訴國安建設(shè)公司支付鋼材款，徐某某為接收貨幣一方，邯鄲市邯山區(qū)是合同履行地，國安建設(shè)公司的住所地是河南省老城區(qū)，無論從徐某某起訴的事實還是從法律上，磁縣人民法院都不是本案的管轄法院，請求法院依法將該案移送至河南省洛陽市老城區(qū)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，從原告徐某某起訴的內(nèi)容看，徐某某起訴國安建設(shè)公司拖欠其鋼材款，因此本案案由應(yīng)為買賣合同糾紛?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第十八條規(guī)定：“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地?！北景笧橘I賣合同糾紛，買賣合同是雙務(wù)有償合同，買賣合同的雙方既是權(quán)利人又是義務(wù)人，出賣人必須履行交付約定標(biāo)的物的義務(wù)，買受人則必須履行支付約定標(biāo)的物價款的義務(wù)。本案中徐某某和國安建設(shè)公司并未明確約定合同履行地，徐某某為出賣貨物方，國安建設(shè)公司為買受方，本案系徐某某起訴要求國安建設(shè)公司支付貨款，徐某某為接收貨幣一方，故徐某某所在地邯鄲縣（現(xiàn)為邯山區(qū)）為合同履行地。因此，本院既非合同履行地也非被告住所地，對本案無管轄權(quán)。
綜上所述，國安建設(shè)公司提出的管轄權(quán)異議符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

河南國安建設(shè)集團(tuán)有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 劉愛霞

書記員： 鄭麗娜