原告徐某。
委托代理人袁太友、楊帆（代理權(quán)限：特別授權(quán)，參加訴訟，參加調(diào)解，代收法律文書(shū)），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告程某某。
被告隨州市明剪一秀美容美發(fā)有限公司，住所地隨州市曾都區(qū)解放路西段時(shí)代新城四區(qū)。
法定代表人張某，經(jīng)理。
被告隨州市明大投資咨詢有限公司，住所地隨州市曾都區(qū)解放路小十字街110號(hào)。
法定代表人張某，經(jīng)理。

原告徐某與被告張某、程某某、隨州市明剪一秀美容美發(fā)有限公司、隨州市明大投資咨詢有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人楊帆到庭參加了訴訟，被告張某、程某某、隨州市明剪一秀美容美發(fā)有限公司、隨州市明大投資咨詢有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月23日，被告張某、程某某向原告徐某出具了《借據(jù)》，記載：張某、程某某向徐某借款100萬(wàn)元，使用期限為6個(gè)月，約定月息3.5%，每月利息35000元，每月于23日付息。被告隨州市明剪一秀美容美發(fā)有限公司、隨州市明大投資咨詢有限公司為張某、程某某借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2014年6月24日，原告徐某向被告程某某的工商銀行賬戶三次分別轉(zhuǎn)款5.6萬(wàn)元、50萬(wàn)元、44.4萬(wàn)元，共計(jì)100萬(wàn)元，借款期間的利息已付清。借款到期后，原告向被告催要未果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，被告張某、程某某因資金周轉(zhuǎn)向原告借款，被告隨州市明剪一秀美容美發(fā)有限公司、隨州市明大投資咨詢有限公司自愿為該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，雙方的借款、擔(dān)保行為真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告主張借款本金為100萬(wàn)元，有《借據(jù)》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證可以證實(shí)，本院予以采信。但雙方約定的利率明顯超出了中國(guó)人民銀行同期同類貸款利息的4倍，對(duì)超出部分已付利息本院予以認(rèn)可，未付的利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算至付清之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、程某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告徐某借款100萬(wàn)元及利息（自2014年6月24日起至借款全部還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款六個(gè)月以內(nèi)年利率5.6%的4倍計(jì)算）；
二、被告隨州市明剪一秀美容美發(fā)有限公司、隨州市明大投資咨詢有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)18800元，由被告張某、程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張華明 人民陪審員　　馮光學(xué) 人民陪審員　　郭志國(guó)

書(shū)記員：趙兵