原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。
被告：廊坊市安次區(qū)金某門窗型材有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)中所村大隊西院。組織機構(gòu)代碼證68137556-0。
法定代表人：及海軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志霞，河北泰科律師事務所律師。
委托訴訟代理人：高博芳，河北泰科律師事務所律師。

原告徐某與被告廊坊市安次區(qū)金某門窗型材有限公司（下簡稱金某公司）合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員尚懷偉獨任審判，公開開庭進行了審理，原告徐某及被告廊坊市安次區(qū)金某門窗型材有限公司的委托訴訟代理人劉志霞、高博芳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款244619元，并自2015年4月1日起對上述款項按照人民銀行貸款利率支付利息直至給付之日；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年以來，原告一直掛靠在被告名下，以被告的名義承攬廊坊市富士康廠區(qū)內(nèi)零星修繕工程，工程結(jié)算后，由富士康將款項支付給被告后，再由被告將款項支付給原告。截止至2015年初，被告尚欠原告工程款244619元未付。原告多次催要，被告拒絕支付，為維護原告的合法權(quán)益，故起訴至人民法院。
經(jīng)審理查明，2014年8月25日，被告金某公司與張坤簽訂《施工分包合作協(xié)議書》，協(xié)議約定：“乙方（張坤）分包甲方（金某公司）承包的富智康零星修繕項目……甲方收取乙方開票額10%的稅金及管理費，金額以付款證明復印件三方簽字為準，開具發(fā)票的同時將開票額的10%部分以現(xiàn)金方式付給甲方；甲方負責協(xié)助辦理一切手續(xù)，開具發(fā)票。款額到賬（金某公司基本賬戶）后15日內(nèi)甲方以現(xiàn)金模式轉(zhuǎn)給乙方，以付款證明為準乙方收到工程款后，本協(xié)議自行解除……甲方要求乙方不準許私自與第三方合作工程，包括甲方公司的任何一方合伙人……”。甲方代表路某、及海軍在甲方簽字處簽字；張坤在乙方簽字處簽字。協(xié)議簽訂后，2014年10月30日，原告徐某代張坤向被告出具收條載明收金某公司2014.8.25協(xié)議工程款200498元。2014年11月17日徐某名下賬號為62×××74賬戶收到被告金某公司在中國農(nóng)業(yè)銀行賬號為50×××95賬戶轉(zhuǎn)款200498元。庭審中，原告主張其為上述協(xié)議的實際施工人，被告對該事實不予認可。
2014年10月28日，被告金某公司與原告徐某簽訂《施工分包合作協(xié)議書》，約定內(nèi)容同上，被告公司股東路某在甲方簽字處簽名，原告徐某在乙方簽字處簽名。原告在庭審中陳述雙方協(xié)議的簽訂均是由其先找路某簽字，再找及海軍簽字，但在路某簽字后，及海軍因因與路某之間的矛盾對其避而不見，故一直未在協(xié)議上簽字。
庭審中，原告出具了付款證明14張證實富智康精密電子（廊坊）有限公司向被告金某公司支付零星修繕工程的事實，分別為2014年10月14日支付1951元，2014年11月5日分別支付22975元、17918元、11280元，2014年11月6日支付10907元，2014年11月18日支付1000元，2014年12月8日支付3939元，2014年12月9日分別支付24732元、25375元、26795元，2014年12月15日分別支付16105元、35645元、37580元，2014年12月16日支付8417元，另出具了與上述14次付款對應的地稅發(fā)票14張，被告對付款證明和工程發(fā)票清單，對其真實性不予認可。
另查明，富智康精密電子（廊坊）有限公司分別于2015年1月15日、2015年3月5日、2015年5月5日向被告金某公司在中國農(nóng)業(yè)銀行賬號為50×××95賬戶轉(zhuǎn)款72497元、172732元、5890元。庭審中，原告主張上述轉(zhuǎn)入款項與其提供的付款證明一一對應，即2015年1月15日轉(zhuǎn)入72497元為付款證明中2014年12月16日的8417元，2014年11月5日的22975元、17918元、11280元，2014年11月6日10907元五項的總和；2015年3月5日轉(zhuǎn)款172732元為付款證明中2014年12月9日的24732元、25375元、26795元，2014年12月15日的16105元、35645元、37580元及金某公司自己的工程款6500元的總和；2015年5月5日轉(zhuǎn)款5890元為付款證明中2014年10月14日的1951元及2014年12月8日的3939元的總和。被告對原告的上述陳述不予認可，但未提供證據(jù)證實上述款項轉(zhuǎn)入的原因。
2014年12月16日，原告徐某名下在中國農(nóng)業(yè)銀行的賬號為62×××10賬戶在分別向安次區(qū)地稅局509999-102041042010006賬戶轉(zhuǎn)賬1273.99元、18.79元、1208.37元、17.82元、908.32元、13.40元、369.77元、5.45元、778.87元、11.49元、860.21元、12.69元、66.16元、0.98元、2773.13元、8.05元、3762.90元、55.50元、220.30元、3.25元，共計12369.44元。
庭審中，原告申請證人路某出庭作證，欲證實原告掛靠被告公司承包富智康精密電子（廊坊）有限公司的零星修繕工程，并向法庭陳述《施工分包合作協(xié)議》簽訂前，其與及海軍、徐某已經(jīng)口頭達成一致，及海軍先讓其在《施工分包合作協(xié)議》上簽字后，再由及海軍補簽字。被告對該事實不予認可，認為及海軍對上述事實不知情。另原告申請證人劉某出庭欲證實原告對涉案工程組織施工，被告對該事實亦不予認可。另原告庭審中向本院提交被告公司股東及海軍與路某簽訂的《個人合伙協(xié)議書》，協(xié)議書第七條第二項載明：“合伙協(xié)議約定，委托及海軍為法定代表人，路某為監(jiān)事，其權(quán)限為1、對外開展業(yè)務，訂立合同……”，欲證實路某有對外簽合同的權(quán)利，被告對《個人合伙協(xié)議書》真實性認可，對原告的證明目的不予認可。
另查明，被告金某公司為2008年11月3日成立的有限責任公司，法定代表人為及海軍，公司有兩名自然人股東，分別為及海軍、路某，兩人各占公司50%的股份。庭審中，路某證實被告金某公司現(xiàn)因其與及海軍二人之間發(fā)生矛盾，公司現(xiàn)陷入僵局狀況。
再查明，（2016）冀10刑終字第112號刑事判決書認定2014年底，徐某曾借用金某公司資質(zhì)在廊坊市富智康公司從事修繕工程。
上述事實由原告的陳述、被告的答辯、兩份《施工分包合作協(xié)議》、付款證明復印件、工程發(fā)票清單復印件、建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票復印件、銀行明細對賬單、證人證言、（2016）冀10刑終字第112號刑事判決書、《個人合伙協(xié)議書》及開庭筆錄為證。

本院認為，原告提交的證據(jù)與被告50×××95賬號的資金明細能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈證實涉案款項數(shù)額及流向。另被告作為50×××95賬號的實際所有人及使用人，理應對該賬戶的資金流向及具體內(nèi)容具有清楚的了解，在上述款項爭議中，被告無法提供相應的證據(jù)證明上述款項的轉(zhuǎn)入原因，也無法作出相應的說明，本院結(jié)合庭審情況及雙方提交的證據(jù)，認為原告提交的證據(jù)能夠證實本案中訴爭的富智康精密電子（廊坊）有限公司自2015年1月15日、2015年3月5、2015年5月5日的轉(zhuǎn)入的款項的原因、具體的項目及數(shù)額，故對原告提交的付款證明復印件、工程發(fā)票清單復印件、建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票復印件、銀行明細對賬單的真實性予以認可。另（02016）冀10刑終字第112號刑事判決書也已確認2014年底徐某借用金某公司資質(zhì)在廊坊市富智康公司從事修繕工程的事實。且原告徐某庭審中出示的2014年10月28日《施工分包合作協(xié)議書》也約定了掛靠內(nèi)容，雖被告主張《施工分包合作協(xié)議書》無被告法定代表人及海軍的簽字，但結(jié)合本庭查明的事實：1、合作協(xié)議書范本為被告公司的制式合同；2、原告曾在2014年8月25日就富智康公司工程與被告有過合作，雙方有一定的互信基礎；3、2014年10月28日《施工分包合作協(xié)議書》的有被告股東路某的簽字，庭審中原告證實路某有對外簽訂合同的權(quán)利；4、路某在庭審中證實被告法定代表人及海軍知道并同意原告2014年10月28日的掛靠協(xié)議，且2014年8月25日的協(xié)議書簽字順序也為路某先簽字，及海軍后簽字。綜合上述事實，認定原告與被告之間2014年10月28日簽訂的《施工分包合作協(xié)議書》系雙方真實的意思表示，故對原告與被告之間的掛靠事實予以認定。
就欠付的工程款數(shù)額，根據(jù)原告提供的2014年10月28日的《施工分包合作協(xié)議》，被告應收取原告開票額10%的稅金及管理費，即就是244619元×10%=24461.9元,庭審中，原告已代被告繳納稅金12369.44元，故被告欠付原告工程款應為244619元-24461.9元+12369.44元=232526.54元，超過部分本院不予支持。
就原告主張的利息，因雙方約定付款時間為款項到賬后15日內(nèi)，因富智康精密電子（廊坊）有限公司打入被告賬戶款項的最后時間為2015年5月5日，故就利息計算應從2015年5月20日按照同期中國人民銀行的貸款利率計算至實際給付之日，超出上述期間的不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市安次區(qū)金某門窗型材有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告徐某工程款232526.54元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付上述工程款自2015年5月20日起至實際給付之日止的利息；
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4969元，減半收取計2484.5元，由告廊坊市安次區(qū)金某門窗型材有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　尚懷偉

書記員：張梓琨 注：本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。 當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。