原告徐某某。
被告南通飛波物流有限公司。
法定代表人楊建瑤，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司。
負(fù)責(zé)人朱國平，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳永寧，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人柏波，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告泗縣遠(yuǎn)征物流運輸有限公司。
法定代表人張引，該公司經(jīng)理。
被告王小剛。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司。
負(fù)責(zé)人尹瑞雪，該公司經(jīng)理。
委托代理人王凱，安徽大澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告徐某某訴被告南通飛波物流有限公司（以下簡稱飛波物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱平安財保江蘇公司）、泗縣遠(yuǎn)征物流運輸有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)征物流公司）、王小剛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司（以下簡稱財保宿州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某，被告平安財保江蘇公司委托代理人柏波，被告財保宿州公司委托代理人王凱到庭參加了訴訟。被告飛波物流公司、王小剛、遠(yuǎn)征物流公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動車交通事故造成的財產(chǎn)損害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，被告王小剛負(fù)事故全部責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書客觀、真實，予以采信。被告王小剛作為被告飛波物流公司單位職工在履行職務(wù)過程中駕駛蘇F×××××╱皖L×××××號車造成原告車輛及物品受損，應(yīng)由被告飛波物流公司及皖L×××××掛車車主遠(yuǎn)征物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王小剛不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告平安財保江蘇公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠付。交強(qiáng)險賠付不足部分由被告飛波物流公司、遠(yuǎn)征物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在訴訟過程中要求被告平安財保江蘇公司、財保宿州公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險的請求符合法律規(guī)定，予以支持。因蘇F×××××╱皖L×××××號車的主、掛車分別在被告平安財保江蘇公司、財保宿州公司投保的第三者責(zé)任保險為不計免賠，故被告飛波物流公司、遠(yuǎn)征物流公司應(yīng)承擔(dān)的賠償費用由被告平安財保江蘇公司、財保宿州公司按第三者責(zé)任保險責(zé)任限額的比例直接支付原告。原告因交通事故車輛受損無法繼續(xù)使用，其租車所產(chǎn)生的合理費用依法酌情認(rèn)定。本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下：
1、車輛損失56，820.00元；
2、物品損失2，560.00元；
3、租車損失認(rèn)定12，000.00元；
4、鑒定費2，400.00元。
以上合計人民幣73，780.00元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告平安財保江蘇公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某人民幣2，000.00元；
二、上述賠償不足部分71，780.00元（73，780.00元－2，000.00元），由被告平安財保江蘇公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告徐某某人民幣63，072.73元，由被告財保宿州公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告徐某某人民幣6，307.27元，余款2，400.00元由被告飛波物流公司、遠(yuǎn)征物流公司承擔(dān)；
三、綜合上述一、二項判決的給付義務(wù)，被告平安財保江蘇公司應(yīng)支付原告徐某某人民幣65，072.73元（2，000.00元＋63，072.73元），被告財保宿州公司應(yīng)支付原告徐某某人民幣6，307.27元，被告飛波物流公司、遠(yuǎn)征物流公司應(yīng)支付原告徐某某人民幣2，400.00元；
四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告徐某某對被告王小剛的訴訟請求；
六、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取898元，由被告飛波物流公司、遠(yuǎn)征物流公司負(fù)擔(dān)（被告飛波物流公司、遠(yuǎn)征物流公司應(yīng)繳納費用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告飛波物流公司、遠(yuǎn)征物流公司支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，賬號：17×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊啟軍

書記員：皮軍