蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

徐學彬與孟某某機動車交通事故責任糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告徐學彬,男,xxxx年xx月xx日出生,住所地寧安市。
委托代理人齊文海,黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
被告孟某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住所地寧安市。
委托代理人王波,黑龍江法大律師事務(wù)所律師。

原告徐學彬與被告孟某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年3月7日立案受理后,依法適用簡易程序,于2016年3月29日、5月17日公開開庭進行了審理。原告徐學彬及其委托代理人齊文海、被告孟某某及其委托代理人王波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,該證據(jù)系寧安市公安交通警察大隊根據(jù)現(xiàn)場情況作出的事故認定,客觀、真實,與本案具有關(guān)聯(lián)性,予以采信。
2.牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案、出院及診斷證明、用藥明細、醫(yī)療住院費票據(jù)各一份。意在證明原告發(fā)生交通事故受傷后在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療過程及支出的費用。
經(jīng)質(zhì)證,被告認為住院病案上未體現(xiàn)原告是因為外力導(dǎo)致受傷。2015年8月17日核磁共振檢查報告單,可看出原告的頸椎問題是頸椎間盤突出及椎管狹窄頸椎病、脊髓異常。原告的病癥是因其年老引起的骨質(zhì)增生和老年退化,與本次交通事故無關(guān)。從CT檢查報告單上看出,其肺炎與本案無關(guān)。出院記錄上所用的藥物是治療肺炎的,與本次交通事故無關(guān)。住院票據(jù)中的高間費用及鋼板的費用都不合理。
本院認為,經(jīng)本院釋明,被告對原告用藥合理性不申請鑒定,本院對該組證據(jù)予以采信。
3.牡丹江博愛醫(yī)院鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各一份。意在證明原告的傷殘等級四級,需一人護理90天,傷殘保護期內(nèi)需一人部分護理,后期治療費為8000元,鑲脫落的牙齒每顆800元,四顆共計3200元,支出鑒定費2100元。
經(jīng)質(zhì)證,被告對原告?zhèn)麣堣b定的體格檢查有異議。原告左臂肌力三級-,右側(cè)肌力三級+,雙下肢肌力四級,對這一說法鑒定人員對原告的檢查很不正確,被告申請重新鑒定。對司法鑒定意見書有異議,在檢驗過程的體格檢查當中沒有對原告具體傷情進行詳細的檢查過程的論述,在分析說明中就原告?zhèn)麣埖燃墶⒆o理等內(nèi)容,并沒有進行詳細的分析說明,缺乏事實和理論依據(jù),內(nèi)容不嚴謹。而且在其鑒定分析說明第一項當中,其論述原告的四級傷殘是依據(jù)的原告遺四肢癱,記憶力四級以下,并非原告實際傷情。原告在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院診斷為頸椎外傷、脊髓損傷、半部全癱、肺炎,因此該鑒定意見所依據(jù)的道路交通事故受傷人員傷殘評定四級4.4.1.C規(guī)定的四肢癱(兩肢以上、肌力四級以下)與原告的實際傷情嚴重不符,鑒定級別過高。根據(jù)原告的傷情,原告的傷殘等級只能達到九級傷殘,且根據(jù)原告的實際體能,原告在傷殘鑒定后不需要部分護理。
本院認為,該證據(jù)系專業(yè)鑒定部門出具,客觀、真實,與本案具有關(guān)聯(lián)性,予以采信。
4.徐俊身份證(復(fù)印件)一份。意在證明原告住院期間由其女兒徐俊進行護理。
經(jīng)質(zhì)證,被告對該證據(jù)形式要件沒有異議。但是對徐俊是否與原告是父女關(guān)系以及原告住院期間由誰護理無法證實。
本院認為,該證據(jù)客觀、真實,與本案具有關(guān)聯(lián)性,予以采信。
被告孟某某為支持其訴訟主張,向法庭舉證,經(jīng)原告徐學彬質(zhì)證,本院認證如下:
1.寧安市公安交通警察大隊交通事故認定書一份。意在證明原告無駕駛證駕駛無牌照車輛是違法行為。原告在此次交通事故中至少應(yīng)當負次要責任。
經(jīng)質(zhì)證,原告認可交警部門的事故認定書,原告無責任。
本院認為,該證據(jù)對此次交通事故的責任做出了明確的認定,對被告證明的問題不予采信。
2.視頻兩份(現(xiàn)場播放)。意在證明鑒定原告的傷殘等級為四級過高,原告現(xiàn)活動自如,傷殘鑒定后不需要護理。
經(jīng)質(zhì)證,原告徐學彬認為視頻沒有錄制時間、拍攝地點及拍攝人員的說明,不能夠證明是在傷前或傷后。剛才問了被告,被告承認是復(fù)制品,該證據(jù)應(yīng)當和原版進行比對。通過視頻能夠看出原告走路及肢體動作和正常人是不一樣的。
經(jīng)質(zhì)證,本院認為,原告的傷殘情況應(yīng)以鑒定意見為準,對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)原、被告當庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見,本院確認本案事實如下:
2015年8月14日16時許,被告孟某某駕駛牌號為X北京牌農(nóng)用運輸車,由寧安市石巖鎮(zhèn)東風村向X村方向自東向西行駛,當車行駛至下坡處,因制動失靈,被告操作不當導(dǎo)致車輛失控,先后撞到停在鐵路道口東側(cè)等候通過的原告徐學彬駕駛的無號牌大力神牌三輪車左后部、鐵路隔離護欄設(shè)施,造成原告受傷、車輛及鐵路設(shè)施不同程度損壞的道路交通事故。原告于2015年8月14日到牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷,原告所受傷為頸椎外傷、頸脊髓損傷伴不全癱、肺炎。原告住院32天支出醫(yī)療費64919.77元,被告已給付原告37000元。2015年9月8日,寧安市公安交通警察大隊作出寧公交認字[2015]第9003號道路交通事故認定書,認定孟某某負事故全部責任,徐學彬無責任。
牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所,于2016年4月19日作出牡博愛司鑒所[2016]臨鑒字第94號司法鑒定意見書,鑒定意見為:“1.徐學彬傷殘等級四級;2.需一人護理90日。后期在傷殘保護期內(nèi)需一人部分護理。3.頸椎存有固定物,尚需手術(shù)取出,醫(yī)療費約為人民幣八仟元或依實際支付為準;牙齒脫落4個尚需鑲復(fù),鑲復(fù)費每個800元(因鑲復(fù)齒需使用年限)。原告支出鑒定費2100元。原告自定殘之日為65周歲。2014年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營企業(yè)單位就業(yè)人員平均工資標準中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)每年平均工資52333元,核每日143.38元。2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10453元。
據(jù)以上事實,本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護,侵害他人身體應(yīng)當依法承擔賠償責任。被告孟某某駕駛車輛撞上原告徐學彬駕駛的車輛左后部,造成原告受傷,被告負此次事故的主要責任,因此被告應(yīng)對原告合理的經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任。因原告未投保機動車第三者責任強制保險,依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由侵權(quán)人即被告予以賠償。依據(jù)法律規(guī)定及相關(guān)賠償?shù)臉藴视嬎阍娴暮侠頁p失如下:1.原告因此次事故在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療,支出醫(yī)療費64919.77元。被告雖對原告用藥合理性提出質(zhì)疑,但經(jīng)釋明,被告對原告用藥合理性不申請鑒定,故原告要求被告賠償醫(yī)療費64919.77元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。2.原告要求被告賠償伙食補助費960元,原告住院32天,按照每人每天30元計算,伙食補助費為960元,原告要求被告賠償伙食補助費為960元,該項請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。3.被告對牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定意見提出異議,但經(jīng)法院釋明,被告未申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。因此本院根據(jù)鑒定意見對原告要求被告支付繼續(xù)治療費8000元、牙齒鑲復(fù)費3200元(4個×800元)的訴訟請求予以支持。4.鑒定意見,原告受傷后需一人護理90日。參照2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員日平均工資143.38元。護理費為12904.20元(143.38元/日×90日),原告要求被告賠償護理費12904.20元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。5.原告?zhèn)麣埍Wo期內(nèi)需一人部分護理。定殘后護理費為392497.50元(52333元/年×15年×50%),原告要求被告給付護理依賴費392497.50元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。6.原告?zhèn)麣埖燃墳樗募?,黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10453元,自定殘之日起按15年計算,原告的殘疾賠償金為109756.50元(10453元/年×15年×70%)。7.根據(jù)原告?zhèn)麣埖膶嶋H情況、當?shù)鼐用竦慕?jīng)濟狀況及被告的承擔能力,本院酌情支持原告精神撫慰金8000元。8.根據(jù)原告受傷住院的實際情況,酌情支持原告交通費300元。
被告對交通事故認定書的責任認定有異議,但未在合理時間內(nèi)向上一級公安交通管理部門提出書面復(fù)核申請,且該交通事故認定書系交通警察部門根據(jù)現(xiàn)場情況作出的認定,故對被告認為原告負有事故責任的辯解,本院不予支持。被告對牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見有異議,但該鑒定意見是在訴訟程序中,原、被告雙方挑選的鑒定機構(gòu)出具的,且經(jīng)本院釋明,被告亦未申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢,也未對原告的用藥合理性申請鑒定。本院認為,該鑒定系專業(yè)機構(gòu)出具,被告沒有證據(jù)證明該鑒定意見存在問題,對原告申請重新鑒定的,本院不予認可。
原告駕駛的三輪摩托車,現(xiàn)由被告修復(fù)中,且原告未提供證據(jù)證明該車輛的損失價格,原告要求被告賠償財產(chǎn)損失4000元,不予支持。
綜上,原告合理的損失為醫(yī)療費64919.77元、住院伙食補助費960元、繼續(xù)治療費8000元、牙齒鑲復(fù)費3200元、護理費12904.20元、部分護理費392497.50元、殘疾賠償金109756.50元、精神損害撫慰金8000元、交通費300元,合計600537.97元。扣除被告已給付原告37000元,被告應(yīng)賠償原告各項損失563537.97元。對原告的其他訴訟請求,本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題解釋》第十六條、《最高院關(guān)于審理人身損害損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條、二十三條的規(guī)定,判決如下:

一、被告孟某某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告徐學彬醫(yī)療費、住院伙食補助費、繼續(xù)治療費、牙齒鑲復(fù)費、護理費、定殘后護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費,合計563537.97元;
二、駁回原告徐學彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9497.38元減半收取,即4748.69元,由被告孟某某負擔4717.69元,原告徐學彬負擔31元。鑒定費2100元由被告孟某某負擔。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定,當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員  鄭麗萍

書記員:方思博

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top